Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев Страница 62

Диоклетиан основал на границах крепости от Египта до персидских пределов, разместив в них воинов-лимитанов, назначив в каждую провинцию дуксов, они располагались внутри крепостей вместе с большой военной силой для защиты. И он поставил пограничные столбы в честь царя и Цезаря на границе Сирии

Цитированный пассаж Малалы хорошо известен в специальной литературе, первым на него обратил внимание Д. ван Берхем, который дал развернутый комментарий к сведениям византийского хрониста, — по мнению исследователя, фраза ένδοτέρω των κάστρων является ключевой при оценке военных мероприятий Диоклетиана на ближневосточной границе. Реорганизация, произведенная Диоклетианом, заключалась в том, что дуксы командовали только легионами и отрядами боевой мобильной кавалерии equites, их власть не распространялась на гарнизоны, дислоцировавшиеся непосредственно в пограничных крепостях. Д. ван Берхем отождествляет с этими гарнизонами алы и когорты, он полагает, что алы и когорты находились под командованием гражданских провинциальных наместников (президов) и тем самым были выведены из-под подчинения дуксам[360].

В. Сестон подверг критике трактовку Д. ван Берхема, придя к выводу, что, как раз наоборот, дуксы командовали всеми войсковыми соединениями, размещенными в той или иной провинции, — как легионами и отрядами equites, с одной стороны, так и алами, когортами и вексилляциями — с другой. Раздробление военного командования между дуксом и президом, на чем настаивает Д. ван Берхем, по мнению В. Сестона, могло только ослабить защиту границы, сделало бы систему обороны неэффективной[361].

Мы согласны с позицией В. Сестона, дуксы, на наш взгляд, действительно командовали всеми видами войсковых подразделений, которые размещались в подвластных им провинциях, и этот вывод в первую очередь подтверждает цитированный выше Зосим — и легионы, и более мелкие соединения (алы, когорты и вексилляции) в равной мере подчинялись дуксам как верховным командующим в пределах той или иной провинции. Для нас принципиально важно, что регионализация власти дуксов сопровождалась ограничением их полномочий, теперь они возглавляли военные силы только своей провинции, эти силы представляли собой стационарные гарнизоны, дислоцировавшиеся в своей провинции на постоянной основе.

§ 3. Численный состав римской армии к концу III в.

и проблема территориального разделения империи в 293 г.

3.1. Легионы, алы и когорты — численный состав старых войсковых подразделений в эпоху Тетрархии

В 2008 г. У. Крафт опубликовал текст небольшой военной ведомости — в этом документе был приведен кадровый состав одного из войсковых подразделений, служивших в Римском Египте. Ведомость сохранилась в папирусе из коллекции Страсбургского университета (инвентарный номер P. Strasb. L8), текст составлен на латинском языке. На основании имен консулов У. Крафт датировал папирус временем около 300 г., т. е. эпохой Тетрархии, в документе в целом достаточно подробно расписаны штат войскового подразделения и его внутренняя структура. У. Крафт выделяет в этой структуре два ключевых элемента — турмы, обозначенные буквой (сокращением) Т, и декурионы — командующие турмами, они фигурируют в тексте под аббревиатурой dec. Собственно, турмы представляли собой внутренние боевые единицы, из которых как раз и состояло войсковое подразделение, упомянутое в папирусе[362]. К сожалению, папирус дошел до нас только фрагментарно, наиболее полно сохранились I и II колонки текста, соответственно, мы хотели бы привести интересующие нас строки именно из этих колонок, для удобства сведем все данные в таблицу (см. табл. 5)[363].

Таблица 5

P. Strasb. L8

* Подчеркнуто во всех случаях нами. — Е. Μ.

Если не считать строки с упоминаниями консулов, можно заключить, что в среднем каждая турма той войсковой части, которая фигурирует в папирусе, включала в себя по 9–10 человек (для удобства мы специально подчеркнули строки, в которых упоминаются воины той или иной турмы). У. Крафт пришел к выводу, что максимальное число воинов в турме доходило до 15 человек, в целом численный состав турмы варьировался от 10 до 15 человек, исследователь полагает, что турмы, перечисленные в папирусе, входили в состав алы, сама же ала, в свою очередь, насчитывала 200–250 воинов. У. Крафт отмечает, что в эпоху Диоклетиана многие старые алы, насчитывавшие ранее до 500 всадников (как известно, алы представляли собой кавалерийские подразделения), были разделены на более мелкие соединения, сохранившие ранг алы, но теперь насчитывавшие всего 200–250 человек штатного состава[364].

Конечно же, в оценке вопроса о численности ал и когорт в период Тетрархии следует понимать, что страсбургский папирус — всего лишь один из возможных примеров, он отражает данные (при этом далеко не полные, всего лишь фрагментарные) о численности только одного войскового подразделения, и все выводы, сделанные на основе сведений этого папируса, необходимо в первую очередь применять только к истории того подразделения, о котором идет речь в папирусе. Вряд ли мы можем с однозначной уверенностью распространять пример страсбургского папируса на все другие подразделения подобного типа и делать выводы об общих процессах, происходивших в организационной структуре позднеримской армии.

Тем не менее если распространять сведения страсбургского папируса на военную организацию Египта, то следует исходить из ряда критериев, среди которых важнейшими можно признать характер и размер крепости, где нес службу тот или иной военный гарнизон, а также должность командующего тем или иным войсковым подразделением Египта.

Наблюдения К. Цукермана показали, что в первой половине IV в. (и особенно в эпоху Тетрархии) в египетском диоцезе прослеживается интересная тенденция — многие алы находились под командованием офицеров в должности центуриона, при этом для самих центурионов такое командование было одним из этапов их карьеры, но важен и другой аспект — как отметил К. Цукерман, центурионы не подчинялись каким-либо другим вышестоящим офицерам той или иной алы (например, префекту или трибуну), но самостоятельно, от своего имени и на независимой основе командовали данным войсковым подразделением[365]. Исследователь пришел к выводу, что подобная ситуация была исключительной, в 340-е гг. нормальный (стандартный) порядок ранговой иерархии был восстановлен и алы вновь находились под командованием префектов или трибунов, пример же с центурионами К. Цукерман связывает с тяжелым положением, сложившимся в Египте в эпоху Тетрархии, когда провинцию сотрясали мятежи и нашествия варварских (кочевых) племен, живших к западу от дельты Нила[366].

Мы не знаем, сколько человек насчитывалось в тех алах, которыми командовали центурионы, тем не менее страсбургский папирус, цитированный выше, позволяет предположить, что центурионы вполне могли командовать алами, уменьшенными в численности воинов, — когда одна изначальная ала дробилась на несколько новых, более мелких соединений с тем же рангом, естественно, что эти новые алы претерпевали сокращение кадрового состава и насчитывали уже не 500 человек, как полная и классическая