Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев Страница 21

Э. Кеттенгофен подробно рассматривает хронологию правления Трдата III, обстоятельства его восхождения на царский трон, предлагает новые критерии для датировки таких важнейших событий, как возвращение Трдату III царской власти и восстановление государственной независимости Великой Армении (как известно, еще в начале 250-х гг. юный Трдат, наследник престола, был вынужден бежать от персов в Римскую империю, где он скрывался вплоть до эпохи Диоклетиана, все это время территория Великой Армении находилась под прямым военно-политическим контролем Персии, входила в состав империи Сасанидов в качестве одной из провинций, и только в период Тетрархии Армения вернула себе независимость с помощью Рима).

Вполне естественно, что Э. Кеттенгофен внимательно прослеживает связи Трдата с Римом, уделяет значительное внимание влиянию Рима и Персии на внешнюю политику армянского царя, пытается определить роль Армении в римско-персидском противостоянии. Особенность книги Э. Кеттенгофена в плане источниковой базы заключается в том, что в своих выводах исследователь во многом основывался на сведениях надписи персидского царя Нарсея, составленной на среднеперсидском языке (пехлеви) и водруженной в 293 г. в качестве победного и торжественного монумента в честь Нарсея — эта надпись прославляла воцарение Нарсея, сообщала о его победах над внутренними противниками во время гражданской войны, вспыхнувшей в Персии в связи с вопросом о престолонаследии, а также перечисляла те земли и тех правителей, которые либо прямо входили в состав Персии, либо признавали себя вассалами персидского царя, среди этих земель упоминается и Армения.

Надпись царя Нарсея была обнаружена на территории селения Пайкули в Северном Ираке (Курдистан). Э. Кеттенгофен предельно подробно рассмотрел текст этого документа и извлек практически все сведения, относящиеся к проблемам римско-персидского противостояния и раскрывающие роль Великой Армении в борьбе двух империй. Благодаря данным этой надписи исследователь смог выявить в политической биографии Трдата III целый ряд новых аспектов, на которые ранее, в предшествующей историографии, не обращали особого внимания. В освещении Э. Кеттенгофена история Армении в контексте римско-персидских военных конфликтов получила совершенно новую оценку как в плане хронологии важнейших событий, так и в плане выводов о геополитическом положении армянских земель на рубеже III и IV вв.[114]

Конечно же, следует выделить и довольно обширный тематический блок исследований, посвященных времени правления и военным реформам императора Галлиена, — общие труды Л. де Блуа и П. Д. Бриттона, подробно рассматривающие все аспекты политической деятельности Галлиена, диссертацию Р. Заксера — одно из лучших исследований по функциям, положению и роли вексилляций в римской армии, в котором значительное внимание уделено и эпохе Галлиена, а также специальные статьи А. Альфельди, М.-Р. Аль-фельди, И. Фитца, X. Г. Зимона, Г.-Г. Пфлаума, И. Пизо, Μ. Кристоля, В. Эка, Г.-У. Нубера, Ж.-Кл. Тири, К. Дитца. В них детально прослеживаются такие вопросы, как время возникновения, история территориальных перемещений и внутренняя организационная структура мобильной (экспедиционной) армии Галлиена[115].

Крайне важный и весомый сегмент исследований, посвященных императору Галлиену, составляют работы, где рассматривается надпись галльского узурпатора Постума, обнаруженная в ходе археологических раскопок в Аугсбурге в 1992 г. С того времени содержание надписи Постума неизменно вызывало и продолжает вызывать активный интерес среди исследователей, различные авторы интенсивно обращаются к сведениям победного монумента из Аугсбурга для уточнения крайне запутанных и неоднозначных событий политической истории начала 260-х гг. Среди этих авторов необходимо назвать Л. Баккера, А. Лаваня, Т. Кисселя, Μ. Иене, Т. Штиклера, П. Ле Ру, И. Кенига, К. Дитца, их труды затрагивают практически все аспекты содержания надписи: хронологию правления Постума и дату узурпации им императорской власти, военные мероприятия Постума и Галлиена, в том числе борьбу двух принцепсов за контроль над Рецией, варварские вторжения, сотрясавшие границу Реции и земли Северной Италии на рубеже 250-х и 260-х гг., а также территориальные перемещения войсковых подразделений, входивших в состав армий Постума и Галлиена. В сопоставлении с данными нумизматики и нарративных источников надпись Постума помогла исследователям уточнить, раскрыть или даже пересмотреть многие спорные вопросы политической борьбы, гражданских междоусобиц и военных кампаний на рейнском фронте, произошедших в империи на рубеже 250-х и 260-х гг.[116]

Отечественная историография

На этом мы позволим себе завершить обзор зарубежной историографии и перейдем к краткой характеристике отечественной историографии. К сожалению, эта характеристика действительно будет краткой, поскольку количество работ на русском языке, посвященных истории позднеримской армии, несопоставимо меньше по сравнению с западной историографией и едва ли превышает 50 библиографических наименований. Но в рамках этих 50 работ мы можем выделить не более 10 или 20 статей и только 2 книги, которые прямо или косвенно затрагивают проблемы позднеримской военной истории в IV в.

Мы позволим себе не перечислять все эти работы в хронологическом порядке, поскольку, на наш взгляд, целесообразнее изложить материал по критерию содержания, как и в случае с современной западной историографией. Прежде всего начнем с книг, здесь можно выделить две монографии — А. В. Банникова («Римская армия в IV столетии: от Константина до Феодосия») и нашу работу, посвященную армянским войсковым подразделениям в позднеримской и ранневизантийской армии IV–VII вв.[117]

В своей монографии А. В. Банников рассмотрел несколько важных сюжетов, в целом достаточно редких для отечественной историографии: проблемы снабжения и комплектования позднеримской армии, виды вооружения, включая даже осадную технику, и особенности их применения, численность кадрового состава войсковых подразделений, структура командного состава, а также методы проведения боевых действий, т. е. наиболее важные тактические приемы, сложившиеся в позднеримской армии. Значительное внимание А. В. Банников уделил развитию полководческого искусства в IV в., в связи с этим он проследил и формы построения войска перед боем, выделил принципы, на основе которых происходили территориальные развертывания и перемещения региональных армий, реконструировал историю отдельных, наиболее известных и привилегированных войсковых подразделений, таких как легионы loviani и Herculiani. Отдельно следует отметить, что в своей книге А. В. Банников осветил и организационно-тактические особенности проведения военных кампаний: как формировались полевые армии, как проходила подготовка к боевым экспедициям, наконец, как взаимодействовали между собой подразделения, входившие в состав той или иной полевой армии и тем самым участвовавшие в военных кампаниях.

Мы же рассмотрели в нашей книге историю, положение, ранг и функции этнических войсковых подразделений, навербованных из армян и служивших в позднеримской армии. В I и II главах, охватывающих период IV–V вв., мы проследили развитие этих подразделений — методы их формирования, динамику территориальных перемещений, виды военной службы, связь с пограничными гарнизонами и полевыми войсками, а также формы участия в крупных военных кампаниях. Мы обратили внимание и на проблему наименований — все ли подразделения с названием Armeniaca («Армянский») состояли из воинов армянского происхождения или это название отражало скорее топографический смысл, т. е. подразумевало территорию, где размещались военные гарнизоны.

Мы пришли к выводу, что