Логократия, или власть, захваченная словом - Клемент Викторович Страница 20

предвыборной кампании. Франсуа Миттеран обещал «изменить жизнь», Николя Саркози выбрал лозунг «вместе все становится возможным», Франсуа Олланд твердил, что «перемены наступают сейчас». Но у Эммануэля Макрона эта тема движения выходит далеко за рамки простого рефрена и структурирует весь его дискурс. Статистический анализ показывает, что он систематически недоиспользует все те слова, которые составляют основу речей его противников: «иммиграция, референдум, суверенитет, банк, светскость, демократия, долг, бедность, социальная сфера, пенсии, пригороды, доход, атомная энергия, финансы, солидарность, рабочий, работодатель...». Часть этих терминов, правда, имеет неприятную тенденцию использоваться в качестве мобилизующих концепций. Но даже не имея четко определенного значения, они, как минимум, являются маркерами, позволяющими идентифицировать ценности, на которые ссылаются различные кандидаты . У Эммануэля Макрона они уступают место полностью аполитичному словарному запасу: «верить в себя, проект, оптимист, надежда, талант, инициативы...».

Было бы неверно утверждать, что речи Макрона полностью лишены содержания. В них особенно часто встречается слово «Европа», что свидетельствует о явном и стойком приверженности европейскому проекту. Но даже когда появляются слова с насыщенным смыслом, они, как правило, сразу же нейтрализуются риторическим приемом, ставшим визитной карточкой Макрона: «в то же время». Это выражение настолько любимо Эммануэлем Макроном, что проникает во все его речи, часто для того, чтобы уравновесить два важных, но противоречивых понятия. Так обстоит дело со словами «освободить» и «защитить», которые часто встречаются в его речах и часто соединяются друг с другом: «Я хочу освободить энергию тех, кто может, и в то же время я хочу защитить самых слабых»; «В то же время, как мы должны освободить страну, я говорил, мы должны защищать»; «Мы должны освобождать и защищать! Так что да, мы будем поколением одновременно!» 8 Однако с экономической точки зрения это соединение не является само собой разумеющимся. Защита работников предполагает обязательные нормы и социальные взносы, которые неизбежно ограничивают свободу работодателей. Претендовать на то, чтобы одновременно освободить экономику и защитить самых слабых, равносильно обещанию решить уравнение, не имеющее решения. Но Эммануэль Макрон никогда не сталкивался с этим противоречием. «Одновременно» позволяет использовать хорошо известный психологический механизм: подтверждающий уклон. Для нас, людей, изменение мнения обходится дорого: в энергии, поскольку это означает переосмысление себя ; в репутации, поскольку это предполагает признание своей неправоты; иногда даже в самооценке, поскольку это может привести к отказу от убеждений, составляющих нашу идентичность. Чтобы избавить себя от этих страданий, мы имеем естественную и бессознательную тенденцию в первую очередь запоминать информацию, которая подтверждает то, что мы уже думали 9 . Именно этот механизм удается задействовать Эммануэлю Макрону с его «одновременно». Из его речей защитники бизнеса в первую очередь запоминают обещание «освободить», а работники — обещание «защитить». Все будут иметь впечатление, что они с ним согласны, не имея при этом ни малейшего представления о том, что он будет делать после избрания.

В конечном итоге, риторическая стратегия Эммануэля Макрона в 2017 году также заключается в том, чтобы укрываться за расплывчатыми и деполитизирующими словами. Редкие конкретные концепции, как правило, нейтрализуются антитезами, которые позволяют каждому слышать только то, что ему удобно. В любом случае результат остается прежним: никто не знает точно, что думает кандидат и что он предлагает. Он обещает перемены, но никогда не раскрывает, что именно он намерен изменить. Слова Дамона Майаффара звучат как приговор:

Что поражает в Макроне, так это то, что эти элементы языка, придающие его речи силу движения, кажутся самодостаточными. Как будто кандидат стремится избежать формулирования своей идеологии и программы, которые могут вызвать раскол там, где он хочет добиться единодушия. […] Макрон не пуст: он играет на политическом ничтожестве в предвыборной борьбе. Идеологию, которой он придерживается, лучше не упоминать в речи, чем подвергать ее критике со стороны . […] Так зародилась загадка Макрона: речь, ясная и темная, решительная в реализации, но уклончивая в отношении своего политического содержания, которая провозглашает путь, шепча о цели 10 .

Даты бывают капризными: если Эммануэль Макрон был избран в 2017 году, то его предвыборные речи начались в 2016 году. В тот самый момент, когда Дональд Трамп и Борис Джонсон говорят неправду, чтобы завоевать голоса избирателей, Эммануэль Макрон ничего не говорит — или говорит очень мало. Он насыщает публичную дискуссию оглушительной пустотой. Его заявления монополизируют внимание, но не могут быть серьезно обсуждены, поскольку не имеют никакого содержания. Граждане вынуждены комментировать его личность, поскольку не могут понять его программу. Что же касается самого президента, то, взяв на себя лишь неясные обязательства, он вряд ли сможет ответить за свои действия. Эммануэль Макрон, в отличие ото , еще не перешел на легкий путь банальной лжи. Тем не менее, его кандидатура не менее всего способствует затуманиванию публичной дискуссии. А его президентство окончательно изменит ее характер.

Империя здравого смысла

В риторике здравый смысл никогда не является хорошим аргументом. Это тотем, который мы размахиваем, когда хотим укрыться за банальностями, это заклинание, которое избавляет от необходимости аргументировать, поскольку по определению вызывает то, что кажется сразу же убедительным. Здравый смысл превращает предрассудки в очевидности, мнения в истины, впечатления в уверенность. Однако вся наука была построена против этой тирании видимостей. Если бы мы послушались своего здравого смысла, мы бы до сих пор верили, что Солнце вращается вокруг совершенно плоской Земли: в конце концов, это то, что кричат нам наши ежедневные наблюдения.

В политической арене ссылка на здравый смысл является интеллектуальным обманом. Она скорее запутывает, чем проясняет публичную дискуссию. Она препятствует критическому мышлению, suggering что достаточно принять как истину то, что кажется само собой разумеющимся. Здравый смысл таким образом становится нечестным оружием тех, кто может позволить себе опираться на очевидные факты, независимо от того, соответствуют ли они действительности 11 . И в этом случае Эммануэль Макрон не изобрел эту риторическую стратегию, но его президентство довело ее до невиданных ранее высот. Дамон Майаффре отмечает, что во время кампании 2017 года именно постоянный призыв к «прагматизму» — который в политике является не чем иным, как изысканным синонимом здравого смысла — позволил кандидату Макрону избавиться от необходимости представлять какое-либо «эффективное содержание 12 ».

Обычно достаточно продвинуть логику на один шаг дальше, чтобы раскрыть всю несостоятельность обманчивого рассуждения – это и есть принцип опровержения абсурдом. К счастью для нас, политики часто сами берутся за это, выдавая себя фразой, смысл которой им не понятен. 29 января 2025 года, посещая завод Framatome в Мобуже, Эммануэль Макрон защищает свои экономические достижения: «Это результат политики предложения. Я