Логократия, или власть, захваченная словом - Клемент Викторович

@importknig

Перевод этой книги подготовлен сообществом "Книжный импорт".

Каждые несколько дней в нём выходят любительские переводы новых зарубежных книг в жанре non-fiction, которые скорее всего никогда не будут официально изданы в России.

Все переводы распространяются бесплатно и в ознакомительных целях среди подписчиков сообщества.

Подпишитесь на нас в Telegram: https://t.me/importknig

Оглавление

Введение

Глава 1. Политика перед лицом лжи

Времена, когда лгать было постыдно

Ложь, особый вид нелояльности

Ложь и ее цена

Дональд Трамп: царствование вымысла

Выборы и выдумки

Дональд Трамп у власти

Борис Джонсон: другой виртуоз красноречия

Референдум и рекламные трюки

Борис Джонсон у власти

Вывод: глобальное явление

Глава 2. Человек, который говорил, что любит правду

Опровергнутые заявления

Исчезнувшие обещания

Злобная клевета

Отказ от ответственности

Дело о масках, или государственная ложь

Реформа пенсионной системы или сборник лжи

Полицейское насилие или рутинная ложь

Дело Бетаррам, или ложь как система

Вывод: Эммануэль Макрон, поворотный момент лжи

Глава 3. Политика на испытании постправдой

Тысяча лиц лжи

Ложь и неправда

Антикатастаза и выдумка

Постправда как безразличие к правде

Состояние публичной дискуссии

Политическая особенность

Алгоритмическая правда

Интуиция фильтрующих пузырей

Гипотеза об эхо-камерах

Публичное пространство перед лицом вызова соцсетей

Обещание демократизации

Реальность фрагментации

Публичная дискуссия в центре демократии

Народный суверенитет

Верховенство закона

Публичная дискуссия

Вывод: от постправды к постдемократии?

Глава 4. Разрушение публичной дискуссии

Испытание ложью

Принципы публичной дискуссии

Ложь как коррупция

Пустота речей

Триумф мобилизующих концепций

Эммануэль Макрон, путешественник без цели

Империя здравого смысла

«Плоские экраны», пустые аргументы

Мудрость «мясников-колбасников»

Опустошение слов

Гангрена «исламо-левизны»

Разрушительные последствия «вокизма»

Угроза «децивилизации»

Подрыв концепций

Смелая «революция»

Сюрприз «универсального дохода»

Воскрешение «CNR»

Искусство обезоруживать противников

Вывод: разрозненная дискуссия?

Глава 5. Государство против прав

Два исторических регресса

Свобода прессы

Университеты и научные исследования

Гражданское общество

Права меньшинств

Судебная система

Государственный аппарат

Конец верховенства закона?

Законы, ущемляющие свободу

Закон «против хулиганов» против права на демонстрации

Закон «о глобальной безопасности» против свободы информации

Слабые сигналы

Репрессивные практики

Законы о безопасности

Полицейское насилие

Авторитарный уклон

2022-2024: вехи делегитимизации

2024-2025: кампания по дискредитации

Вывод: права под угрозой?

Два авторитарных восстания

Отравление колодца

Большая ложь

Управлять, не уступая

Необходимость реагировать

Большая национальная дискуссия: слушать, не принимая во внимание

Национальный конвент по климату: фильтровать, не признавая этого

Реформа пенсионной системы: вести переговоры, не идя на уступки

Президентство без большинства

Парламентские выборы 2024 года: отрицание демократии?

Проиграть выборы и остаться у власти

Выиграть выборы и остаться в оппозиции

Юридическое соответствие, парламентская арифметика и воля избирателей

Постправда на пике

Вывод: пошатнулся суверенитет?

Глава 7. Время логократии

Неумолимый урок истории

Виктор Клемперер и тоталитарный язык

Джордж Оруэлл и новояз

Ханна Арендт и ложь

Закат демократий

Еще ли эти режимы демократическими?

Уже авторитарные режимы?

Рассвет логократии

История концепции

Логократия: элементы определения

Вывод: патология демократии

Заключение

Примечания

Введение

Никто никогда не ожидал от политической речи абсолютной честности. Ее слова очаровывают, но не всегда дают четкое определение. Ее аргументы убеждают, даже если для этого приходится льстить нашим предрассудкам. Ее лиризм увлекает, даже если он скрывает правду. Правители всегда лгали, приукрашивали, скрывали. Это в самой природе власти: тот, кто руководит, иногда должен маскировать то, чего он хочет, скрывать то, что он знает, замаскировать то, что он делает. Принимаем ли мы это во имя государственного интереса или сожалеем об этом как о яде, проникающем в город, факт остается фактом: политика и двуличие неразрывно связаны.

Но если политические лидеры всегда лгали, то долгое время им приходилось быть готовыми заплатить за это цену. В представительных демократиях ложь была последним средством, к которому прибегали только для того, чтобы скрыть реальность, слишком тяжелую, чтобы ее можно было принять. Горе тому, кто попадался: на фальсификатора обрушивалось позорище. Ричард Никсон, сметенный Уотергейтом, Билл Клинтон, ослабленный делом Моники Левински, Жером Каюзак, униженный своими заявлениями в Ассамблее: политическая ложь, если она раскрывалась, влекла за собой суровое наказание. Однако, похоже, что ситуация изменилась.

В течение нескольких лет во многих частях мира мы наблюдаем головокружительное распространение того, что приходится называть правительственной ложью: не обманчивые приближения и не постыдные утаивания, а сознательные неправды. Перед камерами прозвучала неудобная фраза? Будет сделано вид, что ее никогда не было сказано. Плохо управляемый проект потерпел сокрушительную неудачу? Его прикроют ложными утверждениями. Скандал потряс правительство? Его будут бесстыдно отрицать. Сами факты опровергаются прямо в глаза, как будто официальное слово теперь имеет больше веса, чем сама реальность. Ложь становится обычным явлением. Правители используют ее не по необходимости, а из удобства, комфорта и даже по рефлексу. Их выдумки могут быть обнаружены, опровергнуты, осуждены, но они, похоже, никогда не будут по-настоящему осуждены. Скандал больше не вызывает возмущения. Возмущение иссякает. И в этой покорности процветает нелояльность.

Подобная тенденция наблюдалась, в частности, в Великобритании с Борисом Джонсоном, в Бразилии с Жаиром Болсонару, в Венгрии с Виктором Орбаном, в США с Дональдом Трампом. Мы видели, как эти правительства позволяли себе использовать ложь в качестве средства коммуникации до такой степени, что можно было говорить о переходе в «эру постправды». Для сравнения, во Франции Эммануэль Макрон часто представлялся как страж истины в мире, охваченном популизмом и демагогией. Сам он неоднократно не стеснялся описывать себя именно так.

Эта книга призвана продемонстрировать, с той строгостью, которую требует серьезность темы, насколько это исповедание веры является ни чем иным, как тщательно культивируемым имиджем. Далеко не защитив Французскую Республику от распространения лжи ( ), президентство Макрона, напротив, привело нас к этому (basculé). Мы осознаем, что это утверждение шокирует тех, кто все еще видит в Эммануэле Макроне защитника определенных демократических идеалов. Оно удивит тех, кто, сравнивая его сдержанную риторику с экстравагантностью Бориса Джонсона, жестокостью Жаира Болсонару или эксцентричностью Дональда Трампа, сочтет, что сравнение этих лидеров может свидетельствовать только о желании вызвать полемику. Однако именно эту репутацию мы и должны подвергнуть сомнению.

Повторяющиеся нарушения честности, наблюдавшиеся во Франции в течение последних семи лет, были здесь методично зафиксированы. Все факты были подтверждены источниками, контексты разъяснены, анализы сопровождены ссылками. Эта работа по сбору информации объединяет, конечно, известные публичные сведения, но такие, которые со временем были забыты и часто больше не присутствуют в наших умах. Они приведены в порядок и расставлены по местам, чтобы страница за страницей воссоздать картину президентства, которое чрезвычайно искусно представляет себя как «прогрессивное», но на самом деле имеет много общего с правительствами, которые