Леонид Брежнев. Опыт политической биографии - Виктор Деннингхаус Страница 22

Л.И. Брежнев, космонавт майор Г.С. Титов и Н.С. Хрущев в день встречи Г.С. Титова

Москва, 9 августа 1961

Фотограф В. Савостьянов

[РГАКФД]

Реакция населения на смещение Н.С. Хрущева и приход к власти Л.И. Брежнева

Смещение Хрущева было воспринято с одобрением практически во всех слоях советского общества. Судя по реакции населения, можно даже говорить о широком общественном консенсусе. Критическое отношение к Хрущеву было вызвано в первую очередь ростом социальной напряженности, обусловленной дефицитом продуктов питания. В 1962–1963 гг. в связи с неурожаями в СССР резко сократилась продажа населению хлебных изделий и круп, встал вопрос о введении карточной системы. Широкое распространение в народе получила такая частушка: «Когда Сталин умирал, Хрущеву наказывал, чтоб он масла не давал, мяса не показывал». Литературовед, в то время аспирант МГУ, Ромэн Назиров записал в дневнике в ночь на 16 октября 1964 г., когда уже официально было сообщено об отставке Хрущева: «В стране у нас царит недовольство. Нет сахара, масла, белого хлеба; мясо стоит 4–4,5 рубля за килограмм, и скоро его не будет. Государство испытывает финансовые затруднения. Планы не выполняются. Система скрипит. Уход Хрущева – на время хотя бы отдушина для недовольства масс. Завтра Россия будет пьяна. Сколько водки будет выпито! Надо будет вечером посмотреть на город»[241].

О резком недовольстве населения Хрущевым в сфере обеспечения, в первую очередь продовольствием, свидетельствуют также сообщения КГБ «о реагировании населения на происходящие изменения в руководстве партии и правительства», которые сотрудники госбезопасности составляли по свежим следам отставки Хрущева в октябре 1964 г. Так, в спецсообщении УКГБ по Новосибирской области от 18 октября 1964 г., адресованном первому секретарю Новосибирского сельского обкома КПСС Ф.С. Горячеву, приводится высказывание жителей пос. Сокур Тюлюмбаева и Кузнецова, которые отмечали, что Хрущев «много обещал [сделать] для улучшения жизни народа, всегда говорил, что у нас всего в изобилии, а вот продуктов в сельской местности в магазинах как не было, так и нет. Урожай давно убран, а в магазинах до сего времени нет белого хлеба и никаких жиров». «Поэтому они считают, что Н.С. Хрущев не старался на деле улучшить жизнь сельских жителей, и выражают надежду, что новое руководство в Партии и Правительстве учтет эти недостатки и больше будет обращать внимания на материальное обеспечение сельскохозяйственных рабочих», – констатировалось в сообщении[242].

В следующем спецсообщении УКГБ от 21 октября 1964 г. вновь приводились примеры критики социальных проблем хрущевского периода. Так, сотрудницы Новосибирской конторы Госбанка Золотых и Богданова говорили о том, что хотя у Хрущева были и положительные качества, но он «любил приукрасить, вот обещал, что в течение семи лет разрешится жилищный вопрос, но прошло почти семь лет и дай бог, чтобы через десять лет разрешился этот вопрос. Неужели у нас нет достаточно хлеба, чтобы очередей не было, не говоря уже о муке»[243]. Им вторил слесарь новосибирского завода (п/я 202) Гайдак: «Нет на Руси человека, которому бы Хрущев нравился, много наговорил, нахвастал, но не сделал <…> В 1957 году обещал разрешить мясную проблему за два года, все решает и поныне. Ордена дают, планы перевыполняются, а мы часто сидим без хлеба, жиров, рыбы, живем от получки до получки, а нужно жить так, чтобы за один месяц работы можно прожить пять месяцев, как это есть в некоторых странах»[244].

Н.С. Хрущев, Г.И. Воронов, Д.С. Полянский среди участниц совещания передовиков сельского хозяйства Сибири

Новосибирск, 8 марта 1961

[ГАНО. Ф. П. 11796. Оп. 2. Д. 414. Л. 1]

Эти претензии населения к первому лицу советского государства нашли свое отражение в народном творчестве: по рукам после отставки Хрущева ходило стихотворение «В СССР Никита жил». 16-летний школьник Борис Комиссаров переписал его в свой дневник в конце 1964 г. Стихотворение начиналось так: «В СССР Никита жил / Часто речи говорил / Часто ездил за границу / Продавать нашу пшеницу <…> Деньги всем давал он сходу / Не свои, за счет народа / Что народ, народ терпел / Хоть досыта хлеб не ел. <…> Так и жили, не тужили / Белый хлеб совсем забыли / Хоть и масло не видали / План по маслу выполняли»[245].

Помимо дефицита продуктов, граждане ставили в вину Хрущеву создание своего культа личности («Хрущев завел культ почище Сталина. Никому из руководителей не давал говорить, имел много власти и подхалимов, реклама, печать, радио, телевидение работали только на него»), концентрацию власти в своих руках («только на словах советовался с членами ЦК, а в действительности, наверное, все решал один. Перестройка руководства сельским хозяйством ничего не дала, лишь государство потратило много денег»), ликвидацию отраслевых министерств, создание совнархозов и разделение обкомов на промышленные и сельские («понаделал разных никому ненужных управлений, наставил везде начальство, так что не знаешь, кому подчиняться»)[246]. Отдельной темой стал стиль правления Хрущева («чрезмерные поездки, хвастовство и бахвальство в его речах перешли все допустимые рамки и слушать его речи в последнее время стало просто неприятно», «Хрущев много раздарил народного добра – заводы, институты и др., ведь все это шло из бюджета СССР <…> тратил народные деньги на разъезды за границу с семьей и родственниками»)[247].

Тем не менее часть населения продолжала питать к Хрущеву симпатию. Советским гражданам по-прежнему импонировала его открытость. 19 октября 1964 г. Эльвира Филипович написала в своем дневнике: «О Хрущеве уже и не поминают, будто и не было такого симпатичного и смешного “Царя без царя в голове”»[248]. Кто-то пытался объективно оценить проделанное Хрущевым. В уже упомянутом спецсообщении УКГБ по Новосибирской области приводятся высказывания целого ряда жителей усадьбы совхоза пос. Сокур о том, что «тов. Хрущев работал много, напряженно, и в таком возрасте ему стало тяжело управлять государством. <…> Хрущев много сделал хорошего для улучшения жизни на селе, повышения благосостояния колхозников и рабочих совхозов»[249].

Брежнев получил доверие авансом, во многом благодаря роли, которую он сыграл в отстранении Хрущева от власти. В финале приведенного выше стихотворения в роли народного представителя и заступника фигурирует именно Брежнев: «Наконец, решил народ / Дальше дело не пойдет / Быстро Пленум мы собрали / Все вопросы разобрали / Говорим: пиши, Никита / Откровенно и открыто / Может быть, тебя простим / Но с поста тебя сместим / Ему Брежнев говорит / “А народ-то не