500 лет беспокойного соседства. Россия-Турция: игра продолжается - Иван Игоревич Стародубцев Страница 8

Вообще, американские дипломаты в Турции периода СВО напозволяли себе много чего в рамках рвения «тащить и не пущать» российско-турецкие отношения. Доходило до того, что турецкие бизнесмены собирались даже подавать в суд на американских дипломатов за их неподобающее поведение, далеко выходящее за рамки Венской конвенции о дипломатических сношениях. Речь шла даже об угрозах личного свойства бизнесменам и членам их семей. Впрочем, что тут удивительного: сотрудники американских дипломатических представительств занимаются этим в мире давно и на регулярной основе, в рамках весьма специфического взгляда на свое положение в мире и понимания своих должностных обязанностей, граничащего с «миссионерством».

Автор лично присутствовал при паре таких сюжетов в Турции (правда, по Ирану, но какая разница?), когда вальяжные американцы, не стесняясь и не подыскивая слова, пытались указывать турецким бизнесменам, что и как надо делать. Точнее, что не надо делать: в тот момент не надо было торговать с Ираном. А в 2022 году фокус пристального внимания США переключился на Россию, вызвав немалое возмущение в турецкой предпринимательской среде как самой постановкой вопроса, так и методами американской дипломатии, откровенно напоминающими старый добрый рэкетирский наезд.

Тут, справедливости ради, надо отметить, что турецкое государство по рукам американцам в последние годы давало, причем на высоком официальном уровне. Что создавало ощущение все того же «сюра», в частности, когда министр страны – члена НАТО предлагает полномочному представителю США, как мирового «гегемона» и лидера Альянса, «убрать свои грязные руки» от Турции.

Речь идет о наделавшем немало шума обращении министра внутренних дел Сулеймана Сойлу в адрес американского чрезвычайного и полномочного посла Джеффри Флейка в феврале 2023 года в преддверии, без преувеличения, исторических президентских и парламентских выборов в Турции. Многим тогда за океаном показалось (и, как выяснилось позже, показалось ошибочно), что на росте популярности турецкой оппозиции наступает конец эпохи президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Перспективы власти переизбраться выглядели столь сомнительными, что в оппозиционном сегменте социальных сетей пошла гулять шутка о том, что, дескать, «даже тапочек на трибуне победит (президента) Эрдогана». Условно 9 из 10 социологических опросов отдавали победу на президентских выборах 2023 года кандидату от оппозиции – председателю Народно-республиканской партии Кемалю Кылычдароглу. А отчего же, при таких раскладах, американцам «чуть-чуть» не посодействовать тому, что и так «должно произойти»?

Бежать впереди турецкого паровоза – эта дурная манера демонстрировалась не раз и не два в XXI веке как американцами, так и европейцами: в 2013 году – в разгар протестов на площади Таксим и парке Гези в Стамбуле, в 2016 году – в дни попытки государственного переворота, в 2023 году – накануне всеобщих президентских и парламентских выборов.

Эти три прецедента западной вовлеченности в турецкие дела, далеко не единственные в своем роде, объединяет то, что и в первом, и во втором, и в третьем случае кому-то могло показаться, что ситуация в Турции – достаточно шаткая, чтобы ее можно было бы подтолкнуть в желаемом для себя направлении. Вот и толкали «западники» раз за разом, правда, безуспешно.

А знаменитая цитата про «грязные руки» от Сулеймана Сойлу в адрес американского посла в Турции Флейка, безусловно, заслуживает того, чтобы привести ее для отечественной публики в расширенном виде, тем самым сохранив еще и для истории: «Каждый прибывающий в Турцию американский посол США озабочен тем, как сделать или организовать переворот в Турции… На протяжении ряда лет, это – одно из самых больших несчастий Турции. Собирает других послов (американский посол.– Прим. авт.), шушукается с ними, пытается их поучать. Как это они делают в Европе… Единственный человек, кто может эту игру сорвать, – это Реджеп Тайип Эрдоган… Я обращаюсь здесь к американскому послу. Я знаю, каких журналистов вы подряжаете писать статьи. Убери свои грязные руки от Турции. Я ясно выражаюсь. Убери свои грязные руки от Турции. Что вы организуете, какие шаги предпринимаете, как вы хотите дестабилизировать Турцию – мы это четко знаем».

Тем не менее, возвращаясь в русло нашего повествования и подводя черту под главой 1, что принципиально понимать про турецкий взгляд на Российскую Федерацию?

«География – это судьба» – этот афоризм, который приписывается Наполеону Бонапарту, является отправной точкой чуть ли не для любых турецких рассуждений, имеющих касательство к отношениям Турции с Россией.

Расширить и углубить это высказывание можно следующим образом. Есть географически удаленные страны, с которыми можно враждовать, можно дружить, можно поддерживать вполне себе ровные отношения. Но ровным счетом ничего или мало что изменится, если этих отношений попросту не будет. Ни в хорошую сторону, ни в плохую сторону. Вот вчера они были, а сегодня нет. И что это на практике изменит? И таких стран, на самом деле, как для России, так и для Турции – превеликое множество. Но вот когда речь заходит о соседях, тем более тяжелого калибра, коим обладают и Российская Федерация, и Турецкая Республика, двусторонние отношения становятся критично важными.

Исторический багаж этих отношений всесторонне переосмысливается, а видение будущего этих отношений вносится в государственное целеполагание и находит свое отражение в многочисленных доктринах, планах и дорожных картах – как в открытых для всеобщего обозрения, так и в тех, которые предназначаются для служебного пользования или вовсе составляют государственную тайну.

При этом имперский характер двух государств, Российской Федерации и Турецкой Республики, и населяющих их народов, сохранение у них имперской ДНК, стремление играть значительную роль в международной политике, тектонические сдвиги в мире, когда старые страницы перелистываются и открываются новые возможности, – все это делает современные российско-турецкие отношения сложными, противоречивыми, дает им длину-ширину-глубину, объем и оттенки, которые нельзя свести к плоским черному или белому цветам. К предельно условным или вовсе неприменимым в международных отношениях дружбе или вражде. Как пишут в социальных сетях в разделе «отношения», «все сложно». Ну или, как выразился Сергей Лавров, «Турция – тесный партнер». Так тоже можно…

Так вот, в российско-турецких отношениях все сложно и неоднозначно. И переосмысление их истории, настоящего и вероятного будущего, заметим для обеих сторон – как российской, так и турецкой, является не простой разминкой для ума. Эти упражнения – категорическая необходимость, ибо, повторимся, «география – это судьба». Судьба у нас такая – «беспокойно соседствовать». Углубимся и мы немного в историю. Причем посмотрим не только с нашей «колокольни», но и с турецкого «минарета». Ибо с него открывается очень интересный для отечественного взгляда вид на российскую сторону.

Глава 2

Не(до)рассказанная школьникам история

Что значит Турция для обычных россиян, не историков и не международников по профессии, и как представляются им российско-турецкие отношения? Какие ключевые вехи отношений между Россией и Турцией, а также причастные