Римская история и Плутарх - Алексей Борисович Егоров Страница 74
- Категория: Научные и научно-популярные книги / История
- Автор: Алексей Борисович Егоров
- Страниц: 84
- Добавлено: 2026-04-01 21:00:20
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Римская история и Плутарх - Алексей Борисович Егоров краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Римская история и Плутарх - Алексей Борисович Егоров» бесплатно полную версию:Книга известного петербуржского ученого-античника — Алексея Борисовича Егорова — посвящена гражданским войнам в Риме в 133-31 гг. до н. э. Сами римляне считали их центральным событием своей истории. Настоящее исследование сделано на основе данных Плутарха, который дает очень связный глубокий и содержательный обзор гражданских войн с безукоризненной точностью выбирая основные поворотные пункты и события этого периода. Именно Плутарх создал образы эпохи и ее главных действующих лиц — эпохи кризиса римской республики. И если для Цицерона (и, вероятно, Ливия) судьба мира решалась в Риме, и главным был внутренний конфликт, расколовший римское общество, а за ним и весь остальной мир его союзников, подданных и внешних сил, а Аппиан считал главным «поражающим фактором» эпохи социальный конфликт в Италии и провинциях, то Плутарх несколько смещает акценты, показывая, что период 133-31 гг. до н. э. был не только временем грандиозной гражданской войны, но и столь же грандиозного нашествия варваров (галлов, германцев, парфян, балканских народов и др.), сопровождаемого восстанием внутреннего «варварского» мира и, что было особенно опасно, внутренним расколом римского общества. Плутарх создает тот достаточно похожий, но все-таки альтернативный взгляд на римскую историю, который позволяет оспорить картину Цицерона хотя бы частично.
Римская история и Плутарх - Алексей Борисович Егоров читать онлайн бесплатно
Syme R. Sallust. Berkeley, 1964.
Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939.
Talbert R. The Senate of Imperial Rome. Princeton, 1984.
Tarver J. C. Tiberius the Tyrant. London, 1902 (пер. на фр.: Tarver J. C. Tibère. Paris, 1934).
Timpe D. Untersuchungen zur Kontinuität des frühen Prinzipats. Wiesbaden, 1962.
Townend G. B. The Post of AB Epistulis in the Second Century // Historia. 1961. Bd. 10. H. 3. S. 375–381.
Veyne P. Les ‘alimenta’ de Trajan // Les empereurs romains d’Espagne. Paris, 1965.
Warmington B. H. Nero: Reality and Legend. London, 1969.
Waters K. H. Traianus Domitiani Continuator // AJPh. 1969. Vol. 90. No. 4. P. 385–405.
Waters K. The Reign of Trajan, and its Place in Contemporary Scholarship (1960-72) // ANRW. 1975. Tl. II. Bd. 2. P. 381–431.
Wickert L. Princeps (civitatis) // RE. 1954. Bd. 22. Sp. 19982296.
Zuckerman L. Essai sur les fonctions des procurateurs de la province de Bithynie-Pont sous le Haut-Empire // RBPh. 1968. T. 46. Fasc. 1. P. 42–58.
ПРИЛОЖЕНИЕ
К БИБЛИОГРАФИИ
В ходе изложения материала мы, главным образом, приводили литературу по истории Империи. Это вызвано тем, что книга является историческим, а не литературоведческим сочинением, и мы рассматриваем не творчество Вергилия и Сенеки и даже не творчество Ливия, Тацита или Плутарха, а отражение ими римской истории и, более конкретно, истории гражданских войн 133–31 гг. до н. э. и влияние этого отражения на саму историю.
Чтобы хоть как-то компенсировать этот недостаток, мы приведем списки статей, посвященных наиболее выдающимся писателям и поэтам, которые содержатся в многотомном издании «Aufstieg und Niedergang der romischen Welt», которое является, вероятно, самым крупным изданием, посвященным истории Рима. Большинство статей, что свидетельствует хотя бы из их изданий, являются обзорами историографии, главным образом, послевоенной.
При рассмотрении этих текстов бросаются в глаза примерно те же закономерности, что и в самой античной истории, и современная историография, по крайней мере, в этом плане, идет за римлянами. Наиболее популярными в историографии оказываются те же люди, которые были «властителями дум» в самой Империи, Вергилий, Сенека, в меньшей степени, Гораций и Овидий, а также Тацит и Плутарх. Относительно небольшое количество работ о Цицероне, которые приводятся в списке, свидетельствует лишь о том, что авторов «Aufstieg und Niedergang der romischen Welt» прежде всего, интересовала история Империи I–III вв. н. э., которая посвящена многотомная Часть II (Prinzipat — Принципат), тогда как Часть I (Republik — Республика) является лишь большим введением, и именно в нем мы помещаем статьи о Цицероне, главным образом; связанные с темой принципата. На самом деле, работ о Цицероне больше, и, возможно, их количество превосходит всех остальных авторов.
Таким образом, в римской культуре выделяются несколько эпох, которые, вероятно, можно назвать, по именам их наиболее значительных представителей: «эпоха Цицерона» (70-е–40-е гг. I в. до н. э.), «эпоха Вергилия» (40–10-е гг. до н. э.), «эпоха Сенеки» (30–60-е гг. I в. н. э.) и эпоха, которую, вероятно, можно назвать «эпохой Тацита и Плутарха» (ок. 90–120 гг. н. э.), поскольку она была отмечена расцветом как римской, так и греческой культуры.
В списке названий последние обозначены следующим образом: автор и название статьи, часть (Teil), том (Band), которые, в свою очередь могут делится на части (их может быть от 2 до 6–7), год издания в скобках и номера страниц.
Например: Hardie P. R. Plutarch and the Interpretation of Myth. II.33.6 (1992). 4743–4787.
Boulogne J. Les ‘Questions Romaines’ de Plutarque. II.33.6 (1992). 4682–4708.
Seel O. Pompeius Trogus und das Problem der Universal-geschichte. II.30.2 (1982). 1363–1423.
Цицерон
Béranger J. Les jugements de Cicéron sur les Gracques. I.1 (1972). 732–763.
Classen C. J. Ciceros Rede für Caelius. I.3 (1973). 60–94.
David J.-M., Demougin S., Deniaux E., Ferey D., Flambard J.-M. and Nicolet C. Le ‘Commentariolum Petitionis’ de Quintus Cicéron. État de la question et étude prosopographique. I.3 (1973). 239–277.
Douglas A. E. The Intellectual Background of Cicero’s Rhetori-ca: A Study in Method. I.3 (1973). 95-138.
Fallu E. Les rationes du proconsul Cicéron. Un exemple de style administratif et d’interprétation historique dans la correspondance de Cicéron. I.3 (1973). 209–238.
Gigon O. Cicero und die griechische Philosophie. I.4 (1974). 226–261.
Michel A. Rhétorique et philosophie dans les traités de Cicéron. I.3 (1973). 139–208.
Rawson E. The Interpretation of Cicero’s ‘De legibus’. I.4 (1974). 334–356.
Turpin J. Cicéron, De legibus I–II et la religion romaine: une interprétation philosophique à la veille du principat. II.16.3 (1986). 1877–1908.
Вергилий
Boyancé P. La religion des ‘Georgiques’ à la lumière des travaux récents (avec des additions bibliographiques par P. Grimal. II.31.1 (1980). 549–573.
Brigg W. W., Jr. A Bibliography of Vergil’s ‘Eclogues’ (Hinweis auf den Nachtrag am Schluß von Bd. II.31.2). II.31.1 (1980). 575.
Brigg W W, Jr. A Bibliography of Virgil’s ‘Eclogues’ (19271977) (Nachtrag zu Bd. II.31.1). II.31.2 (1981). 1267–1358.
Brigg W W., Jr. Virgil and the Hellenistic Epic. II.31.2 (1981). 948–984.
Fuchs W. Die Bildgeschichte der Flucht des Aeneas. I.4 (1974). 615–632; I.4a: 47–58.
Galinsky G. K. Vergil’s Romanitas and his Adaptation of Greek Heros. II.31.2 (1981). 985-1010.
Harrison E. L. The Structure of the Aeneid: Observations on the Links between the Books. II.31.1 (1980). 359–393.
Henry E. (Walker B.) Virgilian Elements in Tacitus’ Historical Imagination. II.33.4 (1991). 2987–3005.
Knauer G. N. Vergil and Homer. II.31.2 (1981). 870–918.
Kopff E. Chr Vergil and the Cyclic Epics. II.31.2 (1981). 919–947.
Kraus W. VergiLs vierte EkLoge: Ein kritisches Hypomnema. 11.31.1 (1980). 604–645.
Pöschl V VirgiL und Augustus. II.31.2 (1981). 707–727.
Pridik K.-H. VergiLs ‘Georgica’: Darstellung und Interpretation des Aufbaus. II.31.1 (1980). 500–548.
Richmond J. Recent Work on the ‘Appendix VergiLiana’ (19501975). II.31.2 (1981). 1112–1154.
Rieks R. Die GLeichnisse VergiLs. II.31.2 (1981). 1011–1110.
Rieks R. VergiLs Dichtung aLs Zeugnis und Deutung der römischen Geschichte. II.31.2 (1981). 728–868.
Sickle J. van. Reading VergiL’s EcLogue Book. II.31.1 (1980). 576–603.
Suerbaum W. Hundert Jahre VergiL-Forschung: Eine systematische ArbeitsbibLiographie mit besonderer Berücksichtigung der Aeneis. II.31.1 (1980). 3-358.
Suerbaum W. SpeziaLbibLiographie zu VergiLs Georgica. II.31.1 (1980). 395–499.
Suerbaum W. Von der Vita VergiLiana über die Accessus Vergi-Liani zum Zauberer VirgiLius. ProbLeme — Perspektiven — AnaLysen. II.31.2 (1981). 1156–1262.
Сенека
Abel K. Die Taciteische Seneca-Rezeption. II.33.4 (1991). 3155–3181.
Abel K. Seneca. Leben und Leistung. II.32.2 (1985). 653–775.
André J.-M. Sénèque: ‘De breuitate uitae’, ‘De sapientis’, ‘De tranquiLLitate animae’,
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
