Римская история и Плутарх - Алексей Борисович Егоров Страница 73
- Категория: Научные и научно-популярные книги / История
- Автор: Алексей Борисович Егоров
- Страниц: 84
- Добавлено: 2026-04-01 21:00:20
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Римская история и Плутарх - Алексей Борисович Егоров краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Римская история и Плутарх - Алексей Борисович Егоров» бесплатно полную версию:Книга известного петербуржского ученого-античника — Алексея Борисовича Егорова — посвящена гражданским войнам в Риме в 133-31 гг. до н. э. Сами римляне считали их центральным событием своей истории. Настоящее исследование сделано на основе данных Плутарха, который дает очень связный глубокий и содержательный обзор гражданских войн с безукоризненной точностью выбирая основные поворотные пункты и события этого периода. Именно Плутарх создал образы эпохи и ее главных действующих лиц — эпохи кризиса римской республики. И если для Цицерона (и, вероятно, Ливия) судьба мира решалась в Риме, и главным был внутренний конфликт, расколовший римское общество, а за ним и весь остальной мир его союзников, подданных и внешних сил, а Аппиан считал главным «поражающим фактором» эпохи социальный конфликт в Италии и провинциях, то Плутарх несколько смещает акценты, показывая, что период 133-31 гг. до н. э. был не только временем грандиозной гражданской войны, но и столь же грандиозного нашествия варваров (галлов, германцев, парфян, балканских народов и др.), сопровождаемого восстанием внутреннего «варварского» мира и, что было особенно опасно, внутренним расколом римского общества. Плутарх создает тот достаточно похожий, но все-таки альтернативный взгляд на римскую историю, который позволяет оспорить картину Цицерона хотя бы частично.
Римская история и Плутарх - Алексей Борисович Егоров читать онлайн бесплатно
Dihle R. Zu den Epistolae ad Caesarem senem // MH. 1954. Vol. 11. P. 126–130.
Dorey T. A. Agricola and Domitian // G&R. 1960. Vol. 7. No. 1. P. 66–71.
Earl D. C. The Age of Augustus. London, 1968.
Eck W. Beförderungskriterien innerhalb der senatorischen Laufbahn, dargestellt an der Zeit von 69 bis 138 n. Chr. // ANRW. 1974. Tl. II. Bd. 1. P. 158–228.
Eck W. Sozialstruktur des römischen Senatorenstandes der hohen Kaiserzeit und statistische Methode // Chiron. 1973. Bd. 3. S. 375–394.
Fritz K. von. Sallust und das Verhalten der römischen Nobili-tät zur Zeit der Kriege gegen Jugurtha (112–105 v. Chr.) // Sallust / Hrsg. von V. Pöschl. Darmstadt, 1970. S. 155–205.
Gabba E. Rome and Italy: The Social War // CAH. 2-ed. Cambridge, 1994. Vol. 9. P. 104–128.
Gagé J. Les classes sociales dans l’Empire romain. Paris, 1964.
Galinsky K. Augustus: Introduction to the Life of an Emperor. Cambridge; New York, 2012.
Gardthausen V. Augustus und seine Zeit. Bd. 1–2. Leipzig, 1891–1904.
Garnsey P. Trajan’s alimenta. Some Problems // Historia. 1968. Bd. 17. H. 3. P. 367–381.
Hammond М. Composition of the Senate, A. D. 68-235 // JRS. 1957. Vol. 47. P. 74–81.
Hammond M. The Augustan Principate in Theory and Practice during the Julio-Claudian period. Harvard University Press; London: Milford, 1933 (2-ed. 1968).
Hanslik R. M. Cicero und das erste Triumvirat // Rheinisches Museum für Philologie. 1955. Neue Folge, Bd. 98. H. 4. S. 324–334.
Hellegouarc’h J. Démocratie et principât dans les Lettres de Salluste à César // RBPh. 1970. T. 44. P. 60–75.
Jal P. La guerre civile à Rome. Paris, 1963.
Jones A. H. M. Augustus. London, 1976.
Karlowa O. Römische Rechtsgeschichte. Bd. 1–2. Leipzig, 1885–1901.
Keresztes P. The Imperial Roman Government and the Christian Church I. From Nero to the Severi // ANRW. 1979. Tl. II. Bd. 23. Hbd. 1. P. 247–315.
Keresztes P. The Imperial Roman Government and the Christian Church II. From Gallienus to the Great Persecution // ANRW. 1979. Tl. II. Bd. 23. Hbd. 1. P. 375–386.
Kienast D. Augustus. Prinzeps und Monarch. Darmstadt, 1992 (4-ed. 2009).
Kloft H. Liberalitas principis. Herkunft und Bedeutung. Studien zur Prinzipatsideologie. Köln, 1970.
Koestermann E. Die Feldzüge des Germanicus 14–16 n. Chr. // Historia. 1957. Bd. 6. H. 4. S. 429–479.
Koestermann E. Der Sturz Seians // Hermes. 1955. Bd. 83. S. 350–373.
Koestermann E. Die Majestätsprozesse unter Tiberius // Historia. 1955. Bd. 4. H. 1. S. 72-106.
Koestermann E. Die Mission des Germanicus in Orient // Historia. 1958. Bd. 7. H. 3. S. 331–375.
Kornemann E. Tiberius. Stuttgart, 1960.
Kroymann J. Caesar und das Corpus Caesarianum in der neueren Forschung: GesamtbibLiographie 1945–1970 // ANRW. 1973. TL. I. Bd. 3. S. 457–487.
Levi M. A. I Flavi // ANRW. 1975. TL. II. Bd. 2. P. 177–207.
Levick B. M. Imperial Control of the Elections under the Early Principate: Commendatio, Suffragatio, and «Nominatio» // Historia. 1967. Bd. 16. H. 2. S. 207–230.
Magdelain A. Auctoritas principis. Paris, 1947 (2-ed 1967).
Marsh F. B. The Reign of Tiberius. Oxford, 1931.
Meyer Ed. Kaiser Augustus // Kleine Schriften. Halle, 1910.
Millar F. The Emperor, The Senate and the Provinces // JRS. 1966. Vol. 56 (1–2). P. 156–166.
Mispoulet J.-B. Les institutions politiques des Romains. Paris, 1882–1883. Vol. 1–2.
Momigliano A. L’opera dell’imperatore Claudio. Milano, 1932.
Newbold R. F. Some social and economic consequences of the A. D. 64 fire at Rome // Latomus. 1974. T. 33. P. 858869.
Nicolet C. Economy and Society, 133-43 B. C. // CAH. 2-e ed. Cambridge, 1994. Vol. 9. P. 599–643.
Paananen U. Sallust’s politico-social terminology. Helsinki, 1972.
Pabst A. Kaiser Augustus: Neugestalter Roms. Stuttgart, 2014.
Paratore E. Tacito. Milano, 1951.
Patzer H. Sallust und Thucydides // Sallust / Hrsg. von V. Pöschl. Darmstadt, 1970. S. 102–120 (2-ed. 1981).
Perrochat P. Les modèles grecs de Salluste. Paris, 1949.
Petit P. Le IIe siècle après J.-C.: État des questions et problèmes // ANRW. 1975. Tl. II. Bd. 2. P. 354–380.
Pflaum H.-G. Les carrières procuratoriennes équestres sous le Haut-Empire romain I–III. Paris, 1960–1961.
Pippidi D. M. Autour de Tibère. Bucuresti, 1944.
Plecket H. W. Domitian, the Senate and the Provinces // Mnemosyne. 1961. New Ser. Vol. XIV. P. 296–315.
Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. Berlin, 1937.
Purcell N. The City of Rome and the Plebs Urbana in the Late Republic // CAH. Cambridge, 1994. Vol. 9. P. 644–688.
Rawson E. Caesar: Civil War and Dictatorship // CAH. 2-e ed. Cambridge, 1994. Vol. 9. P. 424–467.
Rawson E. The Interpretation of Cicero’s «De legibus» // ANRW. 1973. Tl. I. Bd. 4. P. 334–356.
Richardson J. S. Augustan Rome 44 B. C. to A. D. 14: the Restoration of the Republic and The Establishment of the Empire. Edinburgh, 2012.
Ritterling K. Legio // RE. Stuttgart, 1925. Bd. 12.
Rogers R. S. A Tacitean Pattern in Narrating Treason-Trials // TAPhA. 1952. Vol. 83. P. 279–311.
Rogers R. S. The Case of Cremutius Cordus // TAPhA. 1965. Vol. 96. P. 351–359.
Rogers R. S. Treason in the Early Empire // JRS. 1959. Vol. 49. P. 90–94.
Scheda G. Nero und der Brand Roms // Historia. 1967. Bd. 16. H. 1. S. 111–115.
Schwartz Ed. Die Berichte Ueber die Catilinarische Verschwoerung // Hermes. 1897. Bd. 32. H. 3. P. 554–608.
Seager R. Tiberius. London, 1972.
Seel O. Sallust. Von den Briefen ad Caesarem zur Coniuratio Catilinae. Leipzig, 1930.
Shotter D. C. A. The Trial of C. Junius Silanus // CPh. 1972. Vol. 67. No. 2. P. 126–131.
Shotter D. C. A. The Trial of Clutorius Priscus // G&R. 1969. Vol. 16. No. 1. P. 14–18.
Shotter D. C. A. The Trial of Gaius Silius (A. D. 24) // Latomus. 1967. T. 26. Fasc. 3. P. 712–716.
Shotter D. C. A. The Trial of M. Scribonius Libo Drusus // Historia. 1972. Bd. 21. H. 1. S. 88–98.
Shotter D. C. A. Tiberius’ Part in the Trial of Aemilia Lepida // Historia. 1966. Bd. 15. H. 3. P. 312–317.
Skard E. Zur sprachlichen Entwicklung des Sallust // SO. 1964. Vol. 39. Issue 1. P. 13–37.
Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942.
Southern P. Augustus.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
