Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев Страница 60

Несколько дополнительных сведений о социальном положении препозитов и трибунов, а также об их взаимоотношениях с подвластными воинами дает официальное законодательство — императорские конституции, изданные в период с 313 по 349 г., т. е. как раз в ту эпоху, которую хронологически охватывает наше общее исследование. Наиболее ранний закон, изданный 10 августа 313 г., запрещает офицерам, ранее занимавшим должности протектора, трибуна или препозита (si qui ex protectoribus vel ex praepositis vel ex tribunis epistulas reportaverint — «если бывшие защитники, начальники или трибуны доставят письма», т. е., очевидно, предоставят ложные свидетельства о том, что они принимали участие в реальных боевых действиях), получать различные привилегии на основании ложно присвоенных побед и заслуг боевой службы (Ferri поп potest in titulos militaris laudis irrepere eos, qui nec aciem viderint nec signa perspexerint nec arma tractaverint… non habeant privilegium, quod merentur qui ordine militiae sub armorum labore decurso ad hunc honorem pervenerint. — «Невозможно вынести того, что в подвиги военной славы прокрадываются те, кто не видел боевой строй, кто не смотрел на знамена и кто не носил оружие… пусть они не обладают привилегией, чтобы те, кто служат по порядку военной службы в трудах сражений, последовательно достигали этой почести». — CTh. VII. 21. 1). Поскольку закон был издан от имени императоров Константина и Лициния в Сирмии, т. е. на Среднем Дунае (Proposita IV id. aug. Sirmio Constantino a. III et Licinio III conss.), мы можем предположить, что автором закона был скорее Лициний, на тот момент правивший как раз в восточных провинциях империи, в состав его владений входили и балкано-дунайские регионы.

Следующий по времени закон (19 октября 325 г.), принадлежащий уже авторству самого Константина I Великого, запрещает трибунам и препозитам задерживать выдачу продовольствия для подвластных им воинов: Tribunos sive praepositos, qui milites nostros curant, annonas per dies singulos scriptionis indicio sibi debitas in horreis derelinquere non oportet. — «Не следует, чтобы трибуны или начальники, которые возглавляют наших воинов, оставляли для себя в амбарах продовольствие, назначенное по отдельным дням в соответствии с приказом документа» (CTh. VII. 4. 1).

Еще один закон, от 27 мая 349 г., предписывает, что «если какой-либо воин будет отправлен в отпуск трибуном или начальником или по необдуманному решению (трибуна или начальника) покинет военную службу или знамена, пусть тогда за каждого воина трибуны и начальники внесут в казну по пять фунтов золота» (Si quis miles per commeatum dimissus fuerit a tribuno vel praeposito aut inconsulto eodem ab obsequio militari signisque discesserit, per singulos milites tribuni et praepositi quina pondo auri fisco inferant. — CTh. VII. 1. 2). Закон был издан в Сирмии (провинция Верхняя Мезия, Средний Дунай) императором Констанцием II (средний сын Константина I Великого), правившим в восточных провинциях империи (Малая Азия, Ближний Восток, нижнедунайские регионы), соответственно, действие закона распространялось именно на эти провинции.

Закон от 11 октября 340 г.[348] уточняет, что «никто из звания комитов, трибунов, начальников или воинов пусть не вымогает у хозяев, оказывающих им гостеприимство, матрацы, древесину и оливковое масло против воли хозяев» (Ne quis comitum vel tribunorum aut praepositorum aut militum nomine culcitas lignum oleum a suis extorqueat hospitibus nec volentibus. — CTh. VII. 9. 2). Несомненно, данный закон имеет в виду классическую для позднеримской армии ситуацию, когда войско, находившееся в походе или возвращавшееся из похода, временно останавливалось в том или ином городе и на основании права постоя квартировало по домам отдельных граждан, жителей города, мы полагаем, что закон говорит о полевой (экспедиционной) армии, т. е. мобильной армии, пребывающей в состоянии военного похода, об этом свидетельствует упоминание комитов.

Как детально проследил и установил Μ. Коломбо, комитами были офицеры, командовавшие, в отличие от препозитов или трибунов, целой группой вексилляций, и эти вексилляции входили в состав экспедиционной, а не пограничной, армии, более того, комиты были непосредственными начальниками препозитов и трибунов, они осуществляли общее военное командование экспедиционной войсковой группой[349]. Соответственно, на примере закона CTh. VII. 9. 2 мы вновь видим, что и в IV в. препозиты и трибуны продолжали служить в полевой армии, вместе с комитами они формировали командную структуру этой армии.

Вместе с тем цитированные законы показывают, что, как и в предшествующую эпоху (т. е. во второй половине III в.), в первой половине следующего, IV в. препозиты и трибуны были прикомандированы к отдельным войсковым гарнизонам, командовали отдельными войсковыми соединениями, законы четко фиксируют связь этих офицеров со своими гарнизонами, возлагают на препозитов и трибунов ответственность за продовольственное обеспечение подвластных им воинов и пытаются предотвратить случаи финансовых злоупотреблений со стороны трибунов и препозитов. Не исключено, например, что закон CTh. VII. 4. 1 подразумевает тех трибунов и препозитов, которые командовали пограничными войсковыми соединениями, поскольку, в частности, в законе упоминаются начальники пагов, т. е. сельских общин, и амбаров (praepositi pagorum et horreorum), которые должны были подготовить продовольствие для последующего распределения воинам, следовательно, речь явно идет не о крупных городах внутри провинций или об императорских резиденциях, где обычно размещались экспедиционные войска, а о пограничных регионах, где дислоцировались небольшие крепости и служившие в них гарнизоны.

Если же вновь возвращаться к вопросу о пребывании препозитов и трибунов в императорской резиденции, можно обратить внимание на довольно показательный факт — даже в таком недостоверном (если не сказать — вымышленном[350]) источнике, как «Жизнь святого дукса Галликана», отразился факт службы препозитов в императорской гвардии. Согласно житию, Галликан был военачальником, который одержал победу над готами во Фракии, вблизи Филиппополя, эти события произошли в эпоху Константина (поскольку в тексте упоминается только один император Константин, без коллеги-соправителя в лице Лициния. Можно предположить, что боевые действия развернулись в период единоличного правления Константина, т. е. между 324 и 337 гг., а в этот период, как известно, состоялась только одна экспедиция против готов — в 332 г., в реальности эту экспедицию провел старший сын Константина, Константин Младший, будущий Константин II).

В тексте сообщается, что дукса Галликана сопровождали по приказу Константина два офицера, препозит Иоанн и примицерий Павел (atque ipse Joan-пет praepositum et Paulum primicerium meum), во дворце же находились «все комиты и префекты» (comites omnes et praefecti)[351], которые даже уговаривали Константина, чтобы он отдал свою дочь в жены Галликану в награду за одержанную тем победу над врагом. Автор жития рассказывает, как во время сражения с готами Галликан понес серьезные потери, и в