О мировом значении русской литературы - Наум Яковлевич Берковский Страница 58
- Категория: Документальные книги / Критика
- Автор: Наум Яковлевич Берковский
- Страниц: 63
- Добавлено: 2026-07-31 21:00:12
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
О мировом значении русской литературы - Наум Яковлевич Берковский краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «О мировом значении русской литературы - Наум Яковлевич Берковский» бесплатно полную версию:Размышляя над произведениями классиков русской литературы, автор отталкивается от отзывов о них первых их западноевропейских ценителей и критиков. Подход к историческому опыту русской классики с позиций современности определяет значение этой замечательной книги. Из суждений писателей и критиков Запада о русской литературе Н.Я. Берковским учтены систематически суждения лишь за полвека — с 1880-х до 1930-х годов.
Вскрывая объективный смысл и заблуждений, и верных замечаний о русской литературе зарубежных критиков, он приходит к выводам о тех ее отличительных особенностях, благодаря которым русская литература заняла принадлежащее ей выдающееся место в мировом литературном процессе.
Ученому удалось дать блестящие образцы анализа и истолкования различных фактов из истории русской и западноевропейских литератур, показать их сходные и несходные черты. Опровергая бытовавшие в разное время на Западе представления о будто бы присущей русской литературе «буддийской» созерцательности, о господстве в ней некоего иррационального, хаотического начала, враждебного романскому «чувству формы» и т. д., Берковский не просто спорит. Он стремится расшифровать в реальном социально-историческом и эстетическом контексте те особенности русской литературы, которые нередко в суждениях западноевропейских писателей и критики получали смещенное, одностороннее и ложное освещение.
О мировом значении русской литературы - Наум Яковлевич Берковский читать онлайн бесплатно
24
A. Leroy-Beaulieu. L’empire des Tsars et les Russes, тт. I—III. Paris, 1881-1889.
25
E. M. de Vоgüé. Regards historiques et littéraires. Paris, s. a., p. 70—85.
26
E. M. de Vоgüé. Le roman russe, p. IX.
27
Там же, с. XXV.
28
E. M. de Vоgüé. Anton Tchekhof. — Revue des deux mondes, 1902, v. VII, p. 214, 215.
29
Г. Брандес, Собр. соч., т. 19, СПб., 1913, с. 22.
30
Там же.
31
Н. Ellis. The new spirit, p. 179.
32
И. А. Гончаров. Лучше поздно, чем никогда. — Русская речь, 1879, № 6, с. 327.
33
Н. Мuсhniс. Dostoievsky’s English reputation, р. 8.
34
Osw. Spengler. Der Untergang des Abendlandes, Bd. II. Miinchen, 1924. — О Толстом как о человеке современных «мировых городов» — с. 233; о «Карениной» как «о западном романе» — с. 236. Несколько необычные для Запада соображения об «Анне Карениной» см. также в кн. Ph. Witkоp. Tolstoi. Wittenberg. 1928.
35
J. М. Murry. Fyodor Dostoevsky. A critical study. Lond.. 1916, p. 152-153.
36
Там же, с. 153.
37
О. Kaus. Dostojewski und sein Schicksal, S. 102.
38
Там же, с. 90.
39
Там же.
40
Там же, с. 63.
41
Отто Каус — автор трех работ о Достоевском: О. Кaus. Dostojewski. Zur Kritik der Persönlichkeit. Ein Versuch. Miinchen, 1916; 2) Dostojewski und sein Schicksal. Berlin, 1923; 3) Die Traume in Dostojewskis Raskolnikoff. Individuum und Gesellschaft, H. 6, Leipzig und Wien, 1926. — Из них только первые две являются опытом трактовать Достоевского социально-исторически, третья —- последняя — род психоанализа, хотя автор и уверяет, что его точка зрения иная: здесь Каус, впадая в дичайший произвол, объясняет проблему Раскольникова как «страх перед женщиной, как защиту мужской культуры» и т. д., от прежних идей Кауса здесь ничего не остается.
42
Л. Н. Толстой, Полн. собр. соч., т. 5, М.—Л., 1931, с. 7.
43
О. J. Bierbaum u. a. Dostojewski. Drei Essays. München, 1914, S. 57.
44
См.: Ch. Andler. Nietzsche et Dostojevski. — Mélanges d’histoire littéraire généralo et comparee, vol. I, 1930. — Здесь охарактеризована история отношений Ницше к Достоевскому.
45
A. Brückner. Geschichte der russischen Literatur. — Literatur des Ostens, Bd. II, Berlin. 1909.
46
H. Muchnic. Dostojevsky’s English reputation, p. 51—52.
47
Г. Гейне, Полн. собр. соч., т. 5, М.—Л., 1937, с. 321.
48
Так поступает, например, Томас Манн: Th. Mann. Goethe und Tolstoi. Berl., 1932.
49
Л. Н. Толстой, Полн. собр. соч., т. 26, М., 1936, с. 324.
50
Там же, с. 326.
51
П. Б. Шелли, Полн. собр. соч., т. 2, СПб., 1904, с. 425.
52
Ф. М. Достоевский, Полн. собр. соч. в 30 томах, т. II, Л., «Наука», 1972, с. 111.
53
М. Ваring. The mainsprings of Russia. Lond., 1910, p. 157.
54
F. Nietzsche.
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
