О мировом значении русской литературы - Наум Яковлевич Берковский Страница 57

Сейчас роли изменились. Уже не нам, а буржуазному миру необходимо дальнейшее развитие к демократии, чтобы Западная Европа могла стать на уровень русской литературы и нового художественного сознания. Все глав­ные ошибки буржуазных критиков в их суждениях о рус­ской литературе произошли от их неспособности охватить великую народную культуру, которая составила ее почву. А удача сопровождала их истолкования только тогда, когда они проникались действенным сочувствием к этой культуре и когда в жизни их родных стран появлялись реальные мотивы для этого сочувствия.

Примечания

1

Н. Я. Берковский. Вопросы литературного развития новых веков. Возрождение, классицизм, романтизм в Западной Европе, реализм XIX века в Западной Европе и в России. Реферативный доклад о работах, представленных в качестве диссертации на соискание ученой степени доктора филологических

наук. Л., 1964 (Мин. просвещения РСФСР. Лен. гос. пед. инст, им. Л.И. Герцена. Кафедра зарубежной литературы), стр 28, 30-31, 35.

2

О «Повестях Белкина» (1960), «Русалка», лирическая трагедия Пушкина (1958), Чехов — повествователь и драматург (I960) см. в кн.: Н. Я. Берковский. Статьи о литературе. Гослитиздат, М.-Л., 1962; Тютчев — в кн.: Ф. И. Тютчев. Стихотворения. Изд. «Советский писатель», Л., 1962 (Библиотека поэта. Малая серия); Достоевский на сцене (1958), Чехов: от рассказов и повестей к драматургии (1966) — в кн.: Н. Я. Берковский. Литература и театр. Изд. «Искусство», М., 1969.

3

Б. Зингерман. И. Я. Берковский. 1901—1972. — Театр, 1972, № 10, стр. 100.

4

О Мериме — знатоке и ценителе русских писателей см. особую статью Н. Я. Берковского, тема которой во многом примыкает к теме данной книги: П. Мериме и русская литература. — Ленинград, 1946, № 9.

5

См., например: R.A. Getmann. Turgenev in England and America. Urbana, Illinois, 1941; К.H. Güllecke. Der Einfluß Tolstojs auf das franzosische Ceistesleben. Wurzburg, 1933; J.-M. Romein. Dostojewskij in de westersche Kritiek. Haarlem, 1924; H. Muchnic. Dostojevsky’s English reputation. 1881—1936. Horthampton, Massachusetts, 1939; T. Kampmann. Dostojewski in Deutschland. Munster i. W. 1931; H. Fr. Minssen. Die franzosische Kritik und Dostojewski. Hamb., 1933.

6

Th. Mann. Rede und Antwort. Berlin, 1922, S. 380.

7

Там же 229.

8

K.-H. Güllecke. Der Einfluß Tolstois auf das franzosische Geistcsleben, S. 62.

9

J. Meier-Graefe. Dostoiewski der Dichter. Berlin, 1926.

10

Н. Тainе. Vie et opinions de M. Fréderic-Thomas Graindorge. Paris, 1870, p. IX—X.

11

E. Hennequin. Ecrivains francisés, Paris, 1889.

12

Там же, с. 108.

13

Там же, с. 189—190

14

Е. М. de Vogüe. Le roman russe. Paris, 1892, p. XVI.

15

Там же, с. 195.

16

J. Gaultier. La fiction universelle. Paris, 1903.

17

L. Daudet. A propos du roman russe. — Nouvelle Revue, 1893, v. 83, p. 123.

18

A. Suarés. Tolstoi vivant. — Cahiers de la Quinzaine, 1911, p. 23.

19

H. Ellis. The new spirit, bond., 1881, p. 174—175.

20

J. Gaultier. La fiction universelle, p. 281.

21

«Русский дар миру» — название книги Д. В. Маккэйля о русском вкладе в мировую культуру в оценке 20 английских ученых — издана в Петрограде в 1915 г. по-английски и по-русски.

22

О. Кaus. Dostojewski und sein Schicksal. Berlin, 1923, S. 21, 49.

23

О том, как русская литература была на Западе пропагандой России и интереса к