Троя. Мифы, история, археология - Олег Ивик Страница 12

Немецкий археолог Манфред Корфман (1942–2005), возобновивший раскопки Трои через полвека после Блегена во главе экспедиции университета Тюбингена, выделил на завершающем этапе Трои-II еще один слой, IIh. Кроме того, Корфман нижние слои Трои-II отнес к Трое-I (IIa и IIb он переименовал, соответственно, в Ip и Iq), а всего в Трое-I и – II насчитал 22 слоя (у Блегена их 17).

Недавно многострадальная датировка пожара, отнесенного Шлиманом к падению Трои Гомера, а Блегеном – к слою IIg, была пересмотрена. Теперь слой IIg считается не последним этапом Трои-II, а начальным этапом Трои-III. Что же касается слоев Троя-V и Троя-VI, археолог Петер Павук[38], пишет: «Блеген не понял, что то, что он называет Троя-V в одной траншее, на самом деле совпадает по дате с ранней Троей-VI в другой»{136}.

Самое значимое для всех, кто интересуется историей Троянской войны, изменение в нумерации сделал Манфред Корфман. Он справедливо посчитал, что слой, непосредственно предваряющий войну (он же слой времен самой войны), ничем принципиально не отличается от предшествовавшего ему слоя. С начала Трои-VI (1740 год до н.э.) и до падения Илиона особых изменений ни в архитектуре, ни в строительной технике у жителей города не наблюдалось. Поэтому Троянскую войну он перенес из Трои-VII в Трою-VI – теперь слой времен войны называется не VIIa, а VIi{137}. Отметим, что некоторые авторы до сих пор используют старую нумерацию, но это не должно вводить в заблуждение… Список такого рода изменений можно продолжить…

Раскопки Трои

Датировка слоев Трои была довольно радикально пересмотрена во второй половине XX века, после того как археологи стали использовать радиоуглеродный анализ. Этот метод основан на том, что в природе существуют несколько видов (изотопов) атомов углерода, и среди них два очень важные для археологов: 12С и 14С – оба они содержатся в атмосфере в составе углекислого газа. Первый из них – это обычный стабильный углерод, из которого в значительной мере состоят все живые существа Земли. Второй – радиоактивный, на Земле его очень немного, он нестабилен и распадается, хотя и непрерывно вновь образуется в атмосфере под действием космических лучей. Все живые существа потребляют не только 12С, но и 14С: растения – поглощая углекислый газ, а животные – поедая растения или животных, в которых он содержится. После смерти поступление обоих видов углерода в организм прекращается. Но обычный углерод так и остается в тканях и костях, в древесине или в угле, в которую эта древесина превратилась,– 12С не подвержен распаду. А радиоактивный 14С начинает распадаться. Конечно, распадался он и раньше, но тогда его количество непрерывно возобновлялось: у растения – при фотосинтезе, у животного – за обедом. А после смерти оно возобновляться перестает. Поэтому чем древнее останки живого существа, тем меньший процент радиоактивного углерода по сравнению с обычным они содержат. На этом и основан метод датирования. Он позволяет более или менее точно определить дату смерти любого живого существа (включая растения) по его останкам – если только это существо умерло не больше 55 000 лет назад{138}. В останках тех, кто умер раньше, 14С уже настолько мало, что анализ провести невозможно.

Появление радиоуглеродного датирования произвело революцию в археологии. Это, конечно, касается не только Трои, но и множества других археологических памятников. Поэтому в специальной литературе можно часто встретить слова «новая хронология» – имеется в виду хронология, уточненная после появления современных физических методов, прежде всего радиоуглеродного[39].

Существует несколько троянских хронологических таблиц. Естественно, что таблица Карла Блегена сегодня устарела. Но даже таблицы, составленные нашими современниками в XXI веке, выглядят по-разному. И дело не только в том, что раскопки продолжаются и каждый новый сезон приносит новую информацию, но и в том, что специалисты по-разному эту информацию интерпретируют.

Для разногласий есть множество причин. Например, не всегда понятно, что считать сменой периодов. Ведь далеко не обязательно старый этап в одночасье сменяется новым – иногда город подвергается серии мелких разрушений и постепенно приходит в упадок, а потом столь же постепенно начинает возрождаться. В этом случае вопрос о границе между слоями становится условным. Например, Троя-I погибла от сильного пожара, который, тем не менее, пощадил часть города. И в то время как на большей части его территории уже была отстроена Троя-II, на каких-то участках продолжала существовать и развиваться Троя-I{139}.

Кроме того, люди на территории любого города и его окрестностей очень часто перемещают землю: копают и засыпают ямы, рвы, траншеи, выравнивают поверхность, что-то подсыпают или срывают… Тем же самым, хотя и в меньшем масштабе, занимаются и норные животные, особенно после того, как город оказался заброшенным. В результате слои смешиваются, земля и мелкие предметы переходят из слоя в слой, предлагая археологам трудноразрешимые загадки. Например, лошадиный зуб, обнаруженный во втором троянском слое, произвел своего рода сенсацию – никто не подозревал, что в Троаде уже в середине III тысячелетия могли быть домашние лошади (дикой лошади зуб принадлежать не мог – здесь их сроду не водилось). Но работавший на раскопках археобиолог Ханс Петер Урпманн (Uerpmann) предположил, что зуб относился к более позднему слою и провалился вниз, «возможно, через мышиную нору»{140}.

Еще одну проблему вызывает вторичное использование стройматериалов. Археологи могут с точностью до года (если сохранились годовые кольца) определить, когда было срублено дерево, пошедшее на строительство дома (в частности, для региона Эгейского моря существует непрерывная шкала от наших дней до рубежа VII и VIII тысячелетий до н.э.{141}). Но случается, что уцелевшие после пожара или землетрясения балки снова идут в ход (в Трое такое бывало), и это вызывает путаницу при датировании слоев.

Наконец, физические методы анализа тоже не абсолютно надежны. Если речь идет об очень малых образцах, то достаточно стряхнуть в раскоп сигаретный пепел, чтобы обеспечить ошибку радиоуглеродного датирования. Но даже и безупречно проведенный анализ имеет определенную «плановую» погрешность.

По этим и многим другим причинам в разных хронологических таблицах, несмотря на то что каждая из них может предлагать высокую (иногда до 10 лет) точность, датировки некоторых слоев Трои различаются на 100 и даже на 200 лет{142}. Авторы настоящей книги решили предложить читателю таблицу, составленную по материалам М. Корфмана (отметим, что точка зрения самого Корфмана на датировку слоев тоже неоднократно менялась, нами