Леонид Брежнев. Опыт политической биографии - Виктор Деннингхаус Страница 30

Выйти из положения позволяло, как полагал Брежнев, только увеличение средней урожайности до 17 центнеров с гектара, что давало возможность получить в 1975 г. валовый сбор зерна в размере 205–210 млн тонн. При этом запланированные на очередную пятилетку цифры поставок новой техники в сельское хозяйство в общем и целом лишь восполняли убыль от амортизации. В итоге оснащенность техникой одного хозяйства должна была вырасти к 1975 г. лишь на 1,7 трактора, 1,5 автомашины и менее одного комбайна.

Подводя итоги, Брежнев писал: «Деревня наша, если брать ее в целом, а не отдельные передовые колхозы или совхозы, выглядит пока неудовлетворительно[336]. Строительство в ней идет плохо, молодежь продолжает уходить в город. И если мы не поправим дело, не займемся по-настоящему переустройством деревни, то у нас еще более обострится проблема кадров в колхозах и совхозах»[337]. При этом Брежнев по-прежнему верил в свою политику крупных инвестиций в сельское хозяйство, решительно выступая против подъема сельского хозяйства «мелким шагом»: «Напрашивается вопрос: то ли мы неспособны решить проблему обеспечения сельского хозяйства необходимыми материальными средствами, то ли мы по-прежнему находимся в плену неправильного понимания значения этой важной отрасли, что было осуждено мартовским пленумом ЦК и XXIII съездом партии <…> Надо пойти на значительное увеличение капиталовложений в сельское хозяйство <…> на резкое увеличение выпуска тракторов, комбайнов, автомобилей и сельхозмашин, на более существенное развитие мелиорации, производства удобрений и химических средств защиты растений. Не может быть, что в нашем мощном народном хозяйстве нельзя найти такие возможности!» [338]

Июльский пленум 1970 г. стал четвертым по счету форумом партии, посвященным сельскому хозяйству. Приоритет интересов в экономике был налицо, о чем позднее говорил сам Брежнев: «Этому были посвящены мартовский пленум, майский пленум, июньский пленум[339], июльский пленум. То есть, все эти годы мы не стеснялись тем, что преобладает на пленумах ЦК как бы сельская тематика». Комплект почтовых марок, выпущенных по результатам июльского 1970 г. пленума ЦК КПСС, лаконично информировал население о решениях, принятых на пленуме: в течение пяти лет планировалось ввести в сельскохозяйственное пользование три миллиона гектаров новых орошаемых земель, произвести 90 млн тонн минеральных удобрений и 450 тыс. тонн химических средств защиты растений, поставить сельскому хозяйству 1700 тыс. тракторов, 1100 тыс. грузовых автомобилей и 541 тыс. комбайнов, развивать животноводство на промышленной основе. В ответ село должно было собирать среднегодовые урожаи в размере 195 млн тонн[340] и довести к 1975 г. цифры годичной закупки государством скота и птицы до 16 млн тонн живого веса, молока – 55 млн тонн, яиц – 26 млрд штук и шерсти – 470 тыс. тонн. Причем в заданном уравнении «машинизация + химизация» автоматически равнялись «хлеб + молоко + мясо».

Отчетный доклад Брежнева XXIV съезду КПСС в апреле 1971 г. носил ярко выраженный социальный характер. Развернув широкую картину социальных новаций, Брежнев заявил: «Центральный Комитет считает, что особое значение приобретает сегодня также задача обеспечения растущего платежеспособного спроса населения продовольственными и промышленными товарами, а также услугами. Производство товаров народного потребления должно расти более высокими темпами, чем денежные доходы советских людей <…> Для бесперебойного снабжения населения наиболее ценными продуктами питания, удовлетворения в них растущего спроса советских людей в новой пятилетке должен быть сделан крупный шаг вперед в этой области» [341].

На деле это заявление было подкреплено закупкой в 1971 г. за границей 7,7 млн тонн зерна[342]. При этом средняя урожайность в 1971 г. составила высокие для СССР 15,9 центнеров с гектара, а все тракторные заводы находились, по заявлению Брежнева, «под реконструкцией», «комбайновые заводы сибирские и самый мощный завод в Ростове под реконструкцией. Рождается новое поколение комбайнов. Двухбарабанные, с большей мощностью, с большей производительностью и с большим вымолотом хлебов». Всего за годы 9-й пятилетки планировалось инвестировать в сельское хозяйство 97,5 млрд рублей капиталовложений. Для сравнения, за 9-ю пятилетку государственные вложения в капитальное строительство должны были составить огромную сумму в размере 501 млрд рублей[343].

В апреле 1972 г., произнося речь перед руководящим составом Вооруженных сил СССР, Брежнев пространно рассуждал: «А потом, [даже] если овес и ячмень, скажем, родит выше [чем пшеница и рожь], ни ячменем, ни овсом ни рабочий класс, ни колхозное крестьянство, тем более генералов, кормить нельзя. Надо думать о пшенице. Изредка употребляем в охоту черный хлеб, преимущественно кушаем белый. Я по маршалу сужу <…> Во всяком случае, мы настроены оптимистично и дело будем вести к тому, чтобы [избегать] колебаний во внутреннем рынке и [в деле] снабжения населения хлебом и всеми продуктами – макароны, вермишель, что также военнослужащие очень любят <…> Вот чтобы было бесперебойно, эту линию мы выдержим, на это у нас есть ресурсы. Так что нам делать, это наш вопрос. Население не должно знать этого. Это правительство должно ломать голову, а население бесперебойно снабжаться» [344].

«Ломать голову» и задействовать «ресурсы» Брежневу пришлось уже спустя пару месяцев, когда стало понятно, что в СССР сложилась тяжелейшая ситуация, которую сам Брежнев охарактеризовал в 1973 г. следующим образом: «За 44 года пребывания в партии я видел многое, но такого трудного момента – я, конечно, исключаю войну, там были свои трудности – такого трудного года, каким был прошлый, я не знаю. Засуху прошлого года, без преувеличения, можно назвать стихийным бедствием общегосударственного масштаба»[345].

Весной 1972 г. в стране была произведена привычная работа по пересеву озимых, однако масштабы пересева были экстраординарными даже для советского сельского хозяйства: погибло 12 млн гектаров озимых и 2 млн гектаров кормовых трав. В апреле 1972 г. Брежнев так оценивал положение: «Каждый год у нас от 2 до 5 миллионов гектар мы пересеваем. Когда мы пересеваем три миллиона, это стало рядовым явлением и с этим уже ничего не поделаешь, страна такая. Но когда погибло 12 миллионов и два миллиона многолетних трав, которые бьют нас, как кормовая база, и если учесть, что эти 12 миллионов являются продовольственными культурами, пшеница и рожь, то правительство должно быть обеспокоено и подумать, что делать»[346]. В качестве превентивной меры в конце февраля 1972 г. комиссией под руководством Косыгина было принято решение о дополнительной закупке 4 млн тонн зерна в Канаде.

Летом ситуация не исправилась, плохие погодные условия грозили очередной зерновой катастрофой. Находясь на отдыхе в Ялте, Брежнев забил тревогу, вызванную очень плохим прогнозом на урожай 1972 г. 19 июля он записал в «дневнике»: «На основе данных – отчетов и переговоров с центром и Секретарями Обкомов – пришел к выводу серьезного положения в ряде районов страны с хлебом, а следовательно и