О мировом значении русской литературы - Наум Яковлевич Берковский Страница 60
- Категория: Документальные книги / Критика
- Автор: Наум Яковлевич Берковский
- Страниц: 63
- Добавлено: 2026-07-31 21:00:12
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
О мировом значении русской литературы - Наум Яковлевич Берковский краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «О мировом значении русской литературы - Наум Яковлевич Берковский» бесплатно полную версию:Размышляя над произведениями классиков русской литературы, автор отталкивается от отзывов о них первых их западноевропейских ценителей и критиков. Подход к историческому опыту русской классики с позиций современности определяет значение этой замечательной книги. Из суждений писателей и критиков Запада о русской литературе Н.Я. Берковским учтены систематически суждения лишь за полвека — с 1880-х до 1930-х годов.
Вскрывая объективный смысл и заблуждений, и верных замечаний о русской литературе зарубежных критиков, он приходит к выводам о тех ее отличительных особенностях, благодаря которым русская литература заняла принадлежащее ей выдающееся место в мировом литературном процессе.
Ученому удалось дать блестящие образцы анализа и истолкования различных фактов из истории русской и западноевропейских литератур, показать их сходные и несходные черты. Опровергая бытовавшие в разное время на Западе представления о будто бы присущей русской литературе «буддийской» созерцательности, о господстве в ней некоего иррационального, хаотического начала, враждебного романскому «чувству формы» и т. д., Берковский не просто спорит. Он стремится расшифровать в реальном социально-историческом и эстетическом контексте те особенности русской литературы, которые нередко в суждениях западноевропейских писателей и критики получали смещенное, одностороннее и ложное освещение.
О мировом значении русской литературы - Наум Яковлевич Берковский читать онлайн бесплатно
86
В. Г. Белинский, Полн, собр, соч,, т, 3, Изд. АН СССР» М., 1956, с. 32-33.
87
См.: Б.М. Эйхенбаум. К вопросу об источниках «Анны Карениной», — Уч. зап. ЛГУ, вып. 2, 1941, с. 221—234. — По поводу других эпизодов романа говорится о связи толстовского стиля с лирической поэзией Фета.
88
G. Sand. Correspondance, v. V. Paris, s. a., p. 291.
89
H. Taine. Sa vie et sa correspondance, v. IV. Paris, 1907, p. 218.
90
H. Ellis. The new spirit, p. 216.
91
E. M. de Vоgüé. Le roman russe. P., 296—297.
92
The letters of R. L. Stevenson to his family and friends, v. II, London, 1910, p. 20.
93
V. Woolf. The common reader. London, 1925, p. 226. — О русском влиянии на творчество В. Вулф см.: W. NeuSchäffer. Dostojewskis Einfluß auf den englischen Roman. Heidelb., 1935; см. также: A.R. Reade. Main currents in modern literature. London, 1935.
94
Ст. Цвейг, Собр. соч., т. VII, Л., 1929, с. 149—150.
95
М. П. Мусоргский. Письма и документы. М.—Л., 1932, с. 217.
96
A. Suаrés. Tolstoi vivant, р. 12.
97
Л. Н. Толстой, Полн. собр. соч., т. 20, М., 1951, с. 96—97.
98
М. Proust. La Prisonniére, t. II. Paris, 1924, p. 238.
99
Ст. Цвейг, Собр. соч., т. VII, с. 121—122.
100
E. Hennequin. Ecrivains francisés, Paris, р. 221.
101
Ст. Цвейг, Собр. соч., т. VI, с. 205—328.
102
Th. Mann. Goethe und Tolstoi. Berlin, 1932.
103
J. Ваrbеу d'Aurevilly. Les oeuvres et les hommes. Littérature étrangere. Paris, 1890. — Русский перевод с развернутыми комментариями М. П. Алексеева в кн.: Н.В. Гоголь. Материалы и исследования, М.—Л., 1936, с. 242—285.
104
Это малоизвестное письмо П. Гейзе цитируется в кн.: . Meier-Graefe. Dostojewski der Dichter, S. 522 (дата письма — 1883 г.)
105
Ch. L. Philippe. Lettres de jeunesse á H. Vandeputte. Paris, 1911, p. 715 (письмо от 1894 г.).
106
Там же, с. 52.
107
G. Gissing. Charles Dickens. London, 1898, p. 261.
108
«Westminster Review» за 1888 г. см.: Cl. Decker. Victorian comment of russian realism. — Publications of the Modern Language Association of America, 1937, № 2, cp. 545.
109
Contemporary Review. См. там же, с. 547.
110
Там же, р. 549. Статья Cl. Decker.
111
Н. Muchnic. Dostoievsky’s English reputation, p. 88, 108.
112
М. Guyau. L’art au point de vuê sociologique. Paris, 1909, p. 155.
113
Th. Mann. Rede und Antwort, S. 233 (статья «Russische Anthologie»).
114
Л.H. Толстой, Полн. собр. соч., т. 25, М., 1935, с. 405.
115
Ф.М. Достоевский, Полн. собр. худож. произв., т. 11, с. 222.
116
Там же, с. 172.
117
Там же.
118
Ф. М. Достоевский, Полн. собр. соч. в 30 томах, т. IV, Л., «Наука», 1972, с. 155.
119
Л. Н. Толстой, Полн. собр. соч., т. 18, М.—Л., 1934,
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
