Огневой вал. Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем - Фредерик Жорж Эр Страница 25

При таких условиях атака, поддержанная, кроме того, 5 дивизионами танков, началась 23 октября, не встретив большого сопротивления; за исключением крайнего правого фланга, цели были повсюду достигнуты. 24 октября противник, понесший значительные потери (56), начал очищать удерживаемые позиции и к 2 ноября закончил отход за р. Эллет.

Эта блестящая победа, позволившая нам на фронте в 10 км продвинуться в 4 дня более чем на 6 км в глубину, осталась образцом наступлений с ограниченной целью.

Уроки

Преимущества и недостатки наступлений с ограниченной целью. Эти три сражения – во Фландрии, под Верденом и у Мальмезона – были настоящими артиллерийскими боями, в которых численность артиллеристов нередко превышала число пехотинцев. В этих сражениях действовало невиданное до того времени количество орудий(57), батареи снабжались снарядами без счету.

В результате этих сражений были вполне достигнуты цели, поставленные главным командованием, которое стремилось восстановить доверие солдат, пошатнувшееся в апреле, и, прежде всего, истощить противника с минимальными затратами в ожидании прибытия американской армии. «Эти сражения на Западном фронте, – писал ген. Людендорф, – были чрезвычайно упорны и стоили нам таких потерь, которых германская армия никогда еще не несла». Общая численность германских войск, втянутых в эти операции, достигла 1500 000 человек (более 120 дивизий).

В апреле французское командование стремилось к прорыву неприятельского фронта и быстрому его использованию насколько возможно дальше в глубину. Противник, прекрасно осведомленный о наших планах, прибегал к чрезвычайно простому и надежному методу парирования: он почти совсем очищал свои первые линии, чтобы избавить защитников от сокрушающей силы нашего подготовительного огня, и располагал вне поражаемой нашим огнем зоны целые «дивизии вмешательства» с артиллерией на колесах, оберегая их, таким образом, от потерь. Эти свежие войска противник бросал в контратаку против наших штурмующих частей, утомленных первым усилием и дезорганизованных движением по разрушенной местности, как только они переходили предел дальности нашей артиллерии и оставались, таким образом, без ее поддержки.

Основываясь на успехе этой тактики в апреле, противник решил применить ее и в последующих сражениях.

Но система атак с ограниченной целью, которых он не ожидал, на этот раз нарушила его план. Цели, указанные нашей пехоте, находились в пределах дальности пашей артиллерии и оставались все время под ее защитой; будучи расположены близко от наших линий, они достигались прежде, чем противник мог предпринять контратаку. К моменту перехода противника в контратаку наша пехота уже успевала устроиться на захваченных позициях и вполне овладеть своим огнем. Германские «батальоны вмешательства», наступавшие густыми строями, попадали под огонь нашей пехоты и артиллерии и рассеивались, не достигнув никаких результатов.

Когда германцы поняли, наконец, что мы приняли новый метод атаки, они видоизменили свой способ обороны; убедившись в бесполезности «дивизий вмешательства» и в бессилии контратак, они решили во Фландрии снова попытаться защищать свои первые липни. Но наша мощная подготовка наносила им огромные потери, и они по-прежнему не могли воспрепятствовать нам медленно подвигаться от одной цели к другой.

Таким образом, метод ограниченных целей блестяще выдержал испытание: опыт многих больших наступлений показал, что, развертывая достаточное число орудий, снабжая их неограниченным количеством боеприпасов, выпуская тонны снарядов на каждый гектар намеченной к овладению местности, ограничиваясь выигрышем нескольких сот метров пространства, максимум 2–3 км, и не выходя из района действий собственной артиллерии, можно рассчитывать с почти математической точностью достигнуть желаемых результатов. Затем достаточно подтянуть свою артиллерию, вновь снабдить ее снарядами и снова продолжать начатую операцию. Таким путем мало-помалу, подготовка за подготовкой, от одной ограниченной цели до другой, медленно, но верно, может быть, удастся оттеснить противника до границы.

Все это верно. Но важно выяснить, при каких условиях и какой ценой эта тактика может привести к успеху.

1. Необходимо развертывать такое количество артиллерии, чтобы одно орудие приходилось на 6–7 м фронта, или более 150 орудий на 1 км. Если не ограничиваться местными операциями без стратегического значения, а стремиться пробить в неприятельском расположении более значительную брешь, то необходимое число орудии превышает все, что может доставить промышленность, даже наиболее развитая и обильно снабженная сырьем.

2. Необходимо каждый раз расходовать колоссальное количество снарядов, достигающее, как мы уже видели, 5–6 т на 1 м фронта атаки. Во время операции под Мальмезоном было выпущено

– в продолжение 6 дней подготовки:

17 500 т – 75-мм снарядов;

36 000 т – тяжелых снарядов;

15 000 т – бомб траншейной артиллерии;

– и в день атаки:

5 200 т – 75-мм снарядов;

7 200 т – тяжелых снарядов,

– или всего около 80 000 т, что составляет груз 260 поездов по 30 вагонов. Всего было подвезено 100 000 т. из них 75 000 т до начала подготовки; для накопления этого первоначального запаса понадобилось 32 дня. Прежде чем возобновить такую же операцию, пришлось бы восстановить все запасы снарядов, т. е. ждать более месяца. И это при атаке на фронте в 10 км.

Отсюда вытекают два основных недостатка:

– последовательные атаки могут производиться лишь с большими промежутками времени между ними; тем самым противнику дается возможность оправиться, и решительный результат отдаляется на продолжительное время;

– как невозможно изготовить необходимое количество пушек, точно так же никакая промышленность не может удовлетворить такой гигантской потребности в снарядах.

3. Эта деятельность артиллерии обходится чрезвычайно дорого. При Верденском наступлении одни лишь снаряды стоили 700 млн. франков; при наступлении под Мальмезоном – около 500 млн. Нет таких финансов, как бы блестящи они ни были, которые могли бы долго выдержать подобную расточительность.

Эти чудовищные бомбардировки скашивали все на своем пути, уничтожали всякие следы обитаемости, делали почву бесплодной на много лет, превращая страну в настоящую пустыню. Какой плачевный результат, когда сражение разыгрывается на родной территории!

Система атак с ограниченной целью, принятая для достижения определенных результатов, фактически выполнила свое назначение. Она появилась в нужный момент в 1917 г., но была лишь временным способом, тактикой выжидания, сберегающей кровь наших солдат и медленно, но верно истощающей противника; она не могла и никогда не может быть методом решительной борьбы. Следовательно, необходимо было найти иной способ, который бы позволил добиться решения и довести войну до конца.

Но все же, за этими оговорками, эта система дала полезные уроки. Она подтвердила уже известное ранее решающее могущество артиллерии и показала, что с ее помощью можно наверняка достигнуть намеченного результата без больших человеческих жертв. Она точно выяснила, какое количество артиллерии нужно развернуть в сражении, чтобы выиграть его не столько ударом живой силы, сколько ударом орудий. По-видимому, в этих трех сражениях 1917 г. была достигнута, быть может с некоторым излишком, наивыгоднейшая пропорция артиллерии. Принимая во внимание, что в сражении иногда участвовало больше артиллеристов, чем