Троя. Мифы, история, археология - Олег Ивик Страница 18

Мы уже рассказывали о том, как можно приблизительно определить численность населения древнего города, исходя из его площади. Для Трои-II это будет 3 300 жителей. Но есть и другой метод: археологи изучили окрестности Гиссарлыка и выяснили, что в период Троя-II под посевы было использовано около 4 700 акров земли. Известно, что один акр может прокормить 0,6 едока, и значит, население города не могло превышать 2 820 человек. Правда, этот метод не учитывает возможный экспорт и импорт зерна. Среднее арифметическое двух результатов (достаточно схожих, что лишний раз свидетельствует об их близости к истине) дает население примерно в 3 000 человек{182}. Большая часть их проживала в Нижнем городе.

Этот район Трои был обнаружен археологами сравнительно недавно – ни Шлиман, ни экспедиция Блегена о нем еще достоверно не знали. Правда, Шлиман догадывался о возможном существовании Нижнего города. Он нашел вне цитадели остатки одного или двух зданий и черепки, совпадавшие по стилю с черепками Трои-I{183}. Блеген подозревал, что по крайней мере Троя-VI должна была иметь посад, но раскопки в нем не проводил{184}.

В эллинистическую и римскую эпоху территория посада была застроена новыми зданиями, и исследовавшие их археологи не были уверены, что под ними лежат жилые кварталы Трои бронзового века. Сегодня далеко не весь Нижний город раскопан, но здесь проводились масштабные исследования с помощью магнитометра, поэтому дома окружающего Трою посада уже нанесены на карту{185}.

С юга (с легким уклоном на восток) и с юго-запада из посада в Верхний город вели ворота. Юго-западные ворота предварялись мощеным пандусом, ширина его была 7,5 метра – здесь могли бы без труда разъехаться несколько повозок, но есть мнение, что для повозок он был слишком крут: при длине 21 метр он обеспечивал подъем на пятиметровую высоту.

На юге холм гораздо более полого спускался на равнину, и, казалось бы, основная транспортная артерия города должна была пролегать здесь. Но перед южными воротами мощеного пандуса нет. Тем не менее именно они через некоторое время стали единственными (не считая узких «калиток»), а юго-западные ворота после первого большого пожара, разразившегося в Трое-II, были заблокированы построенным рядом с ними домом.

Троя-II. Пандус юго-западных ворот

И те и другие ворота были двойными и находились в широких каменных коридорах, перекрытых плоской крышей. Но для того чтобы попасть в главные «правительственные» здания и в огромный «царский» мегарон, надо было войти в «крепость внутри крепости», окруженную еще одной стеной – правда, толщиной всего лишь около метра. Здесь уже появились архитектурные излишества и претензии на уют – изнутри вдоль стены тянулась крытая колоннада. В резиденции стояло не меньше пяти зданий мегаронного типа, и среди них – знаменитый мегарон IIA.

Этот дворец достигал 35 или 40 метров в длину – точные его размеры неизвестны, потому что Шлиман, прорезав холм траншеей, разрушил северо-западную часть здания. Во всяком случае, на берегах Эгейского моря это был крупнейший дворец эпохи (по крайней мере из найденных на сегодняшний день). Основная зала имела длину не меньше 16 метров, ширину – чуть больше 10 метров. Никаких следов колонн не сохранилось, но размеры залы дают основание предположить, что потолок поддерживали какие-то подпорки. Не исключено, что здесь имелось нечто вроде второго этажа или галереи. В центре сохранились остатки круглого очага диаметром около четырех метров. Перед залой находилась прихожая – крытый портик длиной около 10 метров. В глубине дома, возможно, имелись еще несколько небольших комнат – но это лишь предположение. Стационарной «мебели» из камней, подобной той, какую археологи находили в домах Трои-I, во дворце не было, и это наводит на мысль, что к этому времени троянцы уже изобрели переносную деревянную мебель.

Дворец был уничтожен пожаром (не тем, который положил конец Трое-II, а более ранним), но слово «уничтожен» в данном случае не вполне корректно – часть сырцовых кирпичей, из которых он был возведен, в огне обожглись. Поэтому до сегодняшнего дня сохранился не только каменный фундамент дворца, но и участки его стен, включая штукатурку. Естественно, что все это было перекрыто культурными слоями последующих эпох. Но после того, как археологи расчистили дворец, встал вопрос о том, что кирпичная кладка царского дворца III тысячелетия встречается не так часто и ее надо сохранить. И в 1991 году во дворце был устроен еще один пожар, на этот раз искусственный: через четыре с половиной тысячи лет археологи снова подожгли его, чтобы повторно укрепить кладку и сохранить остатки здания для будущих поколений.

Троя-II. Цитадель

После того как дворец сгорел, неподалеку от него было возведено второе здание, поменьше,– его исследовал Шлиман, назвавший его домом «городского старейшины или царя»{186}. Именно этот дом и перекрыл юго-западные ворота с их помпезным пандусом. Непонятно, почему правителю надо было селиться в таком неподходящем месте и перегораживать людям вход. Впрочем, эти ворота так или иначе были предназначены лишь для пешеходов, и последние не слишком пострадали: в западной стене для них была сделана узенькая калитка. В Трое к тому времени вообще наблюдается некоторая скученность. После пожара цитадель была довольно бессистемно застроена множеством домов меньшего размера, чем раньше.

Возможно, это говорит о росте населения. Во всяком случае, хотя дома горожан и даже их правителей и стали меньше, жили троянцы в эту эпоху сытно и богато. Ни в один из периодов своего существования, ни до, ни после, Троя не знала такой роскоши, как в эпоху Трои-II.

Троя-II. Реконструкция

Здания возводятся той же конструкции, из тех же материалов, что и в Трое-I, но теперь они не прижимаются друг к другу, а стоят параллельно, выходя фасадами на юго-восток. У них массивные фундаменты и толстые крепкие стены. Появляются многокомнатные дома. В полах сохранилось множество углублений, в которых когда-то стояли сосуды, прежде всего огромные пифосы, наполненные съестными припасами; они достигали полутора метров в высоту. Количество углублений, равно как и количество самих найденных пифосов (один только Шлиман обнаружил их в этом слое более 600{187}), говорят о том, что от голода троянцы явно не страдали. Впрочем, некоторые пифосы могли служить и для хранения воды.

Воду троянцы, несмотря на то что рядом с городом протекали реки, использовали родниковую. К западу