Ленинизм и теоретические проблемы языкознания - Федот Петрович Филин Страница 131

619

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 93, 97.

620

С.Е. Малов. Древние и новые тюркские языки. «Изв. АН СССР, ОЛЯ», 1952, т. XI, № 2, стр. 136.

621

Характерный случай различия между повседневной и ритуально-поэтической формами речи, сложившегося в архаичном по типу родовых отношений племенном коллективе, описан в исследовании М. Эмено, посвященном устной поэзии дравидского племени Тода. См.: M. Emenau. Oral Poets of South India – the Todas. «Language in Culture and Society. A Reader in Linguistics and Anthropology». By Dell Hymes. N.Y., 1964, стр. 330 – 343.

622

Ф. Де Соссюр. Курс общей лингвистики. М., 1933, стр. 35.

623

Само собой разумеется, что языки жестов, например американских индейцев, не составляют исключения, так как они являются суррогатами звуковых языков тех же социальных групп.

624

Настаивая на такой точке зрения, Л. Ельмслев отказывается от термина фонема, заменяя его термином кенема.

625

С.К. Шаумян. Проблемы теоретической фонологии. М., 1962, стр. 24.

626

F. Hintze. Zum Verhältnis der sprachlichen «Form» zur «Substanz». «Studia Linguistica», 1949, t. III, № 2, стр. 86 – 105.

627

A. Martinet. La linguistique synchronique. «Le Linguiste», t. 1. Paris, 1965, стр. 65.

628

С.К. Шаумян. Современное состояние двухступенчатой теории фонологии. «Исследования по фонологии». М., 1966, стр. 9.

629

E.W. Scripture. Experimentelle Untersuchungen über die Betonung im deutschen Satz. «Die neueren Sprachen», 1925, стр. 282.

630

P. Menzerath und A. de Lacerda. Koartikulation. Steuerung und Lautabgrenzung. Berlin und Bonn, 1933, стр. 61 – 62.

631

G. Fant and B. Lindblom. Studies of minimal speech sound units. (Speech Transmission Laboratory, Quartely Progress and Status Report). Stockholm, 1961, № 2.

632

«Грамматика русского языка», т. I. М., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 11.

633

См.: Л.Р. Зиндер. Общая фонетика. Л., 1960, стр. 33 – 37.

634

См.:

Л.В. Бондарко. Слоговая структура речи и дифференциальные признаки фонем. Автореф. канд. дисс. Л., 1969;

Н.И. Дукельский. Принципы сегментации речевого потока. М. – Л., 1962.

635

Хорошей иллюстрацией этого может служить приводимый А.А. Реформатским пример, когда однофонемная морфема является одновременно и словом и предложением (см.: А.А. Реформатский. Введение в языковедение. М, 1967, стр. 28).

636

Л.В. Щерба. Избранные работы по языкознанию и фонетике, т. I. Л., 1958, стр. 129.

637

См.: Введение к «Грамматике русского языка», стр. 11.

638

См.: Г. Глисон. Введение в дескриптивную лингвистику. М., 1959, стр. 60 и 229.

639

H.С. Трубецкой. Основы фонологии. М., 1960, стр. 56.

640

Критикуя принцип дополнительной дистрибуции как метод парадигматической идентификации фонем, С.К. Шаумян предлагает операторный метод, который в сущности тоже основывается на артикуляторно-акустических, а не лингвистических фактах (см.: С.К. Шаумян. Проблемы теоретической фонологии, стр. 92 – 100).

641

Л.А. Вербицкая. Акустическая характеристика эталонов русских гласных. «Вопросы радиоэлектроники», серия XI, 1964, вып. 4.

642

А. Мартине. Основы общей лингвистики. «Новое в лингвистике», вып. III. М., 1963, стр. 416.