Нейроброня: новый взгляд на работу мозга в условиях тревожного мира - Джу Хан Ким Страница 24

Дэвид Бом в своих работах раскрыл принципиальную ограниченность механистического мировоззрения, показав, что классическая физика дает лишь упрощенную картину реальности. Но почему же ньютоновская механика кажется нам такой очевидной, тогда как квантовая физика воспринимается как нечто противоречащее здравому смыслу?

Сложность современной физики обусловлена не математикой, а фундаментальным несоответствием между устройством Вселенной и нашим повседневным опытом. Мы интуитивно понимаем, почему мяч падает на землю или почему нас отбрасывает при резком торможении автобуса. Эти явления прекрасно описываются классической механикой. Но когда речь заходит о квантовых эффектах – суперпозиции, квантовой запутанности или зависимости состояния частицы от наблюдения – наш здравый смысл отказывается принимать эти концепции.

Причина этого разрыва кроется в самой природе человеческого восприятия.

Наш мозг эволюционировал для решения практических задач выживания, а не для постижения фундаментальных законов мироздания.

Мы воспринимаем мир через призму макроскопических явлений, где классическая физика работает достаточно хорошо. Но эта бытовая картина мира оказывается иллюзией, подобной ощущению, что Солнце вращается вокруг Земли.

Квантовая механика, при всей своей странности, гораздо точнее описывает реальное устройство Вселенной. Однако цена этой точности – необходимость отказа от интуитивных представлений о пространстве, времени и причинности. Как отмечал Гельмгольц, наши органы чувств передают не объективную реальность, а полезную для выживания иллюзию.

Этот разрыв между восприятием и реальностью ставит важный вопрос: если даже в физике наше интуитивное понимание так далеко от истины, насколько же искаженно мы воспринимаем другие аспекты реальности? Работы Бома предлагают выход из этого тупика – концепцию целостной Вселенной, где внутреннее и внешнее, субъективное и объективное оказываются глубоко взаимосвязанными.

Основные предпосылки механистического мировоззрения

Создавая технологии на основе квантовых эффектов – от лазеров до квантовых компьютеров, – мы продолжаем мыслить категориями ньютоновской физики. Это наследие механистического мировоззрения, которое, несмотря на свою устарелость, продолжает определять наше понимание мира.

Механистическая картина рассматривает Вселенную как совокупность независимых частиц, подобных бильярдным шарам, чьи столкновения порождают все явления. Этот подход проник во все сферы знания: экономисты анализируют взаимодействия индивидов, биологи изучают клетки как самостоятельные единицы, политики рассматривают государства как изолированные акторы. Язык с его причинно-следственными конструкциями лишь укрепляет эту модель, создавая иллюзию, что время – абсолютная шкала, вдоль которой выстроены события. Кант считал пространство и время априорными формами восприятия, но, возможно, сама идея времени возникает только благодаря нашей памяти и способности фиксировать изменения. Однако механистический подход настаивает: есть неизменные частицы, есть их внешние взаимодействия, а целое – всего лишь сумма частей.

Квантовая физика разрушает эти представления. На субатомном уровне нет изолированных частиц – они существуют в состоянии запутанности, мгновенно влияя друг на друга независимо от расстояния. Более того, квантовая система может влиять на свое прошлое состояние, что полностью переворачивает привычные представления о причинности. Физик Дэвид Бом видел в этом доказательство того, что Вселенная – не набор объектов, а единый неразделимый процесс. Если механистическое мышление ищет «кирпичики мироздания», то процессуальный подход акцентирует внимание на динамике: важны не частицы, а события; не субстанция, а становление. Человеческое сознание, склонное к категоризации, разбило мир на условные элементы, но реальность остается непрерывным потоком.

КВАНТОВАЯ СИСТЕМА МОЖЕТ ВЛИЯТЬ НА СВОЕ ПРОШЛОЕ СОСТОЯНИЕ, ЧТО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ ПРИВЫЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРИЧИННОСТИ.

Особенно наглядно механистическое мышление проявляется в нашей привязанности к декартовой системе координат. Графики с осями X и Y кажутся нам естественными – мы используем их в статистике, навигации, анализе данных. Но это всего лишь удобная абстракция. Например, воксели (условные кубики 2×2×2 мм) на фМРТ-сканах мозга – не реальные структурные единицы, а артефакты, обусловленные разрешением аппарата. Тем не менее нейробиология часто изучает мозг так, будто он состоит из этих «деталей», выискивая связи между ними. Аналогичный редукционизм пронизывает все науки: общество дробят на индивидов, природу – на ресурсы, сознание – на нейроны. Но если следовать логике Бома, мозг – не конструктор из вокселей, а океан, где воксели – лишь временные волны на его поверхности.

Корни этого мышления уходят в философию Декарта, который не только создал аналитическую геометрию, но и разделил мир на субъект и объект. Его знаменитое «Я мыслю, следовательно, я есть» поместило разум в привилегированное положение, объявив тело всего лишь машиной. Этот дуализм породил сциентизм – веру в то, что любой феномен можно объективно измерить и разложить на составляющие. Но если разум – «истинная» сущность человека, а тело – лишь инструмент, то жертвовать здоровьем ради идеи или работы становится психологически проще. Современная биология и нейронауки опровергают этот дуализм: сознание невозможно без тела, восприятие – без действия, мышление – без физиологических процессов. Любая идеология, если она не служит жизни, становится разрушительной.

Несмотря на то что физика XX века опровергла механистическую модель, она остается основой массового образования. Школы и университеты продолжают учить мыслить категориями «причин», «объектов» и «изолированных систем». Это создает когнитивный разрыв: передовая наука уже работает с холистическими моделями, а общественное сознание по-прежнему дробит мир на части. Преодоление этого разрыва требует не только смены научных парадигм, но и переосмысления языка, образования, социальных институтов. Если Вселенная – процесс, а не конструктор, то и изучать ее нужно иначе: не через анализ деталей, а через целостные паттерны и взаимосвязи. Возможно, тогда исчезнет искусственное противопоставление тела и разума, человека и природы, науки и жизни, а наше восприятие мира станет чуть ближе к той сложной, запутанной, но удивительно целостной реальности, которую открывает современная физика.

ПЕРЕДОВАЯ НАУКА УЖЕ РАБОТАЕТ С ХОЛИСТИЧЕСКИМИ МОДЕЛЯМИ, А ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ ПО-ПРЕЖНЕМУ ДРОБИТ МИР НА ЧАСТИ.

Вселенная в целом и присущий ей порядок

Целостность, преодолевающая относительность

Теория относительности, блестяще описывающая космические масштабы, оказывается беспомощной перед загадками квантового мира. Это противоречие коренится в их принципиально разных основаниях: если теория относительности наследует механистическую традицию с ее непрерывностью, детерминизмом и локальностью, то квантовая механика открывает нам мир, где царят неоднородность, неопределенность и нелокальность.

Неоднородность

Электроны, вращающиеся вокруг ядра атома, следуют строго определенным орбитам и, следовательно, не могут существовать между этими орбитами. Однако, когда электрон изменяет свою орбиту, он «перепрыгивает» с одной орбиты на другую, словно без всякого перехода между ними. Этот внезапный разрыв, не объясняемый механистическим мировоззрением, нарушает привычное понимание непрерывности движения.

Неопределенность

Квантовые объекты проявляют дуализм – ведут себя и как частицы, и как волны. Их природа зависит от условий наблюдения, что разрушает классические представления о неизменности материи. Частицы существуют в суперпозиции – одновременно во всех возможных