Коллектив авторов - Современная космология: философские горизонты Страница 85

68

GuthA.H. The Inflationary Universe. NY, 1996.

69

Сажин М.В. Современная космология в популярном изложении. М., 2002. С. 37.

70

Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. М., 1990. С. 60–61.

71

Линде А.Д. Самовоспроизводящаяся раздувающаяся Вселенная // Физика, 1996, № 20. С. 10.

72

Венециано Г. Миф о начале времен // Космос. Альманах. М., 2006. С. 33–41.

73

Мамчур Е.А. Проблемы социокультурной динамики научного познания. М., 1987. С.57.

74

1 Хокинг С. Теория Всего. СПб, 2009. С. 89.

75

Там же. С. 93.

76

Там же. С. 93–94.

Уилер Дж. Квант и Вселенная // Астрофизика, кванты и теория относительности. М., 1982. С. 555.

Фридман А.А. Мир как пространство и время // Избр. труды. М., 1965. С. 317.

Архангельская И.В., Розенталь И.Л., Чернин А.Д. Космология и физический вакуум. М., 2004. С. 203.

Фридман A.A. Мир как пространство и время // Избр. труды. М., 1965. С. 322.

77

Линде А.Д. Самовоспроизводящаяся раздувающаяся Вселенная // Физика, № 20, 1996. С. 10.

78

Пригожий И. От существующего к возникающему. М., 1985.

С. 216.

79

См. Степин B.C. Теоретическое знание… С. 691.

80

Адамс Ф, Лафлин Г. Пять возрастов Вселенной. В глубинах физики вечности. М.-Ижевск, 2006. С. 9.

81

 Розенталь И.Л. Теория элементарных частиц и принцип целесообразности // Астрономия и современная картина мира. М., 1996. С. 183–192.

82

Morgan J. The End of Science. Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age. Adison-Wesley, 1996.

83

Horgan J. The Final Frontier. Discover. Oct. 2006.

84

Подробно см., Грин Брайан. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории. М., 2004.

85

Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 197; Einstein А. Autobiografical notes // Albert Einstein: Philosopher-scientist. N.Y., 1949, P. 45.

86

Пенроуз Роджер. Путь к реальности или законы, управляющие Вселенной. М., Ижевск, 2007. С.724

87

См., напр., Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. М., 2001. С. 171–174.

88

Грин Брайан. Элегантная Вселенная… С. 239. См. также работу известного историка науки Schweber S.S. The Metaphysics of Science at the end of a Heroic Age // Experimental Metaphysics. Quantum Mechanical Studies for Abner Shimony, vol. one. Boston Studies in the Philosophy of Science. Dordrecht, 1997. P. 173.

Грин Брайан. Элегантная Вселенная… С. 219.

Pais A. Subtle is the Lord. The Science and the Life of Albert Einstein. N.Y. 1982. Цит. по Грин Б. Элегантная Вселенная… С. 253.

89

В этой связи очень убедительно выглядит замечание В.В. Казютинского о том, что приписывать Эйнштейну интерпретацию Λ-члена в духе антитяготения — значит неправомерно модернизировать его взгляды. См. по этому поводу Казютинский В.В. Эйнштейн и становление неклассической космологии // Эйнштейн и перспективы развития науки. М., 2007.

90

Чернин А.Д. Темная энергия и всемирное антитяготение // Успехи физических наук. Т. 178, № 3. Март 2008.

91

См. Кросс Лоренс и Шерер Роберт. Наступит ли конец космологии? Ускоряющаяся Вселенная уничтожает следы своего прошлого // В мире науки, [06] июнь 2008.

92

' Бергсон А. Творческая эволюция // Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память. Минск. 1999. С. 373.

Зельдович Я.Б. Теория вакуума, быть может, решает загадку космологии // Успехи физич. наук. 1981. Т. 133. Вып. 3. С. 502.

93

Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. М., 1990. С. 59.

94

См.: Казютинский В. В. Инфляционная космология: теория и научная картина мира // Философия науки. М., 2000. Вып. 6. С. 29.

95

Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 180, 714, 733–734.

96

Цит. по: Куренной В. Философия и педагогика Пауля Наторпа // Наторп П. Избр. работы. М., 2006. С. 10.

97

Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М. 1989. С. 299.

98

См. об этом: Гумбрехт Х.У. Производство присутствия: Чего не может передать значение. М., 2006. 184 с.

99

Бодрийяр Ж. Америка. СПб., 2000. С. 19.

100

Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003. С. 120–121.

101

См.: Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986. С. 95.

102

Указ. соч. С. 143.

103

Бодрийяр Ж. Соблазн. М., 2000. С. 241.

104

См.: Там же.

105

Цитируемые Бодрийяром слова Барта, см.: Бодрийяр Ж. Указ. соч. С. 240.

106

Бодрийяр Ж. Указ. соч. С. 241.

107

Мещерякова Н.А. Случайность в детерминистской онтологии: проблема легитимизации (Эйнштейн и Пригожин) // Эйнштейн и перспективы развития науки. М., 2007. С. 116.

108

См. об этом: Жаров С.Н. Жизненный мир как исток всех теоретически возможных миров // Теоретическая виртуалистика: Новые проблемы, подходы и решения. М., 2008. С. 55–78.

109

Эйнштейн А. Мотивы научного исследования // Эйнштейн А. Собр. науч. трудов: в 4 т. Т. 4. М., 1967. С. 40.

110

Эта тенденция критиковалась в известных работах Б.Я. Пахомова: Пахомов Б.Я. Ленинская концепция объективной истины и современная физика // Вопр. философии. 1970. № 1. С. 57–67; Его же. Детерминизм, критерии тождества, проблема объективной реальности в квантовой теории // Философские проблемы физики элементарных частиц (тридцать лет спустя). М., 1995. С. 147–167 и др.

111

3 См. об этом: Жаров С.Н. Эйнштейн и Бор: старый спор в новой онтологический перспективе // Эйнштейн и перспективы развития науки. — М., 2007.-С. 29–35.

112

Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки. СПб., 2001. Обсуждение позиции Хоргана см.: Круша-нов A.A. Идея «конца науки» Дж. Хоргана: принципы обоснования позиции // Полигнозис. 2008. № 4. С. 4–13; Антипенко Л.Г. Дж. Хорган. Последняя граница (реферат) // Там же. С. 14–18; Мамчур Е.А. Действительно ли фундаментальная наука приближается к своим пределам // Там же. С. 19–25; Крушанов A.A. «Конец науки» не очевиден, но «привал» просматривается // Там же. С. 26–33; Казютинский В.В. Близится ли закат «Века науки»? // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. XIX, № 1.С. 136–155.

113

См.: Хорган Дж. Указ. соч. С. 153–154.

114

В то же время отсюда не следует безусловная правота А.Н. Павленко, полагающего, что в теоретической космологии будет увековечено то, что он называет «эмпирической невесомостью» (См.: Павленко А.Н. Место «хаоса» в новом мировом «порядке»: (Методологический анализ оснований хаотической космологии) // Вопр. философии. 2003. № 9. С. 45^7). Здесь мы присоединяемся к оценкам В.В. Казютинского (См.: Казютинский В.В. Эйнштейн и становление неклассической космологии // Эйнштейн и перспективы развития науки. М., 2007. С. 208)