Камни падают в небо - Анатолий Фёдорович Черняев Страница 21

При тепловом взрыве образуется камора сгорания взрывчатого вещества, и продукты сгорания выпирают грунт, сдвигая его относительно стенок так, что в однородном грунте всегда образуется воронка с вогнутыми краями. И дно исчезает, если отходить от воронки, только за её краями. Особенностью воронки являлось также то, что выпуклость эта была не сферической, а имела некоторый перелом как раз в месте перехода от слоя чернозёма к суглинку. Энергия, творившая воронку, как бы учитывала структуру поверхностных слоёв грунта. Я не смог найти, среди известных мне способов, технологии, которая могла бы привести к получению подобного профиля.

С другой стороны, ни один взрыв не приводит к образованию сажи в большом количестве. Сажа - продукт медленного сгорания углеродного вещества при недостатке кислорода. Медленное сгорание не совместимо с взрывом. А если сажа образуется в воронке, то налёт её, даже при ветре, осядет по стенкам более или менее равномерно. Здесь же наблюдалось чёткое выпадение налёта точно с противоположной стороны от дубовой лесополосы.

Вообще создавалось впечатление, что "комплектование" взрывной воронки длилось несколько минут и происходило по какой-то неписаной программе, учитывающей все особенности ландшафта и, в первую очередь, лесополосу. Так, например, если в сторону кукурузы разлёт комьев достигал 350-500 метров, то за лесополосой в ржаном поле я не обнаружил ни одного комка на расстоянии менее 100 метров.

Не останавливаясь на подробностях, приведу перечень тех необычностей, которые ещё удалось заметить как в воронке, так и в её окрестностях (рис. 6.):

из воронки выброшено более 80 кубических метров грунта. На насыпи и в окрестностях её можно с большими допусками насчитать менее 40 куб. м., а остальной грунт, в основном гумус, вблизи воронки отсутствует.

бруствер воронки слоёный. Нижний слой - дроблёный чернозём, верхний - комковая глина. Толщина слоя глины, равномерно закрывающей дроблёный чернозём, находится в пределах 12-15 см. На бруствере комки глины размером от 1 до 10 см. На стенках воронки - от 5 до 25 см (больше мелких). Конфигурация комков однотипная, как будто их специально формовали. Комки чернозёма отсутствуют.

создаётся впечатление что, глиняные стенки воронки покрыты ямками-оспинами, словно комки из них "выдирали" по отдельности (такова, например, поверхность спуска), а не сдвигали весь грунт, как это происходит при взрыве.

дно воронки образовано упавшими сверху комьями глинистого грунта без примеси чернозёма. Сажа ближе ко дну воронки лежит всё более тонким слоем и на дне не замечается. Комья после падения на дно почему-то спрессовались. Возникало впечатление, что стенки воронки продолжаются и под дном вглубь Земли.

в восточной части воронки, в сторону, противоположную от лесополосы, на глиняном откосе выше перелома и насыпи набросаны мелкие единичные комочки чернозёма диаметром от 1 см и менее. Впечатление такое, что они падали уже после падения крупных комков.

следов горения, оплавления, взрывной волны ни в воронке, ни на поверхности не обнаружено.

разброс мелких, до 15 см комьев, в основном глины, достигает 300-500 м от воронки и наблюдается предпочтительно по направлению к центру кукурузного поля. Точное определение расстояния и объёма разброса затруднено наличием растительности.

Рис. 6.

комья глины, разбивающейся при бросании рукой на 3-5 м, в падении на 70-100 м не разваливались. Как будто парашютировали.

- комья той же глины на большее расстояние падали в пластическом виде. Глина в процессе полёта как бы подвергалась тиксотропии (процесс тестообразного разжижения глинистых водонасыщенных пород при динамических воздействиях), хотя вылетающая из воронки глина не была водонасыщенной. И что более удивительно, тиксотропии подвергались и комки чернозёма, тоже не водонасыщенные. При соприкосновении с Землёй тестообразные куски не разваливались от удара, а превращались в некое подобие "лепешки". "Лепёшки" эти на почве приобретали слоистое строение с направлением слоёв либо параллельно почве, либо под углом к ней. На глиняные "лепёшки", падающие на мягкий чернозём, последний налипал так, что снимался с

трудом.

Тиксотропия не являлась следствием температурного изменения вязкости глины. Наблюдались "лепёшки", падавшие у корней кукурузного стебля, и последний не подсушивался.

- один комок чернозёма (кстати, "лепёшек" из чернозёма наблюдалось примерно на порядок меньше, чем глиняных), упавший в виде "лепёшки", оказался как бы окаймлённым аккуратной бороздкой шириной до 1 см и глубиной до 0,8 см, образовавшейся в момент осмотра в той почве (тоже чернозём), на которую он попал (рис. 7). Почва эта имела несколько большую влажность, чем на соседних участках.

Рис. 7.

- комья, падавшие на кукурузу и приземлявшиеся вплотную к её стеблям со стороны, противоположной воронке, тем не менее, не оставляли на них своих следов, что свидетельствует о большой высоте падения. Об этом же свидетельствовали повреждения листьев в виде разрывов-разрезов по длине листов падавшими не размягченными комьями. Сломанных комьями стеблей кукурузы обнаружено не было. Интересная особенность. Опадавший после выброса мелко молотый чернозём (гумус, раздробленный до состояния муки) не оседал на кукурузу и совсем не был обнаружен в стыках листьев со стеблями.

повреждений стволов деревьев и обломанных сучьев на дубах, как и сломанной кукурузы, не обнаружено. А поскольку кукуруза находится в 5 м от воронки, а деревья в 12-15 м, и при наличии взрывной волны не могли не пострадать, то приходится делать вывод о полном отсутствии взрывной волны, а, следовательно, и взрыва.

имеется некоторое количество поломанных зелёных побегов с двумя, четырьмя листочками и с пятнами-оспинами на листах. Пятна похожи на локальное мгновенное иссушение поверхности листа почти до состояния угля (лист или стебель на месте пятна становится хрупким). Места поломок зелёных побегов тоже иссушены каким-то энергетическим источником, похожим на маленькую расплавленную каплю, и по этому месту обломлены. Иногда энергии иссушения не хватало на всю толщину побега, и сломленный кустик с листочками оставался висеть на зеленой недосушенной жилке. Листья с оспинами очень быстро высыхали.

Шёл четвёртый час, когда я закончил предварительное обследование воронки и окрестностей. Оно показало, что взрыв на кукурузном поле не происходил, и наличествовали многочисленные факты, подтверждающие не тепловое и не природное происхождение воронки. И можно было делать вывод - воронка есть следствие подземного техногенного выброса. Подтверждая тем самым предсказание Е.С. И ещё, важнейшей задачей становилось определение наличия сажи под дном воронки.

Однако выводы одного человека, как бы хорошо они не подтверждались фактами, не принимаются во внимание до тех пор, пока другие учёные не увидят и не поймут эти