Царь собственной персоной - Роман Баданин Страница 6

Конечно, сейчас может показаться почти невозможным, чтобы какие-то российские следователи когда-то могли реально навредить всесильному и несметно богатому Путину. Но вплоть до первой победы на президентских выборах в 2000 году ситуация в российской политике была иной, политическими тяжеловесами считались другие люди. Показательна такая история, рассказанная нам бывшим близким знакомым Путина21: в конце 90-х переехавшему в Москву будущему президенту понадобилось место для интимных встреч с любовницей, а у него еще не было ни загородных резиденций, ни секретных бункеров, ни службы протокола, ни специальных людей, обеспечивающих досуг. Одним словом, никаких особых привилегий. Скуратова в таких случаях выручал Ашот Егиазарян, а Путина спас Игорь Сечин, его секретарь, приехавший вслед за шефом из Петербурга. По стечению обстоятельств Сечин, переехав в Москву, получил в пользование от государства квартиру, бóльшую по площади, чем та, которую дали Путину. «Примерно на четыре квадратных метра», — с ухмылкой вспоминает собеседник, знающий эту историю22. По его словам, Путина это очень задело23, но тогда было не до обид. Будущему президенту надо было где-то уединиться с женщиной. В итоге Путин и любовница встретились (в отсутствие хозяев) в квартире Сечина, и, казалось, все случилось втайне. Но нет, супруга Сечина, подозрительная Марина, уличила мужа в том, что в доме была другая женщина. Сечин, хоть и был, как Путин, офицером-разведчиком, допроса не выдержал и сдал своего начальника. Марина Сечина, недолго думая, рассказала все жене Путина Людмиле. Наш собеседник не знает, что́ после этого случилось в семье Путиных, но в проигрыше себя явно чувствовали все участники истории. Кроме, наверное, приведенной Путиным в дом своего помощника женщины. Позже мы назовем ее предполагаемое имя, а пока важно просто понимать, насколько морален был человек, сливший Скуратова за аморальность.

Следователь Прошкин в 1999 году стал защитником Скуратова, а после опалы последнего потерялся из виду; сейчас у него адвокатская практика в Москве. Скуратов спустя какое-то время после отставки вовсе исчез из российской политики, хотя его дети позже построили карьеру в связанных с властью предприятиях24. Тех, кто покоряется Путину, принимает его волю, в современной России, как правило, не трогают, им дают жить и зарабатывать. Пример Игоря Сечина, который так досадно подвел президента в молодые годы, подтверждает то же правило. Верный оруженосец Путина не был наказан, сделал карьеру личного секретаря президента, куратора энергетики и главы крупнейшей нефтяной госкомпании в России. Так же хорошо сложилась судьба многих других, кто присягнул Путину в 90-х, — Ковальчука, Якунина, Тимченко и прочих. Их опалы если и случались, то в большинстве случаев не были драматическими. Бывший чиновник, долго работавший с Путиным, описывает это правило так: «Путин — пацан, он это делает по-пацански»25.

Слово «пацан» отсылает к самоназванию российских гангстеров в 90-х. Их кодекс чести подразумевал неприкосновенность для людей, проявляющих лояльность. Путин «по-пацански» спас Собчака от ареста, но уже вряд ли мог помочь его карьере. Собчак вернулся в Россию лишь тогда, когда Путин слил генпрокурора, однако политиком уже не стал. В 2000 году — за месяц до победы Путина на его первых президентских выборах — Собчак скоропостижно умер в гостинице провинциального российского города. Причиной смерти был назван инфаркт. Но симптоматичны две версии, тут же появившиеся среди обывателей. Согласно одной из них, Собчак умер во время свидания с девушками из эскорта26. По другой, его убили спецслужбы27 по приказу Путина, боявшегося сильного конкурента на выборах. Особо отчаянные рассказчики соединяли оба предположения: Собчак умер в объятиях женщины, посланной Путиным. Вдова Собчака Людмила Нарусова, как будто подогревая сразу все версии, позже заявила, что официальная причина смерти несостоятельна, а какова истина, она не скажет28. Было, впрочем, и еще одно обстоятельство, добавляющее смерти Собчака таинственности: людьми, которые, по версии следствия, обнаружили его бездыханное тело, были известные бизнесмены Шабтай Калманович и Андрей Бурлаков. Оба некогда работали на КГБ и вели дела с бандитами. Описанные версии имеют все шансы быть как абсолютной ахинеей, так и чистой правдой — узнать истину, вероятно, еще возможно, но возможность эта с каждым днем все призрачнее. Зато наличие таких слухов в обществе очень много говорит о том, как обычные россияне уже тогда воспринимали мораль и нравы государственной верхушки. Президент страны убивает своего бывшего начальника, бегающего по стране в компании эскортниц и агентов спецслужб. Если добавить к этим домыслам тот абсолютно реальный факт, что один следователь из копавших под «Двадцатый трест» вскоре после первых выборов Путина постригся в монахи, а второй — при неясных обстоятельствах сгорел в бане29, то картина творящегося при дворе российского царя станет совсем инфернальной.

А ведь мы только начали.

* * *

12 декабря 2012 года. Кремль. Президент Путин обращается с ежегодным посланием к российскому парламенту. Позади уже два президентских срока и четыре года работы премьер-министром, когда он так же, как и прежде, управлял Россией, разве что стоя за спиной безвольного президента-местоблюстителя Дмитрия Медведева. Теперь Путин вернулся на президентскую должность, сроки которой Медведев для него покорно увеличил до шести лет. Потом Путин уже сам еще раз увеличит сроки своих полномочий, сделав собственное правление, по сути, не ограниченным никакими законами, кроме биологических, тех, что регулируют старение и смерть.

Вполне вероятно, конец 2012 года можно назвать пиком могущества Путина: он не только вернул себе пост президента — он только что силой подавил самое массовый за время своего правления протест оппозиции, которая пыталась оспорить его возвращение к власти. Путин знал, что он ― надолго, и его речь перед парламентом была программной, определяющей курс на годы вперед.

Что же нового он сказал в тот раз? Вот центральный фрагмент его речи: «Мне больно сегодня об этом говорить, но сказать я об этом обязан. Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи — дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились. <…> Попытки государства вторгаться в сферу убеждений и взглядов людей — это, безусловно, проявление тоталитаризма. Это для нас абсолютно неприемлемо. Мы и не собираемся идти по этому пути. Мы должны действовать не путем запретов и ограничений, а укреплять прочную духовно-нравственную основу общества».

Остальная речь