Эндшпиль Европа. Почему потерпел неудачу политический проект Европа. И как начать снова о нем мечтать - Ульрике Геро Страница 24

Последняя попытка переговорного решения

В феврале 2015 года около 5000 украинских военных попали в окружение народных ополченцев Донбасской и Луганской республик в районе небольшого города Дебальцево. Вследствие этого военного кризиса начались переговоры между правительством Украины, представителями обеих независимых – Луганской и Донецкой – республик, а также Франции, Германии и России. Достигнутое на них соглашение собственно предусматривало федеративное устройство Украины. Это решение позволило бы ей разрешить конфликт между Западной и Восточной Украиной в рамках федеративного порядка.

Но правые силы на Украине стали угрожать тем политикам, которые выступали за выполнение этого соглашения. И прежде всего США не были особенно заинтересованы в федеративной структуре Украины, – Вашингтон хотел превратить страну в военное прифронтовое государство, противостоящее России, что начиная с 2019 года однозначно подтверждают соответствующие документы.52 Однако добиться этого без силь-ной украинской центральной власти было едва ли возможно.

Очевидно, что Минские соглашения [Минск-2] были одобрены Киевом, Берлином и Парижем в феврале 2015 года в основном под давлением военной обстановки. Они хотели выиграть время, чтобы вооружить Украину и обучить солдат по натовским стандартам. Генеральный секретарь НАТО Йенс Стол-тенберг недавно описал это так: «Как вы знаете, союзники по НАТО предоставили Украине беспрецедентную по масшта-бам военную поддержку. Союзники по НАТО и само НАТО находятся там с 2014 года и обучают, оснащают и поддерживают украинские вооруженные силы».53 Одновременно на Украине всеми средствами современного пиара распространялась ан-тирусская идентичность и вместе с тем насаждалась идентичность украинского, европейского национального государства.

Невыполнение Минских соглашений стало для России своеобразным дежавю. Ведь Москва уже и раньше имела опыт того, что Запад придерживался договоров и соглашений лишь до тех пор, пока они ему были выгодны. Поэтому в российских газетах все чаще пишут о «недоговороспособности» Запада.

Планы Америки по расколу Европы

То, насколько обострилась конфронтация на Украине, по-казало и выступление американского геостратега Джорджа Фридмана в 2015 году перед Чикагским советом по глобальным делам ( Chicago Council on Global Affairs). Фридман раскрывает, что цель США – отделить Россию от Европы новым «са-нитарным кордоном». По его утверждению, русские знали, что американцы хотят отделить Россию от Европы, и что единственный вопрос для России состоял в том, будет ли между Европой и Россией существовать нейтральная буферная зона, скажем, в виде Украины, или нет. Американцы были бы заинтересованы в расширении сферы своего влияния как можно дальше вглубь России. Идеальной линией обреза России от Европы представлялась линия от Санкт-Петербурга до Ростова. В этом случае, по Фридману, «санитарный кордон» про-легал бы всего лишь в 70 милях от Сталинграда и в 300 милях от Москвы.

Неизвестная карта в этой игре – продолжал геостратег, – это роль Германии, названная им здесь шарнирной. Сами немцы, мол, не знали, что им делать. Для США же главной го-ловной болью является то, что немецкие технологии и немецкий капитал в сочетании с российскими ресурсами и российской рабочей силой составляют комбинированную силу, которая пугала США еще в прошлом веке. Потому и должен возникнуть новый железный занавес от Балтики до Черного моря. Русские тоже выложили на стол свои карты – им нужна была нейтральная Украина. Далее Фридман: «Кто сможет мне сказать, что будут делать немцы, тот может предсказать историю следующих 40 лет». Экономически Германия очень сильна, но политически, по Фридману, хрупка. Доклад завершается требованием: «Задумайтесь о немецком вопросе, поскольку он вновь встает перед нами. Но мы не знаем, кому его адресовать. Мы не знаем, что они [немцы] могут сделать».54

Из этих высказываний следует, что отделение России от Европы планировалось США как минимум с 2015 года. И такое планирование всегда включает в себя также и планирование политических событий, которые могут привести к цели. Через год, в 2016 году, американские политики Линдси Грэм и Джон Маккейн отправились на Украину и там, перед украинскими военными, призвали к многолетней борьбе против России.

Джон Маккейн обратился к ним так: «Я верю, что вы победите. Я убежден, что вы победите. И мы сделаем всё, чтобы предоставить вам то, что нужно, чтобы вы победили».55

Подготовка к войне начинается

По сути, после срыва Минских соглашений война уже была запрограммирована. «Запад» политически оцепенел и не может отрешиться от той стратегии, которая была придумана для него в США в 1990-е годы. Европа оказалась скованной и подвешенной, ее собственные европейские проекты на тот момент провалились, сама она была политически бессиль-на. Все государства ЕС уже оказались в водовороте эфемерных партийных систем, испытывали давление популистских партий. Собственная политическая идея для Европы больше не обсуждалась публично. Начиная с Брексита, то есть около 2016 года, началась тоска по «выходам»: Öxit (в Австрии), Itale-xit (в Италии ), Polexit (в Польше), Frexit (во Франции) – кто следующий? Геостратегическая повестка для Восточной Европы, как и для Балкан, совершенно ускользала от ЕС. Таким образом, в течение, по крайней мере, шести лет руками Америки готовилась война на европейской территории – в Европе, которая поклялась быть континентом «без войн навсегда». Ничто лучше не демонстрирует то колоссальное самозабвение, которое поразило Европу в XXI веке!

В Москве всё больше осознавали необходимость быть готовым ко всему, в том числе к войне. Накачивание военной мощи Украины шло непрерывно с 2014 года. К началу войны многие части ВСУ прошли подготовку по стандартам НАТО под надзором западных военных советников. Американские системы противоракетной обороны были поставлены и приведены в боеготовность на военной базе в Румынии в 2016 году и Польше в 2021 году. Также имелось большое количество пу-сковых установок морского базирования для ракет-перехватчиков на эсминцах класса Arleigh Burke, которые теоретически могли перекрыть всё побережье России.

Но и Россия в эти годы не сидела сложа руки. После «грузинской войны» Кремль приложил большие усилия, чтобы мо-дернизировать свои вооруженные силы и заменить большую часть вооружений советских времен на современные модели. Кроме того, Россия модернизировала свои ядерные силы и разрабатывала новые вооружения. В 2018 году Путин в своем послании [к Федеральному собранию] представил целый ряд новых систем вооружений частично на совершенно новых технологиях. Например, некоторые ракеты, способны лететь со скоростью