Театральная цензура в Ленинграде в годы «оттепели» - Чжуан Юй Страница 65

408

Лурье Л., Малярова И. 1956 год. Середина века: сенсационные свидетельства очевидцев: Сергей Хрущев, Рада Аджубей, Эдуард Шеварднадзе и др. СПб., 2007. С. 305. Режиссером «Телефонного звонка» стал П. М. Суханов, ассистент режиссера Акимова. Ряд спектаклей он поставил самостоятельно: «Не все коту масленица» А. Островского, «Что скажут завтра» Д. Аля (Альшица) и Л. Ракова и «Ночное небо» А. Гладкова. См.: http://akimovkomedia.ru/artist/244/ (дата обращения: 23.06.2022).

409

Марченко Т. Премьеры начала сезона // Ленинградская правда. 1956. 16 октября.

410

Стенограмма пленума «О воспитательной работе среди молодежи». 13 декабря 1956 г. // ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 73. Д. 42. Л. 119. Уже 14 декабря выступление В. Н. Кирсановой на пленуме было опубликовано. См.: Заботливо воспитывать молодежь. Пленум Ленинградского городского комитета КПСС // Вечерний Ленинград. 1956. 14 декабря.

411

Изаков Б. О дурных вкусах и чувстве ответственности // Литературная газета. 1957. 3 января.

412

О дурных вкусах и чувстве ответственности // Правда. 1957. 4 января. Кроме того, 5 января в «Советской культуре» была опубликована статья С. Асенина «Против безыдейности и пошлости в репертуаре». Она также была посвящена критике «безыдейного зарубежного произведения».

413

Решение коллеги Министерства культуры СССР от 28 декабря 1956 г. «О недостатках репертуара драматических театров в текущем театральном сезоне» // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 416. Л. 240.

414

Приказ Министерства культуры РСФСР от 20 февраля 1957 года «О репертуаре драматических театров РСФСР» // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 569. Л. 51–52.

415

Вероятно, Управление культуры исполкома Ленгорсовета было недовольно аргументами Театра Комедии. Член Управления И. В. Корнеев на совещании первичной партийной организации указал: «Наша борьба далеко не достаточна. Взять Театр Комедии: каким репертуаром они поправили свое финансовое положение – “Телефонный звонок”, “Опасный поворот”, – эти спектакли не воспитывают наш советский народ. Нам нужны другие пьесы». См.: Протокол № 2 закрытого партийного собрания парторганизации Управления культуры исполкома Ленгорсовета от 18 января 1957 года // ЦГАИПД СПб. Ф. 948. Оп. 6. Д. 4. Л. 4.

416

Директор театра И. Т. Закс был против постановки пьесы Ф. Нотта: «Я в принципе был против постановки “Телефонного звонка”, но ознакомившись с положением дел в Москве и в других городах, пришел к выводу, что сейчас нужно сделать временное отступление». См.: Протокол № 10 заседания партийного бюро Ленинградского государственного театра Комедии от 4 июля 1956 г. // ЦГАИПД СПб. Ф. 545. Оп. 6. Д. 2. Л. 48.

417

Протокол № 8 закрытого партийного собрания Ленинградского государственного театра Комедии от 24 октября 1956 года // ЦГАИПД СПб. Ф. 545. Оп. 6. Д. 1. Л. 60.

418

Отчет о работе партийного бюро Ленинградского государственного театра Комедии за период с 11 января 1956 г. по 15 февраля 1957 г. // ЦГАИПД СПб. Ф. 545. Оп. 6. Д. 4. Л. 22–23.

419

Приказ № 80 по Главному управлению по делам искусств Министерства культуры РСФСР от 28 февраля 1956 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 419. Л. 23–24.

420

Там же. Л. 24.

421

Приказ министра культуры РСФСР № 712 от 29 ноября 1955 г. «О работе Ленинградского театра Комедии» // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 271. Л. 239.

422

С 1935 по 1949 г. Н. П. Акимов работал художественным руководителем Театра Комедии. Но в связи с тем, что летом 1949 г. его стали упрекать в «экспрессивном реализме», присутствовавшем в его творчестве, после официальной критики в прессе он был освобожден от руководства театром. Подробнее см.: Янковский М. О. Ленинградский театр Комедии. Л., 1968. С. 91.

423

Приказ № 184 по Ленинградскому государственному театру Комедии от 8 декабря 1955 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 261. Оп. 1. Д. 179. Л. 197.

424

Приказ министра культуры РСФСР № 712 от 29 ноября 1955 г. «О работе Ленинградского театра Комедии» // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 271. Л. 240.

425

На худсовете Театра Комедии обсудили две зарубежные пьесы – «Телефонный звонок» Ф. Нотта и «Свидетель обвинения» Агаты Кристи. С точки зрения членов худсовета, «Свидетель обвинения» «пах бульварщиной». Поэтому единогласно выбрали пьесу Ф. Нотта. См.: ЦГАЛИ СПб. Ф. 261. Оп. 1. Д. 205. Л. 44–46.

426

Протокол заседания художественного совета Ленинградского государственного театра Комедии от 23 июля 1956 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 261. Оп. 1. Д. 205. Л. 61.

427

Речь идет о Ленинградском государственном драматическом театре, которому в 1959 г. присвоили имя В. Ф. Комиссаржевской.

428

Постановление президиума Ленинградского областного совета комитета профсоюза работников культуры. Протокол № 33 от 10 июня 1959 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 814. Л. 2а.

429

Казьмина Н., Никольский А. Диалог о цензуре // Вопросы театра. 2012. № 1–2. С. 65.

430

Несостоявшийся скандал // Театр. 1990. № 6. С. 85–95; Холодов Е. Вот вам доказательство // Театр. 1990. № 7. С. 95–105; Варпаховский Ф. Дело Турбиных // Театр. 1990. № 8. С. 107–117; Беринский Л. О вертящейся сцене, сногсшибательной карусели и круговороте в природе сознания // Театр. 1990. № 9. С. 113–126; Я прошу суд оправдать // Театр. 1990. № 11. С. 49–58; Евграфов Г. «Разжаловать в рядовые!», или История о том, как один генерал стал диссидентом // Театр. 1990. № 12. С. 68–86; Ваксберг А. Окровавленные сюжеты // Театр. 1991. № 1. С. 134–168; Дитя перестройки. Государственный театр Дружбы народов – каков он есть? Кому он нужен? Каким он мог быть? // Театр. 1991. № 3. С. 49–67; Честных М. Орловская история // Театр. 1991. № 6. С. 84–90; Гурабанидзе Н. Почему сошли со сцены «Синие кони»? // Театр. 1991. № 12. С. 42–49.

431

Портреты режиссеров. М., 1972. С. 108.

432

Там же.