Андрей Марчуков - Украина в русском сознании. Николай Гоголь и его время. Страница 55

Для украинского же сознания (ещё раз подчеркнём: не малорусского, а именно украинского) ни Крым, ни Севастополь никакой символической нагрузки не несут и даже не рассматриваются как «свои», как эмоционально связанные с «Украиной». Более того. Несмотря на демонстративное прокламирование украинскими националистами и властями этой страны «украинскости» Крыма (что уже само по себе говорит о том, что он таковым не является), именно они лучше других сознают его чуждость для Украины — как реально-политической, так и для её идеи.

Для украинства Крым и Севастополь — это «чужое», это «Россия», это тот кусок, который оно не в состоянии проглотить, но от которого не желает отказываться. Ведь главным для его адептов (и того государства, которое в качестве своего идеологического фундамента использует идеологию украинства) являются отнюдь не геополитические или экономические выгоды от обладания полуостровом, а страх за собственный национальный проект. Отказаться от Крыма — значит, признать свою слабость, признать невозможность победить общерусскую идею (сначала в этом регионе, а потом, возможно, и в других), признать духовное (и не только) поражение от столь не любимой ими России.

Здесь, в вопросе о Крыме, воочию проявляются все психологические комплексы, присущие украинству и привитые им Украине как государству. И такая позиция лишь усугубляет проблему, нанося вред, прежде всего этой государственности и даже самому украинскому проекту. Но которая всё равно рано или поздно будет разрешена.

261

Долгорукий И. М. Путешествие. С. 150.

262

Белинский В. Г. ПСС. Т. 6. М., 1955. С. 218–219.

263

Герцен А. И. О развитии революционных идей в России. М., 1958. С. 91.

264

Маяковский В. В. Сочинения в 2 томах. Т. 1. М., 1987. С. 409–412.

265

Там же.

266

Сидоренко С. Н. Украина — тоже Россия. М., 2005. С. 252, 253.

267

Например: Соловей Т., Соловей В. Несостоявшаяся революция. Исторические смыслы русского национализма. М., 2009. С. 174–188 и др.

268

Об отношении Гоголя к Пушкину см., например: Манн Ю. В. Указ. соч. С. 257, 349, 472–475; Золотусский И. П. Указ. соч. С. 195–200.

269

Цит. по: Заславский И. Я. Указ. соч. С. 30.

270

Кирило-Мефодiївське товариство. Т. 1. С. 299.

271

Гоголь Н. В. Тарас Бульба… С. 410.

272

Гоголь Н. В. ПСС. Т. 10. С. 299.

273

Гоголь Н. В. Тарас Бульба… С. 425.

274

Московский наблюдатель. 1835. Ч. 1. Кн. 2. Март. С. 445; Современник. 1836. Т. 1. С. 312.

275

Звиняцковский В. Я. Указ. соч. С. 303–306.

276

Гоголь Н. В. ПСС. Т. 2. С. 284. («Тарас Бульба».)

277

Там же. С. 46.

278

Там же. С. 284 (1-я редакция), с. 48 (2-я редакция).

279

Современник. Т. 1. СПб., 1836. С. 85–110.

280

Золотусский И. П. Указ. соч. С. 303.

281

Гоголь Н. В. ПСС. Т. 2. С. 138, 139–140, 141.

282

Там же. С. 172.

283

Греч Н. И. Чтения о русском языке. Ч. 2. СПб., 1840. С.140.

284

Например: Вайскопф М. Мнимый Гоголь в роли Ревизора // Н. В. Гоголь: Материалы и исследования. Вып. 2. М., 2009. С. 349; Манн Ю. В. Указ. соч. С. 130–132.

285

Дискуссия проходила на страницах журнала «Русская беседа» (18561857 гг.). Позицию Максимовича см.: Максимович М. А. Указ. соч. Т. 3. Киев, 1880. С. 183–311.

286

Вересаев В. В. Указ. соч. С. 217–220.

287

Максимович М. А. Письма о Киеве и воспоминание о Тавриде. С. 5556.

288

Гоголь Н. В. ПСС. Т. 14. Письма 1848–1852. М., 1952. С. 203–204.

289

Гоголь Н. В. ПСС. Т. 2. С. 83.

290

Гоголь Н. В. ПСС. Т. 8. М., 1952. С. 449.

291

Золотусский И. П. Указ. соч. С. 310.

292

Литературное наследство. Пушкин, Лермонтов, Гоголь. Т. 58. М., 1952. С. 616.

293

Цит. по: Гоголь Н. В. Тарас Бульба… С. 506.

294

Белинский В. Г. ПСС. Т. 5. С. 177–178.

295

А. О. Смирнова и Н. В. Гоголь. Письма к Гоголю Смирновой (18441851 гг.). С. 133–134, 153.

296

Гоголь Н. В. ПСС. Т. 13. С. 30.

297

Цит. по: Гоголь Н. В. Тарас Бульба… С. 505.

298

Письмо Грабовского о сочинениях Гоголя // Современник. 1846. Т. 41. С. 51, 54–56, 58–60.

299

Гоголь Н. В. Тарас Бульба… С. 530–531.

300

Цит. по: Пашаева Н. Гоголь и галичане. Об одной забытой статье столетней давности // Россия XXI. 2011. № 4. С. 14.

301

Пашаева Н. М. Очерки истории русского движения в Галичине XIX–XX вв. М., 2007. С. 22–25.

302

Цит. по: Гоголь Н. В. Тарас Бульба… С. 571.

303

Там же. С. 521, 522, 526, 528–532, 591.

304

Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903–1919. Публ. подг. А. В. Лавров. М., 2001. С. 395.

305

Упомянутые в тексте лётчики полка: Покрышкин А. И., Трижды Герой Советского Союза (далее — ГСС), > 53 воздушные победы лично + 6 в группе; Речкалов Г. А. Дважды ГСС, 61+5; Сухов К. В., ГСС, 22 — лично; Труд А. И., ГСС, 25+1; Фёдоров А. В., ГСС, 20+4; Трофимов Н. Л., ГСС, 15+11; Голубев Г. Г., ГСС, 15+1; Вахненко И. С., 10+2; Берёзкин В. А., 10 — лично; Карпович В. П., ГСС, > 1 — лично; Руденко И. С., 3 — лично; Душанин В. В., 2 — лично. Подсчитано по: Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации. Ф. 21 990 (16 гиап). Оп. 206868. Д. 2–4; Оп. 206869. Д. 1, 5; Оп. 206874. Д. 2; Оп. 296 913. Д. 3. Ф. 20046 (9 гвиад). Оп. 1. Д. 13, 14, 18; Оп. 2. Д. 11. Ф. 20076 (20 сад). Оп. 1. Д. 11, 40.

306

Здесь и далее: Сухов К. В. Эскадрилья ведёт бой. М., 1983. С. 276–277. Цитаты из «Тараса Бульбы»: Гоголь Н. В. ПСС. Т. 2. С. 133–134.

307

Здесь и ниже: Гоголь Н. В. ПСС. Т. 2. С. 133–134, 171–172.