100 великих тайн Москвы - Николай Николаевич Непомнящий Страница 8

В распоряжении историков имеется докладная записка Стеллецкого в адрес МПВО НКВД, в которой он сообщает, что планирует «пройти подземным ходом от Спасской башни до храма Василия Блаженного, близ которого спуск в большой туннель под Красную площадь, туннель весьма загадочного назначения». Однако даже неизвестно, состоялась ли эта экспедиция в принципе.

Зато есть другая информация о поисках либереи. Из источников следует, что Стеллецкий и его коллеги пробили замурованную стену в Угловой Арсенальной башне Кремля и попали в коридор, откуда наверх вела лестница, упиравшаяся в потайной туннель с итальянским потолком. Обследовав эти находки, комиссия во главе с архитекторами Виноградовым и Щусевым заявила, что работы необходимо продолжать. Однако в 1934 г. после убийства Кирова в стране стали закручивать гайки и было получено распоряжение прекратить работы в Кремле. Впоследствии обнаруженный Стеллецким участок туннеля отреставрировали, а колодец в Угловой Арсенальной башне был забетонирован…

Хотя существует предположение, что археологи все же смогли отыскать либерею, но информация о ней и по сей день остается под грифом «секретно».

Игнатий Яковлевич для получения разрешения на исследование подземелий Кремля оббил десятки порогов. Он стучался в двери Моссовета и Народного комиссариата просвещения, Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров. Но везде слышал примерно одно: «Еще, товарищ, не время! Не бегите впереди паровоза! У советской власти есть дела поважнее!» Тогда Стеллецкий решил дойти до самого верха и в 1933 г. направил докладную Сталину (мы об этом уже говорили). Неожиданно получил ответ от кремлевского коменданта Р. Петерсона. Разрешение дал лично Сталин. По одной из версий, вождь был заинтересован в обнаружении библиотеки Грозного, по другой — был не прочь заиметь план подземных коммуникаций, позволяющих в любой момент тайно покинуть столицу. В ходе работы Стеллецкий подтвердил существование подземного хода Аристотеля Фиораванти и каменной цистерны Пьетро Солари, но царскую либерею так и не нашел. Помешала война.

Летом 1945 г. Игнатий Яковлевич написал Сталину второе письмо. Просил разрешения на продолжение поисков. Призывал не упускать «из цепких советских рук» легендарную либерею Грозного. Напоминал, что осталась малость — пройти от ранее обнаруженного арсенала Макарьевского тайника до Тайницкой башни. И даже льстил, обещая «лучезарной Сталинской эпохе блистательное открытие». Неизвестно, ознакомился ли «отец народов» с письмом, но официального разрешения на возобновление раскопок под Кремлем Стеллецкий так и не дождался.

(По материалам И. Шлионской)

Где находился Опричный замок?

Опричный двор, или замок, как звали его современники-иностранцы, — сооружение, ставшее центром зла, проклятием Москвы. Стойкое желание найти его остатки постоянно прослеживается в научной и околонаучной среде. Основным стимулом в поисках является то, что в Москве еще не было исследовано ни одной великокняжеской или царской резиденции, прекратившей свое существование одномоментно. Ведь Опричный замок погиб в огне в 1571 г., погребя под своими развалинами и убранство, и сокровища. Его называют «Главным фантомом московской археологии», и поиски его продолжаются до сих пор. Это был огромный комплекс, построенный в 1566 г. Известно, что Опричный двор занимал территорию между нынешними Пашковым домом и Старым университетом. Однако невыясненным остаётся точное место самого царского дворца. Несколько лет назад при строительстве офисного центра «Романов двор» в Романовом переулке были обнаружены многочисленные кирпичные печи. По одной версии, это надворная кухня, кормившая опричную гвардию, по другой — основания изразцовых печей-стояков, обогревавших сам деревянный дворец. Лишь одна из более десятка печей сохранена внутри офисной новостройки, остальные уничтожены… Но, кроме печей и остатков двух срубов, найдено не было ничего, никаких прочих следов замка. В будущем ученые возлагают большие надежды на передний двор факультета журналистики МГУ: под его газоном может скрываться основание каменной ограды замка.

Кстати

Еще с детства Иван IV натерпелся от козней бояр и коварных попыток оказать влияние на царя. Сам он достаточно быстро понял: чтобы удержать всю власть в руках самодержца, требуются продуманные жесткие и справедливые действия. В это же время в духовный обиход входит понимание, что царская власть происходит от Бога и в руках государя должен находиться полный контроль над страной. Так Иван перед первой женитьбой был венчан на царство в 1547 г. по совету митрополита Макария. Новый титул позволял занять существенно иную позицию в дипломатических отношениях с Западной Европой. великокняжеский титул переводился как «великий герцог», титул же «царь» в монархической иерархии стоял наравне с титулом «император».

С 1549 г. вместе с Избранной радой Иван IV осуществил ряд реформ, направленных на централизацию государства и построение новых общественных институтов. Коренным образом менялась и система управления государством.

Велись многочисленные войны, преследовавшие цель укрепление мощи государства. Но вскоре Избранная рада стала тормозом поступательного развития. Участие Запада в этом разрушительном для страны процессе стало угрожающим. Все это вызывало массовое недовольство знати, которую отваживали от привычных «кормушек». В начале декабря 1564 г., согласно исследованиям, была предпринята попытка вооружённого мятежа против царя, в котором принимали участие именно западные силы: «Многие знатные вельможи собрали в Литве и в Польше немалую партию и хотели с оружием идти против царя своего». Положение как в стране и «на фронтах» было критическим.

Вид на старое здание Московского университета и реку Неглинную — возможное место расположения Опричного двора

И вот в 1565 г. Грозный объявил о введении в стране опричнины. Государство отныне делилось на две части: «Государеву светлость Опричнину» и земщину. Теперь в руках у царя была полная власть. Участь разделения на опричнину и земщину не миновала и Москву. Граница прошла по речке Неглинке: все, что находилось на левом её берегу, в кремлевской части, стало называться Опричной стороной.

Кстати

Опричнина стала, по сути, боевым монашеским орденом под началом самого царя. Углубляться в детали мы не будем. Но общепринято считается, что опричнина стала причиной гибели десятков тысяч человек. Однако, по новым данным в соответствии с исследованиями профессора Р.Г. Скрынникова и сведениями Синодика, среди жертв опричнины представителей боярства и дворянства, против которых и затевались «репрессии», было около 600–700 человек, не считая членов их семей. Демонизация Грозного со стороны Запада была крайне выгодна, представляла из него кровожадного монстра и создавала образ Московского княжества как угрозы западному миру.

По приказу царя Ивана Грозного в 1565–1567 гг. за рекой Неглинной построен Опричный двор. Он был наполовину каменный, занимал четырёхугольную площадь, окружённую стеной.

По воспоминаниям современника Грозного, немца на русской службе Генриха Штадена, на месте будущего двора (на расстоянии «ружейного выстрела» от Кремля — около 200–250 м) были снесены дома