Блог «Серп и молот» 2014–2016 - Петр Григорьевич Балаев Страница 75

Да просто всё. Первое — исторический фактор. Там все племена друг друга резали с незапамятных времен. Межплеменная вражда. Главные причины — отсутствие государства и малоземелье. Исторически так сложилось, что на мусульманском Кавказе до 19-го века не возникло государства, которое объединило бы все народы. Поэтому там не только была жуткая феодальная раздробленность, но и очень воинственное население. Чем меньше государства в жизни человека, тем он более воинственный. Вокруг себя сегодня посмотрите, чтобы понять это. В каждом третьем доме — карамультук. Еще 30 лет назад в моем селе было ружья три-четыре. А о необходимости иметь пистолет, о чем сейчас временами идут дискуссии, вообще речи не было. Он сто лет никому в СССР не был нужен. А если вообще государства не будет, то владение оружием будет элементарной необходимостью. Вот русские классики и писали о кавказских татарах вполне очевидные вещи — все джигиты и воины. Других там не было.

Просто чеченец или дагестанец и рад был бы распахать в лощине поле и засеять его просом, да толку только от этого? Сегодня урожай соберешь, а завтра князья передерутся, твою саклю сожгут и зерно коням скормят. Смысл? Остается только завести отару овец или табун коней, и при первой опасности угнать их в горы, спрятать на время заварухи. Да еще башен из камня настроить, чтобы в них своих женщин и детей укрыть, отстреляться от набежавших соседей. И такая фигня там веками шла. Народ тот нахлебался за свою историю — мама не горюй!

А государство не могло там появиться просто потому, что они находились между двух империй — Россия и Турция. У них были, конечно, князья, которые могли бы племена объединить, но здесь большая политика сразу начинала толкать объединителей либо в сторону Турции, либо в сторону России. И тогда империи в противовес этому государственнику начинали финансирование его противовеса (еще показательней это выглядит на примере Крымского ханства). Начиналось соперничество, война, а в войне разные стороны воевали армиями из джигитов из разных племен. И новая порция межплеменной ненависти. Кровавый котел.

И даже во времена спокойствия между очередной межкняжеской заварушкой — постоянные конфликты. Народ же воинственный, а земли мало. Мало земли — мало скота. Значит, у чеченца периодически возникает соблазн угнать табун дагестанских коней.

А еще более привлекательной добычей служили приграничные земли России. Все-таки дагестанец рядом, можешь ответку получить раньше, чем краденное реализуешь перекупщикам. А на границе живут безоружные русские крестьяне…

Кстати, русские цари своими действиями напоминают дебилов конкретных. Вместо того, чтобы сделать своими казаками местные народности, эти уроды начали туда переселять всяких бывших запорожцев и наделять их землей, которой на Кавказе и так не хватало. Называется, решили насущную проблему. В результате получили затяжную партизанскую войну.

И чеченцы, к тому же были самыми нищими на Кавказе, они географически находились в таких местах, где пригодных земель для тех же овец было меньше всего. Поэтому они и были самыми отъявленными разбойниками. Чего дагестанцу или осетину грабить у вайнаха, если у него только одна дранная бурка?

И никакого национального менталитета и врожденного бандитизма. Скандинавы. Примерно тоже самое было в период викингов. Появилось государство и весь менталитет куда то испарился.

А теперь смотрите, что делали Турция и Россия: они подкупали самых влиятельных князей, и с помощью этих князей пытались подогнуть под себя остальных. Почему всех сразу не купить? Так в этом смысла нет. И невозможно просто. Хоть два враждующих племени, хоть две конкурирующих банды никогда не могут служить одному хозяину. Их вражда этого не позволит.

Поэтому со времен присоединения Кавказа к России там и шла эта борьба между племенами, в которых было сильно русское влияние, и племенами, где позиции турок, а потом и англичан были сильнее.

Вот в этот стык немцы и ударили, сделав ставку на чеченцев, ингушей и еще ряд народностей, в которых традиционно турецко-английское влияние было сильнее российского. Тем более, что Турция сдала гитлеровцам всю свою старую агентуру на Кавказе.

Ворошилов с Фрунзе совершили почти невозможное: договорились с Кемалем Ататюрком, что турки и СССР будут жить в дружбе и согласии. Поэтому после завершения Гражданской войны Кавказ быстро стал мирным, не без проблем и банд, конечно, но бойни там не было.

В вот после смерти Ататюрка в Турции пришли к власти придурки конченные, которые заключили альянс с Гитлером.

И абвер по турецкому рецепту попытался расколоть народы Кавказа, сосредоточив свои усилия именно на традиционно проблемных для России племенах. И не только на Кавказе — крымские татары тоже.

Но так как в абвере тоже были придурки конкретные, то их потуги закончились пшиком. Они планировали восстание в тылу Красной Армии в 1942 году. Но бандиты же восстание не поднимут! Это же бандиты! Не чеченцы — бандиты, а те, кого абвер навербовал из чеченцев. На вылазки единичные, чтобы отчитаться перед спонсорами, бандиты способны, но лбы в открытом бою подставлять под пули — это к другим обращаться нужно. Вся эпопея с Кавказом для абвера закончилась фиаско…

Что-то коротко совсем не получается у меня. Поэтому продолжений еще не одно будет.

* * *

Ни калмыки, ни чеченцы, ни крымские татары никаких восстаний не подняли. Закончилось всё отдельными бандитскими вылазками, да переходом на службу к оккупантам части представителей этих народов. Да, зверствовали они похлеще даже немцев. Коллаборационисты все одинаковы, хоть русские, хоть украинцы, прибалты, хоть татары. Бандиты из татар в Крыму устроили террор против русского населения, а бандиты из украинцев у себя на родине и в Белоруссии жгли людей селами, евреев стреляли тысячами.

Но бандиты — не повстанцы. Убить из-за угла — пожалуйста, над женщинами, детьми и стариками измываться — нет проблем, а вот в атаки ходить там дурней не найдёте.

Тем более не могли, к примеру, крымские татары поднять восстание после освобождения Красной Армией полуострова. Они что, вообще идиоты что ли? Не смогли бы вкурить, что это восстание закончилось бы только одним итогом — их уничтожением? Они были слепыми и не видели, что уже Германии приходит карачун?

Никакого смысла в переселении людей, если под этим смыслом понимать опасность восстаний в тылу, не было. Бандюганы видели, что фронт удаляется в сторону рейха всё быстрее и быстрее, надежды на возвращение немцев нет, поэтому открытое столкновение, даже диверсии