Политическая история Финляндии 1809-2009 - Осмо Юссила Страница 60

упрочилось представление о том, что правительство ничего не делает для заключения мира. В конце августа 33 общественных деятеля, в том числе 20 депутатов парламента, главным образом из парламентских фракций СДПФ и ШНП, направили президенту докладную записку, в которой содержалось обращенное к правительству требование изменить курс с «политики войны на политику мира». По существу, они просто более рьяно, чем правительство, поддерживали выход Финляндии из войны. Было устроено так, что информация, содержавшаяся в записке, стала известна шведской печати. Оппозиция, изначально считавшаяся лояльной, таким образом, сообщила миру, что фронт в Финляндии начал рушиться.

Осенью 1943 г. к политике мира склонились также Паасикиви и Кекконен, резко протестовавший против заключения мира во время Зимней войны. На смену заметкам, которые Кекконен писал в журнале «Суомен кувалехти» (финский иллюстрированный журнал) под псевдонимом Пекка Пейтси, — откровенно антирусским и антисоветским, — после разгрома немцев под Сталинградом пришли публикации, отличавшиеся взвешенным анализом и с дальним прицелом поддерживавшие стремление к миру. В декабре 1943 г. Кекконен выступил с речью в Стокгольме, в которой схематично описал будущее положение Финляндии, которому следовало основываться на сотрудничестве североевропейских государств, на нейтралитете и, возможно, на вхождении Финляндии в одну с СССР систему безопасности.

В коммюнике, опубликованном по итогам конференции министров иностранных дел союзных держав, которая состоялась в начале ноября 1943 г. в Москве, содержалось требование безоговорочной капитуляции Германии и ее сателлитов. Уже спустя две недели правительство Финляндии получило из Стокгольма от Александры Коллонтай сообщение о том, что требование безоговорочной капитуляции не касалось Финляндии.

На первой конференции глав трех великих держав, Сталина, Черчилля и Рузвельта, состоявшейся в конце ноября — начале декабря 1943 г. в Тегеране, Сталин сказал, имея в виду финнов, что народ, который так героически сражался за свою независимость, следует принимать всерьез. Однако его мирные предложения Финляндии были жесткими: граница 1940 г., военная база на Ханко или в Петсамо, изгнание германских войск с территории Финляндии, демобилизация армии и военные репарации, но не безоговорочная капитуляция. В Тегеране союзники признали de facto «отдельную войну» Финляндии.

В январе 1944 г. Ленинградская блокада была окончательно прорвана и стратегическое положение Карельского перешейка стало с точки зрения Финляндии угрожающим. Зимой 1944 г. США вторично потребовали от Финляндии начать мирные переговоры. СССР «нажал» на Финляндию, подвергнув жестоким бомбовым ударам гражданские объекты в феврале 1944 г. В результате трех — с интервалом в 10 дней — бомбардировок Хельсинки погибли 146 человек, а городу был причинен большой материальный ущерб. Разрушения могли бы быть еще большими, если бы не успешные действия противовоздушной обороны: из сброшенных русскими 16 тыс. (по оценкам) бомб на город упала только малая часть.

В начале февраля 1944 г. правительство Финляндии сообщило в Стокгольм Коллонтай, что хочет проконсультироваться относительно заключения мира. Вновь понадобились услуги Паасикиви: его направили в Стокгольм забрать у Коллонтай перечень условий, на которых СССР был готов заключить мирный договор с Финляндией. Условия были те же, что Сталин назвал главам западных держав в Тегеране двумя месяцами раньше. В конце марта 1944 г. СССР заявил, что примет двух финляндских экспертов для обсуждения условий мирного договора. В компаньоны Паасикиви правительство выбрало Карла Энкеля, последнего министра статс-секретаря финляндского и бывшего министра иностранных дел. Молотов был неприветлив со «старыми господами». Он заявил, что помимо ранее выдвинутых условий СССР требует от Финляндии репарации на сумму 600 млн ам. долл.

Реакция Германии на мирный зондаж Финляндии вновь обернулась крутыми мерами против последней: в апреле 1944 г. она прекратила поставки зерна и запретила экспорт оружия в Финляндию. В худшем случае Финляндии угрожала та же участь, что постигла Венгрию, которую Германия оккупировала двумя неделями раньше — после того, как та попыталась выйти из войны. Правительство Финляндии считало, что, имея в виду характер военной, ситуации, оно не будет в состоянии осуществить разоружение германских войск, как того требовал СССР. Заключение мира на условиях, выдвинутых СССР, было невозможно также по внутриполитическим причинам. В парламенте почти единодушно против него выступали фракции АС, НКП и ПНД. Тур мирного зондажа весны 1944 г. завершился в середине апреля отрицательным ответом Финляндии.

Победа в оборонительных боях и перемирие

После того как была прорвана блокада Ленинграда, СССР стремился выйти через Финский залив к Балтийскому морю. С этой более важной стратегической целью Советский Союз связывал вывод Финляндии из войны. Когда весной 1944 г. Финляндия не пошла на заключение мира, СССР решил свести счеты с своим упрямым соседом военными средствами. 9 июня 1944 г. Красная Армия начала на Карельском перешейке тщательно подготовленное генеральное наступление.

Силы противника были превосходящими. В районе Белоострова на участке прорыва шириной почти в 6 км вдоль полотна железной дороги Выборг-Ленинград было сосредоточено по 200 артиллерийских орудий на каждый километр фронта. Превосходство Красной Армии в живой силе было шестикратным. Генеральное наступление началось с того, что советская артиллерия и авиация в течение суток вели массированный огонь по финским позициям. Наследующий день ударные группы стремительным приступом выбили финнов с их позиций.[91]

Финны, пораженные силой атаки, в панике отошли на отдельных участках на 20-30 км на «линию ВТ». Противник следовал за финнами по пятам и уже 16 июня прорвал «линию ВТ» в Куутерселкя (Лебяжье). После этого финны в течение нескольких дней отошли на 50-80 км в направлении «линии ВКТ». Оборону Выборга не успели подготовить должным образом, и город был сдан 20 июня почти без боя.

Прорыв финской обороны и последовавший за ним «бег через весь перешеек» вызвали резкую критику в адрес Главного командования. Конечно, нельзя сказать, что наступление советских войск явилось для финнов полной неожиданностью; уже в течение весны были получены разведданные о том, что нечто подобное готовится. В любом случае мощь наступления поразила фронтовые части, одуревшие от позиционной войны, длившейся 2,5 года.

Маннергейм и генералы из его ближайшего окружения до лета 1944 г. считали оккупацию Восточной Карелии важной с точки зрения будущих мирных переговоров. Во время Зимней войны на Карельском перешейке находилось около 200 тыс. человек; в июне 1944 г. там на позициях стояли войска численностью 75 тыс. человек, или только 1/4 всего личного состава действующей армии. Построение Красной Армии на начало генерального наступления было обратным построению финляндской армии; на направлении главного удара, на Карельском перешейке, противник сосредоточил 2/3 своих сил, что к началу генерального наступления составляло по меньшей мере 50 дивизий.

Во время позиционной войны финны сосредоточили главные