ЭТИ. Как на самом деле был изобретён еврейский народ - Ефим Михайлович Гальперин Страница 6

За тридевять морей;

На службу к покоренным

Угрюмым племенам,

На службу к полудетям,

А может быть, чертям!

Редьярд Киплинг «Бремя белых людей»

А тут вот, оказывается, всё было в точности до наоборот. Так ведь ничего удивительного в этом нет. Европа в те времена… О, это была такая глухомань! Скандинавский полуостров с его субполярным климатом. А эти зимы в непроходимых лесах и в горах будущих Франции, Германии. Эти наводнения в будущей Голландии. Затерянные в холодном океане будущие Британские острова. Скудная пища.

«Чревоугодие» Гравюра 1567. Питер Брейгель Pieter Bruegel

Ну какой мог тут быть прогресс?! Энергозатратность существования была настолько высока, что малочисленные аборигены тех мест были заняты лишь выживанием. Тут уж не до развития мышления, которое — вы со мной, надеюсь, согласитесь — процесс весьма и весьма энергозатратный.

«в та же лета не бе града, ни дворов бе в Западных странах, но просто живяху от преселения тамо от колена Афетова»

летописец-Иоанн-Малала (греч.Ἰωάννης Μαλάλας)

«Хронографии», Константинополь, XI век

Так что Европа в те времена «…же была безвидна и пуста, и тьма над бездною…». Глушь.

Кадр из фильма Алексея Германа «Трудно быть богом»

А если говорить об обитателях… Вспомним термин «варвары» в смысле «невежественные, грубые, жестокие люди, чуждые цивилизации». Именно этим словом в традиционной истории Европы клеймят все окрестные народы.

Так вот, как раз всё в точности до наоборот. Варварами были тогдашние обитатели континентальной Европы — вестготы, остготы, вандалы, франки, бургунды, кельты. А если севернее, то это гунны, славяне, алеманны, фризы, саксонцы, баварцы. Основной фон серый. Всеобщее невежество, поругание человеческих прав, нищета, дикий феодализм, лоскутный мир.

Кадр из фильма Алексея Германа «Трудно быть богом»

Опять же, как утверждает «Британника», имя собственное «Европа» происходит от слова «эребу» erebu, означающее на аккадско-финикийском Phoenician (то есть, на арамейском языке): «закат», «тьма», «мрак». Объясняют это энциклопедисты тем, что с точки зрения Месопотамии заходящее на западе солнце опускалось именно на Европу. А пространство на востоке от Месопотамии, в соответствии со словом из того же языка, обозначающим восход солнца — «асу» asu — по той же «Британнике», получило название «Азия».

Думается, что название «эребу» erebu («закат», «тьма», «мрак»), которое дали аккадо-финикийцы континенту, видимо, было не только оценка географического положения конкретного региона Ойкумены, но и видение из Ромеи социально-экономического состояния этого пространства.

Другое дело, что во всех трудах традиционной истории этот мрак старательно маскируется. Дескать, всё в этой самой Европе было просто-таки в шоколаде, да вот:

У истоков средневековой Европы находились Западная Римская империя и мир варварских (германских, кельтских и славянских) кочевых племен, которые разрушили эту империю…

«Всемирная история. История средних веков». Учебное пособие. Тульский государственный университет 2007 г.

Это же надо! В одной фразе три мистификации подряд. Потому как «Западная Римская империя», как и «мир варварских племён» её как бы разрушивших, на самом деле развесистая клюква, лапша на уши. Да-да. Сегодня для реально мыслящих людей уже становится ясно, что италийский Рим на речке Тибр безраздельно господствовал над всем тогдашним миром лишь на бумаге. И что только на ней его виртуальные легионы сурово давили виртуальных же варваров. Тут я не удержусь и приведу цитату ещё из одного достойного ревизионистского труда:

«На месте стражей традиционной истории я бы перед каждым гуманитарным вузом воздвиг бы памятник Неизвестному Кочевнику. Воистину, если бы не этот вездесущий и неуловимый парень неопределённого облика и загадочного происхождения, прятать концы в воду было бы гораздо сложнее».

Георгий Костылев «Военно-исторические хохмы»

Тех, кто в этот момент задохнулся от возмущения, я попрошу включить свою родимую логику. Приглядитесь к этому самому античному периоду.

Пятый Македонский легион (Legio V Macedonia)

Реконструкция

Целая а-ля великая империя с сотней прославленных императоров и непобедимыми тремя десятками легионов. Причём все легионы были полностью экипированы: мечи, щиты, шлемы, поножи… Ну о каких варварских племенах, способных противостоять этой мощи можно говорить!

Только вот специалисты по истории технологий утверждают, что при имевшемся на то время уровне металлургии изготовление вооружения только пяти легионов напрочь лишило бы Европу всех её лесов и даже подлесков.

А ещё вызывает сомнение такой момент. Представьте себе тьму шатающихся туда-сюда по Европе военнослужащих. Ведь только в одном легионе 5248 единиц личного состава, а в тридцати — 157440. И не будем забывать о упоминаемых в «Анналах» Тацита вспомогательных частях — ауксилиях, в которые было поставлено под копьё около 200000 воинов из подвластных Риму народов. Вон согласно «Анналов» Тацита в распоряжении императора Траяна находилось более 350000 бойцов. И это без учета морских сил и гвардии. Так ведь ещё не всё. Максимальный размер боевых формирований Рима при императоре Севере согласно тому же Тациту и иже с ним достигал почти пяти сотен тысяч человек, а при Константине и всех шести сотен тысяч.

А потом бац! Ни этой массы людей, ни следов сражений. Да что там, в начале XII века завалящий меч на территории Европы стоил баснословно дорого! В какую, простите, задницу всё провалилось?! Те же сотни тысяч мечей, шлемов и щитов? Неужто ржавчина съела? Только не надо про эпидемии и кочевников!

Одним словом, «Западная Римская империя», античность и всякое такое есть фейк. Да и

период истории Европы, обозначенный как «Средневековье» Middle Ages так называться не должен. Поскольку, чтобы там ни накручивали историки, этот термин по сути обозначает, что «до того как» должно было быть Нечто. Но если мы примем во внимание полное отсутствие каких-либо свидетельств и документов IX и X века (сказки группы писателей-фантастов четырнадцатого века с псевдонимом «Тацит» всерьёз приниматься не могут), то совершенно логично называть этот период «Раневековье». А то и просто «Началовековье».

Кстати, и славный период Возрождения, он же Ренессанс (фр. Renaissance, итал. Rinascimento от лат. renasci «рождаться опять, возрождаться») этим словом обзываться не должен. Потому как термин «Возрождение» подразумевает, что дескать, имелся поток достижений, который на время прервался, а потом раз, и продолжился. Но как указано выше, ничего такого «до того как» не было. Даже письменности.