Политическая история Финляндии 1809-2009 - Осмо Юссила Страница 32

их проведения необходимо осуществить переход к социализму. В действительности в красной Финляндии не успели социализировать почти ничего. Проект конституции Совета народных уполномоченных был подготовлен в конце февраля 1918 г. По большей части он принадлежал перу О.В. Куусинена. За образец была взята швейцарская система, с которой Куусинен познакомился в 1917 г. в бытность свою членом конституционного комитета Столберга. В проекте чувствовалось также влияние Декларации независимости США и идей Великой Французской революции.

Вожди красной Финляндии стремились не к диктатуре пролетариата, как то предполагало ленинское учение о государстве, но к парламентской демократии, основывающейся на принципе национального суверенитета. В Финляндии революционеры были социал-демократами, а не большевиками. В этом смысле попытка ниспровержения власти рабочим движением Финляндии отличалась от большевистской революции в России и от попыток переворота, предпринятых в Центральной Европе в начале 1919 г. (восстание спартаковцев в Берлине, Баварская советская республика, восстание под руководством Белы Куна в Венгрии). Руководство финляндским рабочим движением вступило в революцию, будучи относительно единым. Умеренное меньшинство, которое послезавоевания власти отошло в сторону, составляло лишь малую часть руководства рабочим движением.

Линия фронта между красными и белыми установилась к середине февраля 1918 г. Она проходила через Южную Финляндию от Ботнического залива до Ладоги севернее Пори, Тампере, Хейнолы и Выборга по линии Ахлайнен-Вилппула-Мянтюхарью-Антреа (Каменногорск)-Рауту (Сосново)[60]. Войска красных насчитывали самое большее около 100 тыс. человек, из них, однако, в боевых действиях участвовали 70 тыс. человек. Численность войск шюцкора составляла около 70 тыс. человек. В середине февраля красные, возлагая большие надежды на победу, начали общее наступление па север, но оно застопорилось на всех участках фронта почти в самом начале.

Многочисленные названия войны 1918 г.

Была ли война, которая шла в Финляндии весной 1918 г., освободительной войной, революцией, классовой войной, мятежом, гражданской войной или междоусобной войной? Все эти названия и их многочисленные варианты употребляются как противоположные, так и сопутствующие толкования войны 1918 г.

До 1960-х годов о событиях 1918 г. вспоминали преимущественно как об освободительной войне. Согласно этой интерпретации, мотивы красных изначально были преступными и изменническими. Своего рода консенсус был достигнут в 1960-е годы, когда буржуазная Финляндия признала законность мотивов красных, заставивших их взяться за оружие. Красным поставили памятники, места их захоронения отныне почитали и погибших стали называть павшими за «рабочее дело» или за «свои убеждения».

Основу консенсуса заложила дискуссия, предметом которой стала трилогия Вяйнё Линны «Здесь, под Северной звездой» (1959-1962), во второй части которой много говорится о событиях 1918 г. В академических исторических кругах начало дискуссии положило исследование Яакко Пааволайнена, написавшего трилогию о политическом насилии 1917-1918 гг.: «Красный террор» (1966); «Белый террор» (1967); «Лагеря для военнопленных в Финляндии 1918 г.» (1971).

Освободительная война

Белая Финляндия считала войну 1918 г. освободительной войной, которая окончательно обеспечила независимость Финляндии, Такое толкование позже подвело основу под деятельность активистов, поборников самостоятельности и егерей, поставивших целью отделение Финляндии от России и выдворение российских войск из страны. Согласно этой интерпретации, война против России продолжалась после 1918 г. до заключения Тартуского мирного договора 1920 г. как помощь финнов своим соплеменникам в Восточной Карелии, Ингерманландии, Эстонии и Петсамо (Печенга)[61], боровшимся против большевиков за региональную независимость. С точки зрения белых, красные были изменниками отечества, так как их победа означала бы присоединение Финляндии к Советской России. Мотивировки данной интерпретации не выдерживают критики, в частности, потому, что именно правительство страны, от власти которой хотели избавиться, первым утвердило Декларацию независимости Финляндии, принятую буржуазным правительством П.Э. Свинхувуда. С другой стороны, против русских трудно было вести войну освободительную, так как они не оказывали сколько-нибудь существенного сопротивления. Кроме того, участие России в войне несравнимо с участием в ней Германии, направившей в Финляндию Остзейскую дивизию в помощь белым.

Революция

Вступление красных в войну 1918 г., бесспорно, отвечает всем классическим признакам революции: красные свергли в столице законное правительство и отстранили от власти избранный народом парламент. Революционное правительство, Совет народных уполномоченных, уже во время войны приступило к установлению в центральной части Южной Финляндии нового государственного и общественного порядка, который основывался на началах социализма.

Классовая война

Понятие «классовая война» в связи с войной 1918 г. используется в трех различных значениях: опыт современников; политическая интерпретация более позднего времени; социально-историческое обобщение. Для красных, само собой разумеется, война была классовой войной, в которой друг другу противостояли различные общественные классы: рабочий класс и буржуазия, или «народ» и «господа». Имущий класс и те, кто занимал ведущие позиции в обществе, вступили в войну, полностью осознавая то, что «низший класс» угрожает власти и собственности «высшего класса». После 1918 г. понятие «классовая война» в особенности укоренилось в историческом самосознании коммунистов. Для них оно также служило марксистским объяснением войны. Помимо коммунистов, это понятие почти никтоне применял. Согласно социально-историческим исследованиям, стороны, участвовавшие в войне, четко разделились на имущий и неимущий классы. Армия красных по своему социальному составу была исключительно пролетарской. В этом смысле война 1918 г., бесспорно, была также классовой войной.

Мятеж

Белые осудили действия красных именно как восстание, или мятеж. Это понятие использовали и сами красные, считая, конечно, восстание обоснованным. В научных исследованиях объектом внимания стало формирование «субъекта красной революции». Яри Эрнрут (1992) сделал акцент на эмоциях, вражде, жажде мести и инстинкте к разрушению как на причинах восстания. По его мнению, использовавшаяся в местных рабочих коллективах риторика, пропитанная «архаической враждой», показывает, что «слово» в конце концов стало «делом». Напоминание о темных сторонах войны и жертвах, принесенных на ее алтарь, отличается от по-своему идеалистических описаний гражданской войны, ранее доминировавших в интерпретациях как белых, так и красных.

Гражданская война

Этому понятию соответствует в английском языке понятие «civil war», в немецком языке — «Burgerkrieg». Ито и другое чаще всего переводят на финский язык как «sisällissota» (междоусобная война). О событиях 1918 г. как о гражданской войне говорили уже их современники по обе стороны фронта. В белой печати названия «гражданская война» и «мятеж» употреблялись чаще всего. Термин «освободительная война» в период войны появлялся значительно реже (Туро Маннинен, 1982). Войну, которая в то время шла в России, также называли гражданской. Подлинный ренессанс термин «гражданская война» испытал в 1960-е годы, когда исследователи, стремившиеся к объективным оценкам, к пониманию мотивов обеих сторон, в качестве универсального названия событий 1918 г. предложили именно это название — гражданская