История России (1881–1917 гг.). Учебное пособие - Наталия Николаевна Юркина Страница 28

впрочем, выяснилась некоторая общая идея: бывшие помещичьи крестьяне шли против бывших господ. Случалось, мужики защищали экономии от разгрома, но не из преданности господам или чувства законности, а потому, что громить приходили «чужие», тогда как это были «наши паны». При этом исчезало различие между богатыми и бедными крестьянами. В общем отмечали даже, что начинали по большей части деревенские богачи. И как только это начиналось, по дорогам к экономили валил народ на убогих клячонках, запряженных в большие возы, на волах, а то и просто пешком, с мешками за спиной. Брали торопливо, что кому доставалось. Богачи увозили нагруженные возы, бедняки уносили мешки и тотчас же бежали опять за новой добычей…

Потом, разумеется, началась расправа. Приходило начальство, объявляло, что никакого указа не было, напоминало о «неизменной царской воле» и, конечно, тотчас же принималось сечь. Мужики встречали начальство смиренно, по большей части на коленях. Коленопреклоненных брали по вдохновению или по указанию «сведущих людей», растягивали на земле и жестоко пороли нагайками. Секли стариков и молодых, богатых и бедных, мужчин и женщин. Таким образом, по старой самодержавной традиции, восстановлялось уважение к закону…

Короленко В. Г. Земли! Земли! Мысли, воспоминания, картины. М.: Советский писатель, 1991

Русская деревня, по большей своей части находившаяся в зоне рискованного земледелия, часто подвергалась стихийным бедствиям, неурожаям, эпизоотиям и т. п. В 1897 и в 1908 гг. разразился голод. Отдельные исследователи видят причину голода в продаже больших объемов зерна на экспорт, однако его производство выросло за период начала ХХ в. на 1,7 %. Рост численности сельского населения, неблагоприятные погодные условия не всегда позволяли аграрию рассчитать количество экспортируемых продуктов. Несмотря на положительную динамику развития, сельское хозяйство России в целом оценивалось отдельными исследователями как застойное, возникала диспропорция между динамичным развитием промышленности и отставанием сельского хозяйства.

Дискуссия

Новое направление

В 1960-х гг. в советской исторической науке сформировалось «новое направление» в трактовке социально-экономических предпосылок Октябрьской революции. Его сторонники (П. В. Волобуев, К. Н. Тарновский, И. Ф. Гиндин и др.) опирались на концепцию многоукладности российской экономики начала ХХ в., в которой новейшие капиталистические формы сочетались с пережитками феодализма. Сам капиталистический уклад также рассматривался как весьма неоднородный: империалистический сектор не стал ведущим, свои позиции сохраняли мелкотоварное производство, кустарные промыслы. П. В. Волобуев писал, что «новое направление» развивало идеи «об отсутствии прямой связи между уровнем развития производительных сил и зрелостью страны к социалистической революции, об особом, российском стиле капиталистической эволюции и порожденном им новом типе революционно-освободительного движения, о роли многоукладности экономики, о принципиально иной расстановке классовых и политических сил в ходе Октябрьской революции, чем считалось ранее, о демократическом потенциале социалистической революции в России и т. п.». Подобные построения подрывали тезисы догматической советской историографии о кризисе империализма как предпосылке революции, о зрелости капиталистического уклада в российской экономике. В начале 1970-х годов «новое направление» подверглось административному разгрому.

Развитие экономики в начале ХХ в. — проблема, носящая дискуссионный характер. Современные исследователи расходятся во мнении об уровне ее развития. Приводятся различные количественные данные. Если сравнивать такие показатели, как производство ВВП на душу населения, а также брать во внимание динамику развития зарубежных, прежде всего европейских стран и США, экономика России выглядит «отсталой», а процессы модернизации идут медленно, с определенными перекосами и диспропорциями, осложняются потрясениями внутренними и внешними.

Есть мнение, что к 1913 г. экономика России была развита, после проведенных реформ находилась на высоком уровне, а ее потенциал оценивается рядом исследователей, как перспективный. Очевидна высокая динамика развития отдельных отраслей экономики по сравнению с предшествующими десятилетиями. Россия в начале ХХ в. лидирует в мировой экономике по ряду производств, успешно выступает на внешнем рынке, без ощутимых потерь преодолевает экономические кризисы.

Литература

1. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX — начала ХХ в.): Новые подсчеты и оценки. М., 2003

2. Поткина И. В. Индустриальное развитие дореволюционной России. Концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии. М.,1994

3. Хайлова Н. Б. Центристская модель модернизации российской экономики в начале XX века. М., 2012

4. Наумова Г. Р. Русская фабрика. М., 1998

5. Галкин В. В. История биржи в России. Воронеж, 1998.

6. Голицын Ю. П. Фондовый рынок дореволюционной России: Очерки истории. М., 2003

7. Головкина С. И. Иностранный капитал в России в конце XIX — начале ХХ вв. СПб., 1997

8. Беляев С. Г. П. Л. Барк и финансовая политика России. 1914–1917 гг. СПб., 2002

9. Долакова М. И. Социально-экономические реформы С. Ю. Витте (1892–1903 гг.). СПб., 2005

10. Мельников М. В. Финансовая политика России в конце XIX века. Путь к золотому рублю. Ковров, 2005

§ 3. Внутренняя политика Николая II

По административно-территориальному делению Российская Империя в начале ХХ в. состояла из 78 губерний, 18 областей и острова Сахалин. Губернии делились на уезды, а области на округа и волости. Во главе губерний находились губернаторы, города имели самоуправление в виде городских дум и управ.

К началу ХХ в. Российская Империя по-прежнему оставалась абсолютной монархией, все три ветви власти, законодательная, исполнительная и судебная, сосредотачивались в руках императора. Высшим законодательным органом оставался Государственный Совет, созданный в 1810 г., но он не имел законодательной инициативы. Главным органом административной власти являлся созданный в 1803 г. Комитет Министров во главе с председателем, он состоял из независимых друг от друга сановников. В Российской Империи действовало 15 министерств и управлений, министр назначался монархом, имел трех заместителей — товарищей и совет. Император считался главой суда, весь судебный процесс осуществлялся от его имени. Надзор за деятельностью судебной системы осуществлялся через Правительствующий сенат. Главой Русской Православной церкви также считался монарх, делами церкви ведал Священный Синод. Возглавлял Синод обер-прокурор, с 1880 по 1905 гг. его возглавлял К. П. Победоносцев.

Личность

Николай II (06 (18).05.1868, Царское Село — 17.07.1918, Екатеринбург), последний российский император (с 20.10 (01.11) 1894) из династии Романовых. Сын Александра III и императрицы Марии Федоровны. Получил прекрасное домашнее образование, готовившее его к управлению государством. Основы наук ему преподавали Н. Н. Бекетов, Н. Н. Обручев, Ц. А. Кюи, М. И. Драгомиров, Н. Х. Бунге, К. П. Победоносцев. Наследник в совершенстве владел английским, французским и немецким языками. Проходил военную службу в различных гвардейских частях (последнее воинское звание — полковник). После вступления на престол в ноябре 1894 г. сочетался браком с Гессен-Дармштадтской принцессой Алисой. В браке родились 4 дочери и сын Алексей. Николай еще в детстве усвоил догматы о неприкосновенности самодержавной формы правления в России, священном характере царской власти, незыблемости вековых ценностей, на которых зиждилась Российская империя. Свою власть он воспринимал как Богом дарованную, а себя — помазанником Божьим, был глубоко и искренне верующим. До революции 1905 г. в целом придерживался консервативно-охранительного курса своего отца, принципиально не изменив конфигурацию и состав министерского корпуса. Однако массовые выступления 1905–1906 гг. вынудили Николая встать на путь конституционных преобразований, ограничив свою самодержавную власть и учредив всероссийское представительство.