Гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств - Ригоберт Гюнтер Страница 26

В 430-е годы гуннская держава усилилась и в последующие два десятилетия вела активную внешнюю политику. Осуществляя свои цели путем дипломатических переговоров или военных действий, она превратила Восточную Римскую империю в зависимое государство и своего данника. Около 430 года Руа, ставший единоличным правителем гуннов, заключил с восточноримским правительством договор. Империя обязалась выплачивать гуннам ежегодно 350 фунтов золота. Гунны обменивались с империей посольствами. По мнению Л. Варади[30], около 433 года гунны поселились в Паннонии в качестве федератов. Данных о характере этого союза, однако, не имеется. Известно, что в начале 30-х годов гунны угрожали Восточной империи войной, если им не будут возвращены перебежчики. С 434 года, после смерти Руа, гуннов возглавили два его племянника Бледа и Аттила.

В 435 году договор между гуннами и восточноримским государством был заключен на новых условиях. Римляне должны были теперь выплачивать вдвое большую дань — 700 фунтов золота в год, не принимать перебежчиков из гуннских владений, возвращать римлян, бежавших из гуннского плена, или выплачивать за каждого из них по 8 солидов. Аттила получил звание magister militum. Константинополь согласился с требованием не заключать союза с тем народом, против которого гунны ведут войну. Кроме того, восточноримское правительство обязалось заботиться о создании благоприятных условий для римско-гуннской пограничной торговли. Но умиротворить гуннов все равно не удалось. В 441 году Аттила и Бледа, обвинив римское правительство в том, что оно не соблюдало договор, начали военные действия против Восточной Римской империи. Гунны захватили Сирмий, Марг, Наисс, Филиппополь и подошли к Константинополю. Феодосий II был вынужден в 443 году пойти на новый договор с гуннами на еще более тяжелых условиях. Восточноримское правительство обязалось выплатить гуннам задолженность за прошлые годы (она была определена в 6 тысяч фунтов золота) и вносить ежегодно 2100 фунтов золота — почти втрое больше суммы, установленной предыдущим договором. По-прежнему римляне были обязаны не принимать перебежчиков, а бежавших из гуннских владений римских военнопленных римские власти должны были возвращать или вносить уже по 12 солидов за человека. Таким образом, требования гуннов в отношении даней неуклонно возрастали. Но подобные размеры дани не были чем-то исключительным для того времени. Западноримское правительство в 408 году согласилось, например, выплатить Алариху 4 тысячи фунтов золота. В начале V века крупное имение приносило доход, согласно Олимпиодору, 4 тысячи фунтов в год, не считая продуктов.

В 445 году Аттила, устранив Бледу, стал единоличным правителем гуннской державы. В 447 году он возобновил наступление на Восточную Римскую империю. Гунны вторглись в Нижнюю Скифию, Мезию, нанесли поражение имперским войскам в Дакии, захватили Марцианополь и еще сотню других городов, опустошили Балканский полуостров и снова создали угрозу столице. Согласно заключенному в следующем году мирному договору, вся Прибрежная Дакия и некоторые другие области к югу от Дуная отходили к гуннам, то есть Дунай переставал быть границей империи. Аттила по-прежнему требовал от римского правительства не принимать на свою территорию беглых из гуннских владений. К этим «беглым», очевидно, относились в первую очередь те гунны, которые бежали из владений Аттилы и поступили на службу к римлянам.

После прихода к власти в Восточной Римской империи Марциана (450–457) наступил новый этап римско-гуннских отношений. Император отказался платить дань гуннам. Аттила, уже сосредоточивший силы для борьбы против Запада, не мог сразу же достаточно эффективно реагировать на этот шаг Марциана. Небольшие силы гуннов, вторгшиеся на Балканский полуостров в 451 году, после того как Аттила начал свой поход на Запад, были отбиты восточноримскими войсками.

Прежде чем бросить взгляд на отношения гуннской державы с Западной Римской империей, остановимся на характеристике гуннского общества в середине V века. В исторической литературе высказывались различные, иногда полярно противоположные оценки характера социально-экономического и политического строя гуннов. Так, согласно точке зрения Ф. Альтхейма[31], представители гуннской знати были владельцами феодальных вотчин. Г. Вирт[32] писал о гуннской державе как о наследственной монархии. Гуннские племена и податное население, по его мнению, представляли собой сплоченный блок вокруг общего центра. Согласно Я. Харматте[33], гуннская кочевническая держава резко отлична от азиатского объединения Hiungnu, которое представляло собой федерацию племен. У европейских же гуннов родовой строй во второй четверти V века разложился и возникло классовое общество. Одновременно образовалось примитивное классовое государство. Иную точку зрения высказал Э. А. Томпсон[34], утверждавший, что к середине V века гунны перестали заниматься производительным трудом, в том числе и скотоводством, и представляли собой «паразитическое сообщество мародеров», живущее за счет эксплуатации покоренного населения.

Следует отметить, что в нашем распоряжении очень мало данных о производстве и экономических отношениях у гуннов. По мнению Я. Харматты, экономика гуннов в V веке базировалась на кочевом скотоводстве и только отчасти на земледелии примитивного характера. Предположение Э. А. Томпсона относительно отказа гуннов от производительного труда представляется венгерскому историку неубедительным. У гуннов не было такой организации, которая могла бы обеспечить снабжение всего населения продовольствием за счет покоренного населения. Кроме того, перестав заниматься скотоводством, гунны лишились бы и своего конного войска. Действительно, маловероятным кажется, что многочисленные гуннские племена, которые еще в конце IV века жили за счет скотоводства и охоты, за несколько десятилетий столь коренным образом изменили устои своего существования. Но земледелие, вероятно, по-прежнему занимало весьма незначительное место в их хозяйстве. Правда, в деревнях, находившихся во владениях гуннов, выращивали просо и ячмень, но неизвестно, относится это к деревням с гуннским или местным населением. В свое описание событий уже после смерти Аттилы позднеантичный дипломат Приск Панийский включает замечание гунна Хелхала, что его соплеменники не занимаются земледелием. Неизвестен источник получения льна, из которого гунны изготовляли свою одежду: выращивали они его сами или получали от податного населения. Нет также определенных данных о ремесленном производстве, об этническом составе лиц, занимавшихся ремеслом. В поселении, бывшем резиденцией Аттилы, имелись дома постоянного типа, что обнаруживало тенденцию к переходу от кочевничества к оседлости. Но жилища основной массы гуннов напоминали по своей форме юрты, хотя и были уже деревянными.

Гунны не носили металлических доспехов. Их войско состояло из легковооруженной конницы. Свои железные мечи они могли получать путем торговли или в качестве военной добычи во время завоевательных походов. Нападая на города, гунны применяли осадные машины.

Довольно значительную роль в общественной жизни гуннов играла торговля. Об этом свидетельствуют