Рим. Аристократия и культура - Алексей Борисович Егоров Страница 25

согласиться с Я. Ю. Заборовским, который полагает, что предоставление гражданства италикам реально произошло только в 70 году, а окончательно процесс завершился уже при Августе. См. Заборовский Я. Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской Республике. Львов, 1985. С. 5556; 63–64.

76

Meier Chr. Populares // RE. Suppl. Bd. 10. S. 578–602.

77

Мнения П. Брюнта и Я. Ю. Заборовского об исключительном внимании римлян и прежде всего римских реформаторов к демографическим и особенно военно-демографическим проблемам представляются в высшей степени обоснованными (см. Заборовский Я. Ю. Очерки по истории аграрных отношений в Римской Республике. С. 45–48; Brunt P. Italian manpower. P. 347–348).

78

Кроме ценза 70 года, подведшего черту под «союзническим вопросом» и ставшего фактически «мирной революцией» против сулланской системы, большое значение имела судебная реформа, создавшая двух- или трехсословные суды (Asc., p. 25; 47–49 Dind.; Liv. Epit., LXXVII; Veil., II, 3), инициатором которой стал Гай Аврелий Котта, брат самого младшего из членов кружка Красса.

79

Егоров А. Б. Теория «смешанной конституции» Полибия в монографии Курта фон Фрица. С. 3–21; Егоров А. Б. Римское государство и право (царский период и эпоха республики). СПб., 2006. С. 67–81.

80

Cloud D. The Constitution and Public Criminal Law // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1996. Vol. 9. P. 491–531.

81

Ibid. Р 492.

82

Mommsen Th. Römische Staatsrecht. 3 Teile in 5 Bd. 3 Aufl. Leipzig: S. Hirzel, 1887–1888. S. 177.

83

См.: Bruns C. G. Fontes iuris Romani antiqui, editio septimum / hrsg. von O. Gradenwitz. Tubingen, 1909.

Отдельные документы имеются также в: Corpus Inscriptiones Latinarum (vol. I); Dessau H. Inscriptiones Latinae selectae. Vol. I. Berolini, 18921916. Так, например, в надписях содержатся тексты сенатусконсультов: о Вакханалиях (186 г. до н. э.), о тисбенцах (170 г. до н. э.) (Corpus Inscriptiones Latinarum. 1, 2, 203), а также тексты закона М. Антония о термессянах (71 г. до н. э.) (Corpus Inscriptiones Latinarum. 1, 2, 204), аграрного закона 111 г. до н. э., lex lulia municipalis (муниципальный закон Юлия Цезаря; 44 г.) и Tabula Heracleana (Гераклейская таблица).

84

См.: Polyb., VI, 11–18. Государственно-политическая теория Цицерона в основном изложена в трактатах «О государстве» и «О законах», к сожалению, дошедших до нас лишь частично. Подробнее см.: Утченко С. Л. Политико-философские трактаты Цицерона («О государстве» и «О законах») / пер. с лат. под ред. И. Н. Веселовского, В. О. Горенштейна и С. Л. Утченко. М., 1962. С. 133–174.

85

Cloud D. The Constitution and Public Criminal Law. P. 492.

86

Упоминание о куриатных комициях см., напр.: Cic. De re p., III, 17, 31; 18, 33; 21, 37; Dion. HaL., II, 14; GeLL. N. A., XV, 27.

87

Белкин М. В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI–IV вв. до н. э. Проблемы эволюции. СПб., 1997. С. 8–10.

88

Подробнее см. в Штаерман Е. М. Римское право // Культура Древнего Рима. М., 1985. С. 210–211. По мнению автора, от «царских законов» до нас дошли только отрывки, трактующие сакральное право.

89

Martino F., de. Intorno all’ origine della republica e della magistrature // ANRW. Berlin; New York, 1972. Tl. 1. Bd. 1. Р. 181.

90

Маяк И. Л. Рим первых царей (генезис римского полиса). М.: Изд-во МГУ, 1963. C. 234–235.

91

Там же. С. 235.

92

Там же. С. 234.

93

Gjerstad E. Innerpolitische und militärische Organisation in frührömischer Zeit // ANRW. Berlin; New York, 1972. Tl. 1. Bd. 1. P. 181.

94

Ibid.

95

Ковалев С. И. История Рима. С. 68–69.

96

Lintott A. Political history, 146-91 B. C. // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1996. Vol. 9. Р. 43–44.

97

Ibid. Р. 44.

98

Ibid. Р. 45.

99

Ibid. Р. 44–45.

100

Cloud D. The Constitution and Public Criminal Law. P. 515–517.

101

Wiseman T. P. The Senate and the Populares (69–60 B. C.) // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1996. Vol. 9. Р. 332–337; Wiseman T. P. Caesar, Pompey and Rome // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1996. Vol. 9. Р 403–408.

102

История принятия аграрного закона Апулея Сатурнина (App. B. C., I, 29–30).

103

Белкин М. В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы VI–IV вв. до н. э. Проблемы эволюции. С. 9–10.

104

Cloud D. The Constitution and Public Criminal Law. Р. 506–508; 513–515.

105

Ibid. Р. 528–530.

106

Mispoulet Cl. Les institutions politiques des Romains. Vol. 1–2. Paris, 1883. Vol. 1. P 53.

107

Фриц К., фон. Теория смешанной конституции в античности… С. 398.

108

Gelzer M. Regimentsfähigkeit und Nobilität der Römischen Republik. München, 1912. S. 3–42.