Император Юстиниан Великий и наследие Халкидонского Собора - Михаил Вячеславович Грацианский Страница 139

447

Avitus. Epistulae ad diversos / Ed. R. Peiper // MGH. AA. T. VI. Berolini, 1883. № 46–48. P. 76–77. См. тж.: PLRE. Vol. II. P. 658–659 (Laurentius 6); Stein E. Histoire du Bas-Empire. T. 2. P. 185–189.

448

В письме Сигизмунда Лаврентий назван cliens vester (т. е. Виталиана), в то время как Авит называет Лаврентия в письме к Келеру cultor vester, vir illustris Laurentius: Avitus. Epistulae… № 47. P. 77.4; № 48. P. 77.16.

449

Его единственный внебрачный сын погиб в результате несчастного случая: Theophanes. P. 147.17–20. О семье Анастасия в целом см.: Capizzi C. L'imperatore Anastasio. P. 42–45; Cameron Al. The House of Anastasius. P. 259–276.

450

Constantinus Porphyrogenitus. De cerimoniis aulae byzantinae. Vol. I. P. 426.1–430.21. (Далее: De cerimoniis.)

451

Подробное описание и анализ этих событий, а также ссылки на источники см. в: Vasiliev A. Justin the First. P. 68–82. См. тж.: Croke B. Justinian under Justin. P. 16–18.

452

В своем анализе мы отчасти развиваем выводы, сделанные об этом сюжете в статье А.А. Чекаловой: Архонты и сенаторы в избрании византийского императора (IV — первая половина VII в.) // ВВ. 2003. T. 62. С. 16–20. Следует, впрочем, отметить, что А.А. Чекалова выразила свое несогласие с предложенной нами трактовкой обстоятельств прихода Юстина к власти: Чекалова А.А. Сенат и сенаторская аристократия Константинополя. IV — первая половина VII века. М., 2010. С. 49. Примеч. 91.

453

Vasiliev A. Justin the First. P. 75. Ср.: Greatrex G. Flavius Hypatius… P. 121 (автор полагает, что Ипатий также был вероятным претендентом на престол, но поскольку он, когда умер Анастасий, отсутствовал в Константинополе, то его кандидатура даже не рассматривалась).

454

De cerimoniis. Vol. I. P. 426.6–18. Ср.: Чекалова А.А. Архонты и сенаторы… С. 17.

455

De cerimoniis. Vol. I. P. 426.20–427.8.

456

Ibid. P. 427.13–19.

457

Относительно Патрикия см.: Чекалова А.А. Архонты и сенаторы… С. 17–18.

458

De cerimoniis. Vol. I. P. 427.29–428.7.

459

Ibid. P. 428.7–11.

460

Ibid. P. 428.11–13.

461

Ibid. P. 428.18.

462

Ibid. P. 428.25–429.10.

463

Zacharias. VIII.1.

464

Сходное мнение высказывает Р. Хааке: Haacke R. Die kaiserliche Politik… S. 142.

465

Pseudo-Dionysius. Cap. II. P. 16–17; Evagrius. IV.2. P. 153.17–154.5; Malalas. P. 337.13–21; Chronicon Paschale. P. 611.19–612.8; Theophanes. P. 165.24–166.2. Иначе пишет Прокопий (Historia arcana. VI.26): он возлагает на Юстиниана вину за убийство Амантия, будто бы совершенно невиновного. См. тж.: Чекалова А.А. Архонты и сенаторы… С. 18–20.

466

См. об этом: Vasiliev A. Justin the First. P. 136–146; Haacke R. Die kaiserliche Politik… S. 142–146; Uthemann K.-H. Kaiser Justinian als Kirchenpolitiker und Theologe. S. 7–8: «То, что началось как спонтанная акция народа, настолько соответствует церковно-политической концепции нового императора, что можно предположить, что события июля 518 г. направлялись теми людьми, которые своими действиями подготовили конец эры Анастасия (die auf ein Ende der Ära des Anastasios hingearbeitet hatten)».

467

ACO. Vol. III. P. 74.18–76.25.

468

Ibid. P. 67.1–71.29.

469

Michel le Syrien. T. II. P. 180 (колонка справа).

470

ACO. Vol. III. P. 62.18–66.34.

471

Michel le Syrien. T. II. P. 180 (колонка справа). Это был не первый случай, когда императоры при обострении религиозно-политической ситуации были вынуждены заручиться прежде всего лояльностью собственных войск. Так поступил, к примеру, и император Анастасий 29 июля 511 г., когда в Константинополе разразился очередной кризис в отношениях между сторонниками и противниками Халкидонского Собора: Zacharias. Lib. VII. Cap. VIII. См. тж.: Vasiliev A. Justin the First. P. 242–243.

472

А.А. Васильев (Vasiliev A. Justin the First. P. 160) справедливо полагает, что примирение с папой ни в коем случае не являлось самоцелью церковной политики при Юстине, хотя и составляло неотъемлемый элемент прохалкидонской реакции.

473

Та активная, даже решающая роль, которую Юстиниан начинает играть в деле проведения православной реакции сразу же после восшествия на престол своего дяди, позволяет квалифицировать его в качестве одной из ключевых фигур прохалкидонской партии даже несмотря на то, что мы не имеем никаких сведений о его деятельности во время правления Анастасия.

474

Coll. Avell. № 143, 146, 147; Magi L. La sede romana… P. 36–42; Vasiliev A. Justin the First. P. 165.

475

Coll. Avell. № 141, 144.

476

Ibid. № 147. P. 593.

477

См. об этом: Vasiliev A. Justin the First. P. 148–149 (там же приводится список источников). О позиции Иерусалима см.: Grillmeier A. Jesus der Christus… Bd. II/3. S. 7–11, 40–49; Perrone L. La chiesa di Palestina… Passim.

478

См. об этом: Vita Sabae. P. 149–152; Theophanes. P. 158–159; Mansi. Т. IX. P. 348–350, 364–365. См. тж.: Peeters P. Hypatius et Vitalien… P. 9–25.

479

Zacharias. Lib. VI. Cap. X, XII; Vasiliev A. Justin the First. P. 149–150 (см. там же ссылки на источники).

480

Synodus Constantinopolitana et Hierosolymitana anno 536 / Ed. E. Schwartz // ACO. Vol. 3. P. 90.26–92.31; Vasiliev A. Justin the First. P. 159–160.

481

ACO. Vol. 3. P. 62.18–66.34, 67.1–71.29. Эти решения были приняты уже 20 июля 518 г.: Vasiliev A. Justin the First. P. 146–148.

482

Coll. Avell. № 147. P. 593; Magi L. La sede romana. P. 37.

483

Liber pontificalis. T. I. P. 270.

484

См. письмо патриарха: Coll. Avell. № 161. P. 612–613; письма остальных: Ibid. № 162–164. См. тж.: Magi L. La sede romana… P. 49–54.