Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев Страница 11

У вас нет чувства, что всех этих партийных лидеров объединяет нечто общее? Вам не кажется, что они будто из одной пробирки?

А я же еще и книгу товарища Глазкова-Платошкина хвалил, и читать её вам советую. К слову, мои книги подобные Платошкину товарищи читать категорически не советуют, а я их книги — наоборот. Очень даже и настойчиво. Догадываетесь — почему?

Так вот, когда будете читать книгу Николая Платошкина про «пражскую весну», не пропустите предисловие, оно важнее, чем содержание всей остальной книги. Я даже больше могу сказать: достаточно прочитать предисловие и над остальным портить зрение уже нет смысла. Читайте:

«События 1968 года вокруг Чехословакии до сих пор рассматриваются как незаживающая рана в отношениях русских, чехов и словаков. В умах многих они затмили собой и чувство „славянского братства“, и благодарность Красной армии за освобождение Праги от фашистских захватчиков в годы Второй мировой войны.

Что же происходило в том памятном 1968-м? В Париже строились баррикады (протесты молодежи против „общества потребления“), американцы бомбили Вьетнам — и на этом фоне 20 августа в Чехословакию вошли сотни тысяч солдат и офицеров армий стран Варшавского договора. Почему это случилось?

Самая популярная на сегодня точка зрения состоит в том, что Москве не понравились реформы в Чехословакии — „Пражская весна“, проходившая под лозунгом „социализма с человеческим лицом“. Но стоит отметить, что реформы в Чехословакии начались еще в 1963 году и не против воли СССР, а при его действенной поддержке. Экономическая реформа проводилась в Чехословакии в полном объеме с 1 января 1967 года, а за образец во многом была взята „косыгинская реформа“, которую в СССР осуществляли начиная с 1965-го. В Чехословакии шла реабилитация жертв политических репрессий, но и она проходила с некоторым запозданием по сравнению с хрущевской оттепелью.

Блестящий чехословацкий кинематограф первой половины 60-х годов („новая волна“) по своему лирическому и гражданскому звучанию очень похож на советское кино эпохи „шестидесятников“.

Приход к власти Александра Дубчека в Чехословакии в январе 1968 года осуществился с молчаливого одобрения Москвы. Во всяком случае, Брежнев отказался поддержать прежнего руководителя страны Антонина Новотного. В январе 1968-го Дубчека, или „Сашу“, как его величал Леонид Брежнев, сердечно встречали в советской столице.

Почему же в августе того же 1968 года Брежнев уже не видел иного пути для спасения социализма в Чехословакии, чем ввод войск союзных армий стран Варшавского договора? Что же случилось в эти семь месяцев?».

Я серьезно, дальше предисловия можно не читать, если вы желаете узнать, что же на самом деле происходило в ЧССР и вокруг неё в 1968 году. Фактов много вы из книги узнаете, но товарищ Глазков «угадал все буквы, но слово не назвал». А вы угадали?! Даже если всю книгу не читали, вам и одного предисловия хватит. Еще раз на портретную галерею посмотрите и еще раз предисловие прочитайте. И еще фото:

* * *

Помните историю со статьей Н. С. Хрущева про агрогорода, за которую, якобы, Сталин назвал его «мой маленький Маркс»? Это всё анекдот, конечно. Про то, что Сталин похлопал «Маркса» по лысине и назвал. Да в опубликованном ответе на фантазии Хрущева он, Хрущев, как автор не упоминался. Сталин четко понимал, что Никита — петрушка, за которым стоит целая группа. Ответ на «агрогорода» и был адресован группе.

Это у Е. Ю. Спицына и ему подобных историков Хрущев — царь и бог, который своим богатырским плечом как навалился на здание, построенное Сталиным, так под этим зданием и фундамент треснул. Кажется, Евгений Юрьевич не только «Мёртвые души» не читал, но и «Золотого телёнка».

Вы, особенно мои ровесники, должны еще и знать знаменитое высказывание Юрия Владимировича Андропова, ляпнувшего, едва его Генсеком выбрали, что они там, на «Олимпе», не знают страны, в которой живут, т. е, на «Олимпе» обитают.

Мы, тогда молодые, еще не все брившиеся по утрам, удивлялись: «Председатель КГБ СССР и про страну не знает?! Наверно, жеманничает. Уж ему-то чекисты всё должны докладывать!».

Вот именно — должны. У нас все кому-то что-то должны. Только долги получить — проблема.

Я когда-то тоже был должен докладывать чистую правду-матку про оперативную обстановку с перемещением товаров через таможенную границу РФ в регионе деятельности таможни, правоохранение которой возглавлял. Каждые полгода — отдельной справкой по оперативной обстановке к полугодовому плану.

Я даже как-то со своим подчиненным и другом, начальником оперативно-розыскного отдела Серегой Куклиным, обмывая коньячком процесс окончания составления очередного полугодового плана работы и справки к нему, шутил на тему: «Что было бы, если бы мы в справке написали всё, как есть?». Как кони с Серегой ржали, представляя, что было бы в таком тексте и что с нами потом сделали бы. Взять и оформить всю информацию от оперативных источников на бумаге, потом ее систематизировать и внести в справку об оперативной обстановке — это была бы бомба. Мы бы на ней и подорвались, потому что такого компромата на себя нам не простило бы ни наше региональное начальство, ни центральное. А еще — про прокуратуру, ФСБ, полицию, депутатов, сенаторов, глав органов местного самоуправления… — нас бы разорвали на куски в прямом смысле этого слова.

Вы думаете, что такое происходит только в таможне, а в ФСБ, например, всё честно? Так я вас информирую, что таможенное правоохранение изначально создавалось бывшими сотрудниками КГБ. Суть понимаете?

Так что, если вы считаете, что Путин реально знает о том, что происходит в стране и что народ о нем и его политике реально думает, потому что ему об этом докладывают — вы находитесь в плену жестокой иллюзии. Запомните, ни один начальник регионального Управления ФСБ не отправит в Центр справку со всей объективной информацией о том, что у него в регионе творится, потому что он ссыт, что ему придется отвечать на вопрос: «Как ты позволил такому бардаку у тебя под носом организоваться в систему?». Всё будет причесано-приглажено. И очень сильно приглажено. И даже если региональный начальник только что назначен на регион и ему еще рановато за этот бардак отвечать — он не решится на полную откровенность. Из Центра же кто-то регион курировал! Вот именно, сразу себе врага в Центре наживешь. Тем более, что вновь назначенный откуда будет брать информацию о происходящем в регионе?