Ревизор: возвращение в СССР 53 - Серж Винтеркей Страница 3

городах на полках лежит? Нужно по всему СССР побольше сортов хлеба с разным составом выпекать и развозить, приучать к нему население. Овес плюс пшеница. Пшеница и рожь. И так далее. Вряд ли погода сразу по всем сортам пищевого зерна ударит, согласитесь же со мной? Пшеницы, к примеру, из-за погоды плохой меньше соберем, чем нужно, а ржи больше. Значит, резко увеличиваем выпечку уже привычного для населения хлеба, в котором рожь и пшеница пополам. Главное, сделать такие сорта привычными заранее повсеместно, чтобы люди к ним адаптировались и уже охотно покупали. И сделать их максимально вкусными, продолжив работать над рецептами.

И в случае неурожая пшеницы можно повысить цены на чистый пшеничный хлеб, и понизить на смешанные сорта хлеба, чтобы никто не мог пожаловаться, что хлеба в продаже нет, или что советская власть не дает хлеба купить. Гибкое регулирование, и никто и не заметит, что неурожай вообще был пшеницы…

– Вот так, значит… – задумчиво сказал Андропов. – Что же, идея интересная… Вроде бы вполне рабочая… Ну а почему вы так за дешевый комбикорм для населения радеете? Мне тут докладывают о бабках, которые, как вы правильно отметили, свиней в своем хозяйстве хлебом откармливают, а потом тысяч на пять полновесных рублей мяса и сала продают по осени… И аморально хлебом свиней кормить, и капитализм какой-то уже получается… Ты еще попробуй столько же на заводе заработать, честно за станком стоя весь день! А вы еще хотите этим бабкам дополнительно условия улучшить, получается…

– Ну так дешевый комбикорм, Юрий Владимирович, позволит резко уменьшить потребление хлеба. Только когда он массово появится, мы и узнаем, наконец, сколько нам пищевого зерна нужно в год, чтобы население хлебом обеспечить, потому что свиней перестанут им кормить. Наша выгода в том, что пищевого зерна понадобится гораздо меньше, чтобы обеспечить население, чем мы сейчас считаем нам нужно.

Ну а почему в целом комбикорм должен быть доступен по цене для народа? Вот что плохого для советского государства из-за того, что бабка деревенская свиней завела и комбикормом их кормит? На самом деле ничего, – сплошная выгода. Будет меньше проблем в провинции с дефицитом мяса. Что мы так боимся, что какая‑то бабка за год на свиньях эти пять тысяч рублей заработает – она же не станет от этого враждебным государству классовым элементом. Вряд ли она на них себе в деревне меховую шубу купит из соболей, правда же, чтобы жену председателя колхоза, которая в пальто ходит, этим уязвить?

Скорее всего, она просто своему внуку денег даст на то, чтобы он купил кооперативную квартиру в городе для себя и своей семьи. Так бы он, может быть, в город приехал и в очереди на квартиру лет десять стоял. И в это время не рожала бы молодая семья детей, опасаясь, что их содержать негде – в коммуналке или в комнате в общежитии ютясь. А так бабка вырастила свиней, зарезала, продала мясо и сало – и внук её через два года после приезда в город квартиру двухкомнатную кооперативную себе оформил. На радостях одного ребёнка родил. Затем бабка ещё свиней подрастила, зарезала, мясо продала на базаре, ещё внуку денег дала. Он доплатил, поменял квартиру на трехкомнатную. На радостях ещё двух деток заделал.

Вот у нас сразу и решается две проблемы посредством этой бабки с ее свиньями, что стараниями советской власти комбикорм дешёвый для своих свиней получит – меньше будет у людей нытья, что мясо не купить, это раз. И детей больше в стране будет – это два. Демографическую проблему нам уже сейчас надо думать как решать... Потому как если детей не будет, для кого мы вообще в Советском Союзе хоть что‑то сейчас делаем? И кто будет, когда мы пенсионерами станем, нас кормить?

– Так, ладно. Не со всем соглашусь, но мне важнее сейчас вашу позицию понять. – сказал Андропов, – а за укрупнение хозяйств вы агитируете для чего? Что это за агрохолдинги вы предлагаете тут создать?

– Юрий Владимирович, вы, думаю, согласитесь со мной, что у нас в стране достаточно мало талантливых председателей колхозов? В принципе, я думаю, это норма в любой стране, когда только ограниченное количество людей может реализовывать какие‑то серьёзные проекты – хоть в сельском хозяйстве, хоть в других отраслях экономики. А что это означает? Что если у нас, скажем, тысяча человек может действительно эффективно заниматься сельским хозяйством, а мы на руководящие должности на селе сажаем сто тысяч человек, то только один процент из них, получается, точно понимает, что делает. И, вполне возможно, тащит на себе и на своих успехах чёртову кучу других неудачников, которые только номер отбывают на работе, потому что понятия не имеют, как то же самое зерно выращивать и собирать. Вот в результате имеем то, что имеем, и вынуждены с протянутой рукой к канадцам и американцам за зерном обращаться.

Я сделал паузу и развел руками. Затем, налив воды из графина и отпив, продолжил:

– А представьте, к примеру, что в стране будет всего тысяча агрохолдингов, в которые мы объединим все эти десятки тысяч колхозов и совхозов, что у нас есть. И на основе жёсткого конкурсного отбора, чтобы блатных заведомо отсеять, каждым из них будет руководить самый толковый человек, причем с достаточно серьёзными полномочиями, позволяющими разгильдяев гонять, дисциплину наводить, хулиганов выкидывать вон и даже лентяев заставлять ответственно и добросовестно трудиться.

Опять же, и проверять, как идут дела в этих агрохолдингах будет гораздо легче. Как говорится, доверяй, но проверяй. Даже в такой огромной стране, как наша, собрать тысячу комиссий по проверке, правильно ли ведётся деятельность хозяйственная, или собрать сорок тысяч комиссий по числу колхозов и совхозов – сами понимаете, разница есть. А если, к примеру, нам нужно самое важное в очень короткие сроки успеть – весной, перед посевной, проверить состояние матчасти в хозяйстве? Вот я предлагаю в своём плане, чтобы жёсткая была цифра – 95 % готовности техники перед посевной. Вынь и положь! Неважно, два дня до неё осталось или два часа. Но чтобы любая проверка, приехав, увидела, что 95 % тракторов готовы выходить в поле.

Вот скажите, найдётся ли достаточное количество компетентных сотрудников, чтобы сорок тысяч комиссий за несколько дней прислать в эти хозяйства? Нет. А в тысячу, конечно же, найдётся.

Я с самого начала так планировал разговор, понимая, что именно такие