Капитализму в России не бывать! Выход есть! - Михаил Антонов Страница 57
- Категория: Документальные книги / Публицистика
- Автор: Михаил Антонов
- Страниц: 150
- Добавлено: 2026-07-28 11:00:41
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Капитализму в России не бывать! Выход есть! - Михаил Антонов краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Капитализму в России не бывать! Выход есть! - Михаил Антонов» бесплатно полную версию:Вам говорят, что у нынешнего воровского режима «нет альтернатив». Вам внушают, что возвращение людоедского капитализма «естественно и неизбежно».
Вам вдалбливают, что это навсегда.
Не верьте!
Нынешняя попытка реставрировать капитализм — далеко не первая в советской истории. Начиная с НЭПа такие попытки предпринимались уже 10 раз. Все они провалились. Провалится и путинская Реставрация.
У антинародного режима нет будущего.
Капитализму в России не бывать!
Читайте новую книгу Михаила Антонова — обвинительное заключение и окончательный приговор, который обжалованию не подлежит.
Капитализму в России не бывать! Выход есть! - Михаил Антонов читать онлайн бесплатно
Этапы политической карьеры Хрущева
«Темно и скромно происхождение нашего героя», — писал Гоголь о Чичикове. То же можно сказать и о Хрущеве. В свое время много говорили о том,, что биография его сфальсифицирована. В частности, известный партийный и государственный деятель Д.Т.Шепилов утверждал, что все россказни о ранней революционной деятельности Хрущева — ложь. Не стану здесь пытаться восстановить истинную картину жизненного пути Хрущева, а ограничусь кратким разбором его политической карьеры, легко восстанавливаемой по документам.
В стане троцкистов
Давно ходили слухи о том, что в начале своей политической карьеры Хрущев был троцкистом, но при Сталине говорить такое о члене Политбюро было опасно, да и в правление самого Хрущева подобные разговоры, мягко говоря, не поощрялись. Уже после отстранения Хрущева от власти мне не раз доводилось читать и слышать об этом. Высказывался на эту тему, в частности, видный деятель партии П.К.Пономаренко. Да в этом не было ничего удивительного. Ведь Хрущев после короткого периода партийной работы на Царицынском фронте начинал свою карьеру в Донбассе в годы нэпа, который, пожалуй, сильнее всего ударил как раз по угольной промышленности.
Напомню, что в марте 1921 года топливную промышленность перевели на хозрасчет. Из 959 работавших шахт Донбасса (не имевших никакой механизации) в собственности государства оставили 288, а 400 сдали в аренду, остальные же просто закрыли. За исключением обязательных поставок угля железным дорогам, остальной уголь нужно было продавать на рынке. Чаще его приходилось обменивать на хлеб. Шахтеров лишили государственных поставок продовольствия, их увольняли, потому что не было наличных денег на зарплату. На шахтах начался голод, были даже случаи голодной смерти. Шахтеры плели лапти для себя, а для крестьян производили телеги и плуги. Они испытывали страшную жилищную нужду, в бараках царило пьянство, главным развлечением была игра в карты.
Ясно, что такая жизнь вызывала недовольство шахтеров, и потому среди них были широко распространены Троцкистские взгляды, поскольку из всех вождей партии в те годы против нэпа выступал только Троцкий.
Троцкистские взгляды исповедовали даже многие «красные» казаки. Видимо, герой «Поднятой целины» Шолохова Макар Нагульнов, живший думой о мировой революции, был литературным воплощением этого типа партийца того времени.
Сам Хрущев, видимо, не страдал от голода, все-таки он уже принадлежал к числу руководителей, хотя и низового уровня. Он всегда вспоминал о нэпе как о времени возрождения страны, когда в магазинах появились продукты. О том, что продукты были доступны лишь тем, у кого есть деньги, он умалчивал (а я встречал людей, живших во времена нэпа, и они рассказывали, насколько тяжела была тогда жизнь московского рабочего средней квалификации, а тем более безработного, хотя, наверное, не столь ужасна, как жизнь шахтера Донбасса). В этом смысле можно сказать, что по своим взглядам Хрущев был скорее бухаринцем, чем троцкистом. Но поскольку он всегда был на стороне тех, кто составляет большинство и потому может послужить опорой в его карьере, не мудрено* что троцкистские взгляды им полностью разделялись.
Впоследствии, как писал Ю.В.Емельянов, Хрущев «разоблачил» десятки тысяч мнимых троцкистов, отправив их на мучения и пытки: «Хотя бывший троцкист Хрущев давно отрекся от Троцкого, он невольно выполнял программу дестабилизации, провозглашенную Троцким из Мексики в 1938 году».
Точку в этом вопросе поставил Сергей Хрущев, сын Никиты Хрущева, в своей книге «Рождение сверхдержавы» (М., 2000). Он описал ход исторического заседания Президиума ЦК КПСС, на котором старые члены этого органа, бывшие ближайшими сподвижниками Сталина, пытались снять Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. Там есть такая фраза: «Отец... свои троцкистские заблуждения признал, но напомнил Кагановичу, что даже Сталин, знавший об этой истории, в 1937 году не счел нужным акцентировать на ней внимание».
Сам Хрущев говорил, что вытащил счастливый би-дет. Можно даже добавить: не однажды. Его заметил Каганович, и он стал делегатом XIV партконференции с совещательным голосом, а на XV съезде уже обладал правом решающего голоса. Скоро Кагановича отозвали в Москву, партийную организацию Украины возглавил Косиор. И тут Хрущеву улыбнулась главная удача — ему удалось добиться посылки его на учебу в Москву, в Промышленную академию имени Сталина — главную кузницу руководящих хозяйственных кадров страны.
Его не хотели принимать в академию. Ведь у него не было достаточного общего образования: он окончил церковно-приходскую школу, а затем учился на рабфаке при техникуме в Донбассе, но не закончил его в связи с переходом на партийную работу. До конца жизни он даже С некоторой гордостью говорил, что у него пятиклассное образование, однако и это было преувеличением (порой он проговаривался, что ходил в школу «две Зймы»), В архивах сохранились документы с его резолюциями типа «азнакомица». Подобно Кагановичу, он ничего сам не писал, чтобы не выдавать своей полной неграмотности. Не обладал он и необходимым стажем руководящей работы. Но Хрущеву снова помог Каганович, и его в академию приняли.
Ш-
^ В среде бухаринцев
| В 1929 году в академии было засилье сторонников Букина, и Хрущев, надо думать, поначалу был вынуж-jpk примкнуть к ним, хотя это его биографами и скры-1ЙЙтся. Иначе он просто не смог бы войти в актив парторганизации (а его там избрали членом ревизионной комиссии). Хотя Сталин уже начинал борьбу с Бухариным, ио она шла «наверху», в Политбюро, а в низовых парторганизациях Бухарин еще считался одним из двух наиболее авторитетных вождей партии. Хрущев впоследствии, уже после смерти Сталина, не раз говорил о своих симпатиях к Бухарину и его сторонникам и больше всего жалел, что за время своего пребывания на вершине власти не довел до конца их реабилитацию. Замечу сразу, чтобы потом к этому не возвращаться, почему это ему не удалось.
Когда после XX съезда партии началась кампания по реабилитации жертв сталинских репрессий, были признаны невиновными многие ранее осужденные, дела которых рассматривались «тройками» и другими закрытыми судами. Но Бухарина, Рыкова и их сообщников судили открыто, и на этих судебных процессах присутствовали представители коммунистических партий капиталистических стран. Эти зарубежные коммунисты подтвердили, что подсудимые выглядели очень хорошо, никаких следов пыток или принуждения на них не замечалось, их показания
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.