Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика - Станислав Олегович Бышок Страница 46

Таким образом, в либерально-демократической среде установилось двоякое, амбивалентное отношение к Навальному. С одной стороны, он свой, демократ, в Йеле обучался по протекции Евгении Альбац и Сергея Гуриева. Куда уж рукопожатнее-то? С другой стороны, какой-то он явно «чужой», про русских слишком много говорит, имеет отличную от «принятой» позицию по грузино-российскому конфликту августа 2008 года, с националистами дружит, на «русские марши» ходит, где, по сведениям журнала «Однако», кричат «бей жидов!» и «Адольф Навальный — унзер Фюрер!». Есть мнение, что табуирование русского и — шире — национального вопроса российскими либералами есть производная от глубоко сидящей в них русофобии. Достоевский писал в «Идиоте»: «Факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать». Относимы ли эти слова к Навальному? Конечно, нет. Вместе с тем, неоднородность и чуждость «грозы жуликов и воров» по отношению к постсоветскому российскому либерализму, очевидно, может сыграть с ним злую шутку. Если вдруг либеральная группа поддержки Навального решит, что её клиент слишком «про-русский» (читай: демократичный, но не либеральный) и что его ни в коем случае не удовлетворит роль «стенобитного тарана», которую ему отводит гражданин Дмитрий Быков.

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ ПОД ДАМОКЛОВЫМ МЕЧОМ

После вхождения самолёта «Российская Федерация» в зону политической турбулентности, начиная с декабря 2011 года, власть стала принимать внезапные решения. Раньше это было ей несвойственно. Внезапная отставка Суркова, назначение Рогозина, либерализация партийного законодательства… Внезапными для большинства политически активных граждан стали и внеочередные выборы мэра Москвы, назначенные на 8 сентября 2013 года.

4 июня на собрании Общественной палаты Москвы, среди членов которой значится, к слову, и Михаил Юрьевич Лермонтов (другой), назначенный столичным градоначальником в октябре 2010 года, заявил: «В ближайшее время обращусь к президенту России с просьбой провести выборы мэра уже в этом году»[123].

Члены Общественной палаты идею о досрочных выборах в целом горячо поддержали (как раз хотели предложить Собянину ту же идею, а тут он сам её озвучил!). В поддержку выступили и Константин Ремчуков, и Максим Шевченко, и ряд других назначенных властью общественников. Спикер-долгожитель Мосгордумы Владимир Платонов выразил уверенность, что решение о досрочных выборах «для Москвы пойдет только на пользу». Ведь законы Москвы позволяют провести их «в любой момент», отрапортовал Платонов. По его словам выборы мэра могли бы стать оценкой деятельности Собянина на посту градоначальника, а также действующего городского правительства.

Для проведения досрочных выборов мэра Москвы потребовалась отставка действующего градоначальника, которую президент Путин принял на следующий день. «Несмотря на внутриполитические события в таком крупнейшем мегаполисе как Москва, должен быть обеспечен социальный порядок, общественный порядок. Надеюсь, что вы с этим справитесь», — обратился Путин к Собянину, а также пожелал ему удачи на выборах[124].

Лидер партии «Гражданская платформа», бизнесмен Михаил Прохоров, набравший в Москве на президентских выборах 2012 года более 20 % голосов[125], заявил, что кандидат от его партии обязательно примет участие в выборах московского мэра, и обещал вскоре назвать имя этого кандидата. Основную интригу составлял вопрос, захочет ли Прохоров идти на выборы сам или предложит кандидатуру своей сестры Ирины, как это предрекали некоторые СМИ. Однако интриги не вышло. 13 июня 2013 года на пресс-конференции бизнесмен сообщил, что партия «Гражданская платформа» «не будет принимать участия в процедуре продления лицензии действующего мэра». Прохоров также обратился ко всем политическим партиям с просьбой понять, что участие в этих выборах противоречит интересам москвичей[126].

Алексей Навальный, в свою очередь, ещё 3 июня, когда в прессу просочилась информация о возможных досрочных выборах мэра Москвы, заявил, что обязательно примет в них участие[127]. Эксперты достаточно скептически отнеслись к перспективам регистрации кандидата на пост московского градоначальника, объяснив заявление Навального лишь желанием набрать себе дополнительных очков перед оглашением приговора по делу «Кировлеса». В том, что приговор будет обвинительным, не сомневался никто.

Вот как описывает своё положение в тот момент сам Навальный[128]: «Чтобы моя фамилия появилась в избирательном бюллетене на выборах мэра, я как кандидат должен пройти две важные стадии:

1. Выдвижение.

Тут две опции:

• самовыдвижение, после которого надо собрать 70 тысяч подписей москвичей;

• выдвижение от зарегистрированной партии. Подписи собирать не нужно.

Я пошёл по второму варианту и выдвинулся от партии «ПАРНАС»[129] (другие близкие по идеологии партии «Народный Альянс» и «5 декабря» МинЮст не зарегистрировал).

Варианте самовыдвижением не рассматривался в первую очередь потому, что по собранным подписям мэрия меня гарантировано с выборов снимет, найдя в них «брак». Эта технология у них отточена до блеска.

Собянин же идёт именно «самовыдвиженцем» потому что он боится привязки к собственной партии «Жуликов и Воров» и сейчас все районные управы в городе озабочены тем, что собирают подписи бюджетников, изображая «широкую народную поддержку» для нашего стеснительного номенклатурщика.

Собрали, мерзавцы, соцработников-бюджетников и ещё верещат там что-то про «меморандум о честных выборах».

2. Регистрация.

Настоящим, «окончательным» кандидатом я стану после регистрации, а её можно получить, только пройдя «муниципальный фильтр».

Это такая штуковина, которую Путин и «Единая Россия» придумали, чтобы, несмотря на то, что выборы губернаторов возвращены, не допускать на них тех кандидатов, которых они боятся или по каким-то причинам считают нежелательными.

В Москве фильтр состоит в том, что кандидат должен получить подписи 110 депутатов в свою поддержку.

И не просто 110 депутатов, а 110 депутатов из 110 районов.

И не просто подписи 110 депутатов из 110 районов, а нотариально заверенные подписи 110 депутатов из 110 районов.

Каждая подпись должна быть заверена отдельно.

Штука в том, что на последние московские муниципальные выборы собянинская мэрия не допустила человек 600 независимых кандидатов.

Ну, то есть, просто сняла их с избирательной гонки.

Поэтому в муниципальных собраниях тотальное преобладание «Единой России» (на выборы они все тоже шли как «самовыдвиженцы») и людей, которые находятся в прямом подчинении у мэрии/префектуры/ управы: директора школ, сотрудники ДЕЗов, врачи из поликлиник, работники «Детских дворцов» и т. д.

То есть, это люди часто хорошие, но совершенно подневольные. Они подписывают то, что скажут, и голосуют так, как скажут.

В некоторых районах «Единая Россия» занимает вообще 100 % мест.

Особенно это касается районов «Новой Москвы»