Волга. Русское путешествие. Избранные главы - Гейр Поллен Страница 3

Тем сложнее объяснить, почему последние двадцать лет пребывания Ивана на троне – период с 1560 по 1581 год – стали сплошной оргией насилия с бесчисленными убийствами, казнями и грабежами, которые не просто чинились без разбора, но, казалось, управлялись иррациональной личной кровожадностью, нездоровой склонностью мучить и терзать самыми изощренными и жестокими способами. Оружием насилия служила так называемая опричнина – очень своеобразная организация: и некое государство в государстве, подчиненное напрямую самому царю, и то ли частная армия, то ли царская охрана, составленная из преданных и безжалостных подручных и убийц. Историки пытались найти рациональные политические мотивы варварских деяний Ивана, отбросивших Россию на десятилетия назад и угрожавших самому существованию государства, но в последние годы они всё больше склоняются к прекращению этих поисков и признанию того, что фатальную роль сыграла психическая болезнь царя. В конце концов он убил и собственного сына, престолонаследника, царевича Ивана Ивановича. Причина случившегося осенью 1581 года неясна, но повод был совершенно банальный – столкнувшись со своей беременной невесткой Еленой, одетой в один слой одежды, а не в три, как того требовали этикет и приличия, царь пришел в такую ярость, что ударил ее. Дело при этом происходило в семейных покоях царевича, и тот бросился защитить жену, что вызывало бешеную ярость отца, который схватил свой посох и ударил сына по голове. На следующую ночь невестка царя разрешилась от бремени мертвым ребенком, а спустя несколько дней испустил дух царевич.

Возможно, яснее всего истерзанную психику Ивана Грозного представлял себе Илья Репин, по своей художественной манере и значимости наиболее близкий к норвежскому художнику Кристиану Крогу. Три года, с 1870-го по 1873-й, он работал над большим полотном «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», которое сегодня находится в Третьяковской галерее. На картине показан момент, когда Грозный осознает, что натворил. Отец, а вовсе не царь, сидит на застеленном ковром полу, прижимая к себе безжизненное тело сына с окровавленной головой. Левая рука царя покрыта запекшейся кровью. Комната, в которой происходит сцена, окутана полумраком. Скудный свет из едва различимого окна под потолком падает прямо на фигуры отца и сына. Образ Грозного на картине лишен примет царского величия. Здесь он всего лишь беспомощный старик c редкими клоками волос на лысой макушке. Взгляд зрителя неумолимо притягивают глаза царя – вытаращенные, с черными дырами зрачков, в которых сияют безумие и невыразимый ужас. Глаза человека, понявшего наконец, что настоящая жертва долгих лет террора – не другие, а он сам. Двадцать пятого мая 2018 года, в 20:55, прямо перед закрытием, тридцатисемилетний Игорь Подпорин проскользнул мимо охранников Третьяковки и нанес телу – по счастью, не лицу – царевича значительные повреждения острым металлическим предметом. Расходы на реставрацию шедевра стоимостью 1 044 303 000 рублей были оценены в 20 000 000 рублей. Адвокат преступника сообщил, что тот незадолго до содеянного употребил всего-навсего рюмочку водки, но перед картиной у него случился нервный припадок. Тридцатого апреля 2019 года Подпорин был осужден на два с половиной года тюрьмы.

После бессмысленного убийства у Грозного оставался еще один сын, Фёдор, которому на момент гибели брата было двадцать четыре года. Царь за годы своей жизни женился шесть или семь раз, но поскольку православная церковь разрешала не более четырех браков, последние два-три оказались вне закона. Царевичи Иван и Фёдор были сыновьями от первого брака. В последнем, заключенном осенью 1580 года, супруга успела родить царю мальчика, которого нарекли Дмитрием. Полтора года спустя, 18 марта 1584 года, первый русский царь, Иван IV скончался в возрасте всего пятидесяти четырех лет, но уже дряхлым, трясущимся стариком. Фёдор на правах старшего сына унаследовал трон. Одновременно с этим его сводный брат Дмитрий вместе с матерью и ее братьями был отослан – или, скорее, сослан – в его собственное маленькое Угличское княжество в двухстах километрах от Москвы, другими словами – подальше от центра власти. Однако в Кремле вскоре выяснилось, что новоиспеченный царь, набожный и малахольный, ни физически, ни психически не в состоянии исполнять функции монарха. Поэтому в последующие годы управление страной взял на себя боярин Борис Годунов, толковый, но властолюбивый и своенравный брат жены Фёдора, Ирины.

И вот в Угличе происходит убийство, или, во всяком случае, событие, которое большинство сочло убийством. Так называемое «Угличское дело», видимо, можно назвать старейшим из задокументированных уголовных дел в России, и оно до сих пор, спустя более четырехсот лет, остается нераскрытым. Так и не нашлось ни одного очевидца, который бы рассказал, что произошло перед княжескими палатами утром 15 мая 1591 года. Якобы послышался крик, мать царевича, Мария Нагая, выбежала на улицу и увидела сына неподвижно лежащим на земле. Она тут же бросилась бить в набат, сбежался народ, и начался бунт. Руководствуясь самым простым и расхожим правилом в расследовании преступлений – «у кого мотив, тот и преступник» – Бориса Годунова, который де-факто царствовал, не имея при этом наследных прав на престол, тут же обвинили в организации убийства. Он-де загодя прислал в Углич одного дьяка (то бишь писца) присматривать за вдовой Грозного и ее семьей: не вынашивают ли они планы по захвату власти? Этого дьяка вместе с сыном и племянником растерзала разъяренная толпа. Будучи на безопасном расстоянии от места преступления, Годунов не замедлил назначить следственную комиссию. После ста пятидесяти допросов был сделан вывод: маленький Дмитрий играл с ножом, у него случился эпилептический припадок, он упал и сам случайно перерезал себе горло.

В эту историю мало кто поверил. Но был ли, собственно, у Годунова мотив? Откуда ему было знать, что Фёдор, пусть и малахольный, но вовсе не импотент, не сможет зачать сына, который в таком случае автоматически стал бы наследником престола? Через три года после убийства Дмитрия Ирина действительно родила первенца, только не сына, а дочь. Правда, девочка скончалась всего двух лет от роду, но вины Фёдора в том не было. С другой стороны, имел ли Дмитрий, рожденный в браке, не благословленном церковью, законные права на трон? Но кто тогда, если не Годунов, мог стоять за этим убийством? Один из дядьев мальчика? Есть теория, что царевич, несмотря на свой юный возраст, уже демонстрировал черты характера, очень похожие на отцовские, а потому убийство следует считать актом защиты отечества, призванным уберечь Россию от нового тирана. Или всё же имел место несчастный случай? Кое-кто намекал на самоубийство.