Холостой ход ОУН - Валентин Иванович Цуркан Страница 11

В обойме заданий Гайдамахи, которые должен был выполнить Стефан и его знакомые на Украине, были и конкретные пожелания: узнать, где находится бывший сотник Украинской повстанческой армии Крук; найти дополнительные пути для контактов с вдовой Романа Шухевича, организовать отправку ей посылки (для этого Гайдамаха вручил Стефану 300 английских фунтов стерлингов).

В числе лиц, которые интересовали Гайдамаху и его начальников, оказались даже художники из Киева, известные своими творческими выступлениями советской и зарубежной аудитории.

Оговаривались пароли для связи с зарубежными эмиссарами, уточнялся код для переписки со Стефаном, значительное место в котором отводилось таким понятиям, как «экономический потенциал», «военная техника», «военная база», «ракеты», «транспортные средства», «явки», «тайники»...

В мероприятиях по осуществлению руководства группой Стефана и поддержанию с ней личной и почтовой связи зарубежным оуновским проводом использовались десятки человек.

Например, кроме уже упомянутого Андрея Гайдамахи, в Польшу в разное время приезжало ещё несколько посланцев. Большинство их тащило с собой чемоданчики, пакеты с заграничными вещами на продажу, а самое главное с микро-плёнками, письмами-инструкциями, деньгами, литературой враждебного, подстрекательского характера. Пройдя через несколько рук, всё это должно было попасть к «единомышленникам», а затем распространяться среди «определённых людей» или после изучения (это касается инструкций, перечня задач) уничтожаться.

Среди доставщиков, которые тащили с собой тяжёлые чемоданчики и пакеты, было немало лиц женского пола. Это уже известная из скандальной истории Ирина Зелёная из Франции, София Панас-Скрипочко из Англии, которая выполняла поручения оуновцев в паре со своим братом, её землячка Орыся Кудла, дочь бывшего фашистского карателя, почти втрое старше Кудлы Стефания Маланчук из Нью-Йорка и другие лже-туристки, которые, паразитируя на гостеприимстве польского народа, приезжали со злыми, враждебными намерениями.

Судя по всему, националистическим боссам порой приходилось туго, и они просто прекращали связи с краем. Характерным может быть письмо провода ОУН, полученное Стефаном в августе 1985 года. Из-за границы сообщали, что в том году курьер провода не смог прибыть в Польшу, «иначе и не могло быть, потому что при таком состоянии здоровья лучше сидеть дома». Автор имел в виду задержание на территории Польши бандеровских посланцев Ирины Зелёной в 1983 году, Петра Гуменюка в 1985 году. Не могли не учесть оуновцы и задержание органами государственной безопасности Германской Демократической Республики летом того же 1985 года двух эмиссаров Заграничного представительства Украинского главного освободительного совета (ЗП УГОС) Олега Лещишина и Георга Дмитра Федишина, которые ехали через ГДР в Польшу для установления связи с националистическими элементами.

«Революционеры» и факты

О бандеровской ОУН, или, как она теперь называет себя, ОУН-революционеров, в целом ряде публикаций исследователей сказано достаточно широко и основательно. Поэтому представляется целесообразным привести здесь лишь некоторые из характеристик, которые содержали в себе письма и инструкции из зарубежного провода ОУН, и материалы, присланные на Украину.

Как-то член группы Панчишина Мирон в своём послании за границу для определения бандеровской, или, то бишь, уже стецьковской, ОУН употребил название «Зарубежные части ОУН». В ответ Стефан тайнописью проинформировал Мирона, как оуновские главари отреагировали на его письмо: «В вашей предыдущей информации употреблено к названию организации устаревшее дополнение «ЗЧ». Вуйко (то-есть Я. Стецько — В. И. Ц.) к этому уязвим и обратил внимание на то, что вы подпадаете под пропаганду оккупанта. С IV сбора «34» уже не употребляется.»

Необходимо уточнить: не употребляется для определения всей Организации украинских националистов, которая, по утверждению её пропагандистов, действует и за границей, и в крае, то есть на Украине. Вместе с тем Зарубежными частями ОУН до сих пор называются оуновские организации, находящиеся за пределами Украины, в западных капиталистических странах.

В начале 1977 года оуновский провод сообщил «патриотам в крае», что в его деятельности произошли изменения и теперь ОУН-р будет подчиняться требованиям координирования действий на Западе с инициативами оппозиционных и националистических элементов на Украине.

Как объяснили Стефану при личной встрече его руководители, эта туманная фраза означает усиление сотрудничества с «заинтересованными западными институтами» с целью переноса деятельности ОУН непосредственно на территорию Советской Украины.

В конце 1981 года на Украину через Стефана попала фотокопия присланного проводом ОУН-р документа с длинным названием: «Значение международно-политических отношений для нашей деятельности с учётом положения в империи и на Украине». В нём, в частности, отмечалось: «Единственно реальная ставка НАТО — это контрудар термоядерным оружием независимо с помощью какого количества ракет. Дело в том, что у НАТО нет другой стратегии, кроме термоядерной, в случае нападения Москвы даже с применением обычного оружия...

Наша стратегия: а) Приложить все силы для разжигания антироссийского фронта всеми средствами и на всех фронтах. Наш самый большой враг — это стабилизация отношений в мире, равновесие сил, разрядка, разоружение... Первое наше задание — акция разжигания вражды различных сил в мире к России...».

И далее в том же духе. Одним словом, безоговорочное принятие возможности применения странами Североатлантического блока (НАТО) ядерного оружия.

В организационном письме провода ОУН, датированном июлем 1987 года, всё ещё для вида повторялось устаревшее демагогическое утверждение о «доминантности» принципа ориентации ОУН на собственные силы, хотя в том же самом предложении подчёркивалась важность координации «усилий с другими народами». В том же абзаце несколькими строками выше уже прямо писалось, что стратегия ОУН «будет дальше опираться на прежние принципы мобилизации мирового общественного мнения на потребность развала империи (так авторы письма называют СССР — В. И. Ц.)... при моральной и политической поддержке извне, как единственно возможного решения мирового кризиса...». Там же объясняется и выражение «поддержка извне»: «Америка будет их (порабощённые народы) в этом поддерживать».

Вспоминается, как Илья Дмитрив в свое время хвастался перед Стефаном акциями ОУН-р на так называемом внешнем отрезке её деятельности. Для примера он ссылался на обращение оуновских главарей «к украинскому народу и Организации Объединенных Наций». Но Стефана не поразило это внешнее, поверхностное проявление активности националистических главарей. Его внимание привлекла несущественная, на первый взгляд, деталь: тексты обращения согласовывались с государственным департаментом США, по подсказке которого тезис о «самостоятельности Украины», провозглашённый в январе 1918 года националистической Центральной радой, был скорректирован и отнесён на второй план. Из этого можно сделать вывод, что разглагольствования националистов об их «государственности» на Украине воспринимаются в госдепартаменте США далеко не так серьёзно, как им бы этого хотелось.

В материалах Седьмого большого сбора ОУН тоже неоднократно отмечается, что в своей деятельности ОУН вроде бы «ориентируется на собственные силы украинского народа, неуничтожимый