Научная дипломатия. Историческая наука в моей жизни - Александр Оганович Чубарьян Страница 65

Тут можно читать бесплатно Научная дипломатия. Историческая наука в моей жизни - Александр Оганович Чубарьян. Жанр: Документальные книги / Биографии и Мемуары. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте FullBooks.club (Фулбукс) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Научная дипломатия. Историческая наука в моей жизни - Александр Оганович Чубарьян

Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала


Научная дипломатия. Историческая наука в моей жизни - Александр Оганович Чубарьян краткое содержание

Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Научная дипломатия. Историческая наука в моей жизни - Александр Оганович Чубарьян» бесплатно полную версию:

Воспоминания историка, академика Российской академии наук, научного руководителя Института всеобщей истории РАН Александра Огановича Чубарьяна охватывают значительный временной пласт – от 30-х гг. XX в. до начала третьего десятилетия века XXI-го. Большая их часть посвящена основной деятельности ученого и общественного деятеля – научной дипломатии. Настоящая наука интернациональна, и признанный ученый-историк А.О. Чубарьян (как и многие его коллеги по Академии наук) с начала 60-х гг. XX в. широко и успешно использовал приемы и методы дипломатии в научных контактах с учеными стран Запада и Востока, стремясь содействовать преодолению международной конфронтации. Эту деятельность с еще большим размахом А.О. Чубарьян продолжил и после 1991 г., возглавив несколько совместных международных комиссий историков. Особое значение имело участие автора по разработке подходов к изучению и преподаванию истории в школе. Кроме собственно воспоминаний первая часть книги содержит и специальный раздел, в котором автор подвергает анализу свои научные работы, выполненные в разные периоды жизни. Вторая часть книги составлена из статей и интервью средствам массовой информации в 2013-2021 гг. Книга снабжена значительным фотоиллюстративным рядом.
Издание предназначено не только историкам, преподавателям и студентам, но и всем, кто занимается проблематикой внешней политики и дипломатии, кому интересна историческая наука и ее роль в современном обществе.

Научная дипломатия. Историческая наука в моей жизни - Александр Оганович Чубарьян читать онлайн бесплатно

Научная дипломатия. Историческая наука в моей жизни - Александр Оганович Чубарьян - читать книгу онлайн бесплатно, автор Александр Оганович Чубарьян

Польша оказалась одной из стран, от которой в большой мере зависел успех переговоров. С советской стороны на советско-англо-французских переговорах выдвигалось требование обеспечить проход советских войск через Польшу в случае агрессии (имелась в виду Германия). Но поляки не соглашались на такие условия.

Следует признать, что Польша на протяжении 1938–1939 годов не смогла определить свое место. Она либо искала соглашения с нацистской Германией, либо ориентировалась на Англию и Францию, но неизменно отказывалась сотрудничать с Советским Союзом. В итоге Германия напала на Польшу, а Англия и Франция не сделали ни одного шага, чтобы оказать Польше помощь после начала сентября 1939 года.

Одновременно с военными переговорами советская дипломатия активизировалась на прибалтийском направлении, стремясь также получить какие-либо благоприятные для СССР условия.

Единственное, что сделали Англия и Франция, – это были гарантии, которые они дали Польше в случае агрессии против нее. В Мюнхене и после него Чемберлен уверял общественность, что он привез мир, отдав Гитлеру часть Чехословакии. Но прошло лишь полгода, и Гитлер без всяких колебаний захватил и остальную часть Чехословакии.

Все эти события усиливали беспокойство Москвы.

Переговоры с Англией и Францией, о которых уже шла речь, не имели успеха. И все чаще в Москве подумывали о контактах с Германией. Явным жестом в этом направлении еще ранее стало смещение с поста наркома по иностранным делам М.М. Литвинова – известного англофила. Сменивший его на этом посту В.М. Молотов должен был олицетворять возможные перемены во внешнеполитическом курсе. Пока, на первых порах, они коснулись возобновления советско-германских контактов по торгово-экономическим вопросам. Сами по себе они еще не приобрели стратегического смысла, но служили примером переговоров со страной, против которой длительное время была направлена советская политика и пропаганда.

В этой ситуации действия Москвы во многом зависели от позиции Берлина. А в Германии, судя по многочисленным документам, летом 1939 года также обсуждались стратегические варианты.

Нацистские лидеры понимали, что после Мюнхена и последующих шагов Германии они вряд ли смогут получить что-либо еще от англо-французского блока. Одной из основных целей Германии была Польша. В Берлине понимали, что после получения Польшей англо-французских гарантий ее захват не будет для Берлина простым делом.

Стратегически, видимо, именно летом 1939 года в Берлине приняли решение сначала снять военным путем свои противоречия с Францией и Англией, а потом вернуться к «русскому вопросу». Но для выполнения первой задачи было желательно, а может быть, и необходимо достичь какого-то соглашения с Москвой.

Историкам ясно, что в тот период Англия и Франция явно не хотели идти на длительные соглашения с Москвой, вероятно, даже рассчитывая на какой-то новый вариант Мюнхена. Недоверие к Москве явно перевешивало здравый смысл и реальности; складывалось впечатление, что в Лондоне и в Париже больше думали о компромиссе с Берлином, чем с Москвой. Кроме того, французские и особенно английские лидеры вяло реагировали на нежелание поляков дать согласие на проход советских войск.

Итак, весной и в начале лета 1939 года в Берлине приняли решение попытаться договориться с Советским Союзом. Для нас наибольший интерес представляет, конечно, то, что происходило в Москве.

Мы уже отмечали, что международная изоляция Советского Союза вынуждала советских лидеров искать какие-то новые ориентиры. Начавшиеся в первой половине года контакты с немецкими представителями в Москве решили не только продолжать, но и активизировать.

Сначала, как уже отмечалось, это касалось прежде всего торгово-экономических вопросов. И завершились эти переговоры подписанием торгово-кредитного соглашения.

Важное само по себе, это соглашение демонстрировало, во-первых, очевидное стремление обеих сторон двигаться навстречу друг другу и, во-вторых, явно подготавливало возможность контактов по политическим вопросам.

Историки до сих пор продолжают обсуждать вопрос о том, кому принадлежала инициатива подписания советско-германского пакта и секретного приложение к нему. История показывает, что движение к соглашению осуществлялось с обеих сторон (и из Берлина, и из Москвы).

Для нас интересен вопрос об «авторстве» секретного приложения к пакту 1939 года. Многие историки утверждают, что инициатива с идеей раздела сфер интересов принадлежала Гитлеру и Риббентропу.

Наиболее резкие критики сталинизма считают, что именно в Кремле родилась эта идея. Вообще-то чисто формально предложение зафиксировать разделение сфер интересов в Восточной Европе пришло в Москву из Берлина. И намеки из Берлина о возможности реализации идеи раздела сфер влияния или интересов (очевидно, в первой половине августа), а затем – неожиданное предложение Гитлера о приезде в Москву Риббентропа и подписание пакта между двумя странами, получили положительный отклик.

И, судя по всему, в Кремле началась активная подготовка к приезду Риббентропа (немцы настойчиво предлагали в качестве даты 23 августа) и к заключению к пакту с Германией.

* * *

История приезда германского министра достаточно хорошо известна, как и последовавшие московские переговоры. Но в оценке пакта и особенно секретного приложения среди российских историков, как мы уже указывали, существуют разные мнения и ведутся дискуссии.

Для понимания современных подходов российских ученых надо учитывать существование постоянного раздражителя, который выражается в позициях историков, общественных и политических деятелей и представителей средств массовой информации стран Балтии и Польши.

Их позиция отличается крайней жесткостью, полным неприятием никаких других точек зрения, кроме обвинения СССР в имперском и антиправовом соглашении с Гитлером, и об ответственности СССР наряду с нацистской Германией за возникновение Второй мировой войны.

Прежде всего хотелось бы сразу же напомнить, что сама идея пакта о ненападении не была чем-то необычным. В 1930-х годах таких договоров было заключено немало. Сам факт аналогичного соглашения СССР с нацистской Германией имеет свои объяснения, особенно после Мюнхенского соглашения 1938 года.

Следующий весьма дискуссионный, особенно в Польше, да и в других странах, вопрос о том, что Советский Союз фактически дал согласие на нападение Германии на Польшу. Многие польские историки не хотят даже упоминать, что решение Гитлера вторгнуться в Польшу было принято еще в июне 1939 года, и вопрос состоял лишь о сроках нападения, намеченного на конец августа, и потом отложенного на неделю до 1 сентября.

Что касается самой идеи пакта, то, как мы уже указывали, для Москвы это решение было связано с двумя факторами.

Конечно, играли роль соображения геополитические. Подписывая соглашение, Советский Союз в целом уходил от непосредственной опасности войны с Германией, об угрозе чего постоянно шла речь на переговорах с Англией и Францией летом 1939 года. Одновременно СССР выходил из положения изоляции и как бы избегал своего постоянного страха об объединении основных европейских держав на антисоветской основе.

В то же время СССР сохранял роль важного фактора международной жизни, обеспечив себе условия для маневра.

Судя по многочисленным документам и оценивая последующее развитие событий, можно предположить, что в Москве сохранилось представление о возможности

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы
    Ничего не найдено.