Лев Каменев: «Я не согласен» - Анна Сергеевна Кочетова Страница 18

- Доступен ознакомительный фрагмент
- Категория: Документальные книги / Биографии и Мемуары
- Автор: Анна Сергеевна Кочетова
- Страниц: 19
- Добавлено: 2025-09-05 13:01:11
- Купить книгу
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Лев Каменев: «Я не согласен» - Анна Сергеевна Кочетова краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Лев Каменев: «Я не согласен» - Анна Сергеевна Кочетова» бесплатно полную версию:Эта книга о человеке, который, оказавшись волею судьбы у истоков создания нового Советского государства, не боялся высказывать свои мысли и отстаивать свою точку зрения. «Я не согласен», – говорил он и громко хлопал дверью. Так он ушел с поста председателя Всероссийского центрального исполнительного комитета, так он не раз уходил из ЦК и из партии. Революционный интеллигент, умеренный большевик, главный спорщик партии, оппозиционер – как только его не называли! Все это один человек – Лев Борисович Каменев.
Автором был проанализирован огромный пласт архивных документов, которые раскрывают подробности жизни Каменева и дают ответы на многие вопросы: почему он так трепетно относился к большевистской партии, но при этом так часто шел против ее «генеральной линии»? Почему так яро выступал за пролетарскую революцию, но был категорически против вооруженного восстания? Почему при любом несогласии с принятым решением он с такой легкостью покидал руководящие посты? Почему жизнь его закончилась расстрелом? Был ли он виновен или его оклеветали? Каменев не мог жить без партии, она же его и погубила. За что? Именно об этом и рассказывает книга. Читатель узнает о внутрипартийной борьбе и борьбе Каменева с самим собой.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Лев Каменев: «Я не согласен» - Анна Сергеевна Кочетова читать онлайн бесплатно
Каменеву в своих записях Ленин не уделил столько внимания, как Сталину. Он лишь напомнил о его открытом противостоянии захвату власти большевиками в Октябре 1917 года, указав, что этот эпизод «не являлся случайностью».
Каменев опечалился. Оказывается, Ленин до сих пор не простил его, и это несмотря на то, что за прошедшие 5 лет он всегда был с Лениным и изо дня в день доказывал свою верность партии.
С декабрьскими записями Ленина успели ознакомиться не только Сталин и Каменев, но и Троцкий, Бухарин и Орджоникидзе. И только 29 декабря вскрылась «ошибка» – эти бумаги нельзя было показывать кому-либо до смерти Ленина. Поняв, что натворила стенографистка, 29 декабря 1922 года секретарь Ленина Лидия Фотиева пришла к Каменеву поздно вечером и рассказала об ошибке. Она просила его убедить всех не рассказывать об этом Ленину[132]. Никто, естественно, рассказывать и не собирался. В том числе и Троцкий. Ни Ленину, ни кому другому. Содержание знали только узкий круг людей. И так оставалось до самой смерти Ленина, вернее, до XIII съезда партии.
В. И. Ленин и Л. Б. Каменев в Горках
Не ранее 3 августа 1922
[РГАСПИ. Ф. 393. Оп. 1. Д. 352]
Все это подтолкнуло «тройку» к активным действиям против Троцкого. Его следовало ослабить до того, как всем станет известна воля вождя. Но и открыто они не могли пойти против него. Он был настолько популярен, что при желании и при поддержке Красной армии мог бы легко дать им отпор и провести переворот.
Между тем в самой «тройке» наступал разлад. Григорий Зиновьев был недоволен Сталиным и его манерой решать вопросы в Политбюро. Он пытался перетянуть на свою сторону Льва Борисовича: «Во всех платформах говорят о “тройке”, считая, что и я в ней имею не последнее значение. На деле нет никакой тройки, а есть диктатура Сталина. Ильич был тысячу раз прав»[133].
Каменев понимал, что Зиновьев в чем-то прав. Но, когда Зиновьев и тогда еще кандидат в члены Политбюро Николай Бухарин предложили расширить Секретариат и ввести туда Троцкого, чтобы создать противовес Сталину, Каменев категорически отказался. В такие политические игры он играть был не намерен и своими руками укреплять позиции Троцкого не собирался. Тем более в это время обострилась революционная ситуация в Германии. Возможное участие в этих событиях Красной армии могло и без того усилить влияние Троцкого в партии. Это заставило Сталина перейти в открытое наступление против Троцкого, и Каменев его в этом поддержал.
Лев Борисович Каменев
1920
[РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Д. 8. Л. 7]
25 сентября 1923 года на Пленуме ЦК сторонник Сталина В. В. Куйбышев внес предложение о расширении состава Реввоенсовета. Он предлагал включить туда И. В. Сталина и его единомышленников: К. Е. Ворошилова, Г. К. Орджоникидзе, М. М. Лашевича, Г. Л. Пятакова и командующего Московским военным округом Н. И. Муралова. Троцкий был поражен наглостью вторжения в его ведомство. Он выступил с протестом против этого предложения и со скандалом покинул пленум[134]. Наступил период открытой внутрипартийной борьбы.
Глава 7
Внутрипартийная борьба. Начало
Октябрь 1923 – январь 1924
8 октября 1923 года Троцкий написал письмо Центральному комитету и Центральной контрольной комиссии ЦК и передал в Политбюро для отправки по назначению. В нем он указывал, что молчал полтора года и не выносил за пределы ЦК свои с ним разногласия. Однако сейчас, по его мнению, назрел кризис партии, и это не позволяет ему молчать дальше: в партии образовались враждебные группировки, а ЦК и вовсе оторвался от нее.
«Крайнее ухудшение внутрипартийной обстановки имеет две причины, – писал Троцкий, – а) в корне неправильный и нездоровый внутрипартийный режим и б) недовольство рабочих и крестьян тяжелым экономическим положением, которое сложилось не только в результате объективных трудностей, но и в результате явных коренных ошибок хозяйственной политики»[135].
Кроме этого, Троцкий упрекал ЦК в невнимательности к вопросу о промышленности, к работе Госплана, вопросам налога, финансовой политики. Он настаивал, что «руководства хозяйством нет, хаос идет сверху» [136].
Секретариат и Оргбюро Троцкий обвинил в неумении подбирать кадры: «При назначениях, смещениях, перемещениях члены партии оценивались прежде всего под тем углом зрения, в какой мере они могут содействовать или противодействовать поддержанию того внутрипартийного режима, который негласно и неофициально, но тем более действительно проводится через Оргбюро и Секретариат ЦК»[137]. Лично Сталина он обвинял в том, что в ЦК он «впускает» только нужных ему людей. На XII съезде партии было сказано, что в состав ЦК нужны люди независимые. Однако, утверждал Троцкий, только генеральный секретарь решает, кто подходит под критерий этого отбора. А созданный Сталиным секретарский аппарат не дает партийным массам участвовать в формировании местной партийной организации.
«Создалась за последние год-полтора специфическая секретарская психология, – писал Троцкий, – главной чертой которой является убеждение, что секретарь способен решать все и всякие вопросы без знакомства с существом дела. Мы наблюдаем сплошь да рядом, как товарищи, которые не проявили никаких организаторских, административных или иных качеств, пока стояли во главе советских учреждений, начинают властно решать хозяйственные, военные и иные вопросы, как только попадают на пост секретарей. Такая практика тем вреднее, что она рассеивает и убивает чувство ответственности»[138].
Лев Давидович Троцкий
1920-е
[РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 24. Л. 12]
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) об отсрочке рассылки письма Л. Д. Троцкого от 8 октября
11 октября 1923
[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 25. Л. 34]
Троцкий призывал положить конец секретарскому бюрократизму и изменить внутрипартийный режим: «Низы партии должны в рамках партийности высказать, чем они недовольны, и получить действительную возможность, в соответствии с партийным уставом и, главное, со всем духом нашей партии, создавать ее организационный аппарат»[139].
Письмо грянуло как гром среди ясного неба. Поначалу Политбюро не предполагало разглашать его и отложило рассылку всем членам
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.