Предтеча Ленина. В спорах о Нечаеве - Александр Григорьевич Гамбаров Страница 12

крупнопоместное дворянство концентрировало в своих руках огромные капиталы. Располагая экономическим двигателем, дворянская «знать» держала в своих руках и политическое могущество. Концентрируя огромнейшие капиталы, дворянская «верхушка» фактически заправляла страной не только в области экономики, но и в области политики. Служа первой опорой самодержавию, она заодно с правительством участвовала в крупнейших промышленных предприятиях государства. В свою очередь и самодержавное правительство в лице этой части дворянства видело свою надежную опору.

Итак, в результате предпринятых реформ самодержавие вышло более окрепшим, чем было оно до 1861 года.

Разъедаемое внутренними противоречиями в период «николаевской системы», в связи с реформой, оно не только не пошатнулось, как опасались того «на верхах», а, наоборот, значительно упорядочилось и вышло на широкую арену экономической эксплуатации масс, принарядившись теперь в новые буржуазно-европейские одежды. В связи с реформами произошла и политическая перегруппировка общественных сил, что в свою очередь не могло не отразиться на умонастроении общественных кругов тогдашней России.

Прежняя феодально-крепостническая Россия определенно вступала на путь буржуазно-капиталистических взаимоотношений. Не говоря о крестьянстве, которое претерпело тяжелое потрясение хозяйственных основ, проведенная реформа подвергала разорению и значительную долю мелкопоместных дворян. Выкупные ссуды, которыми оно располагало в первые годы после падения крепостного права, не могли обеспечить его на более продолжительный срок. Реформа оказалась выгодной только правительству да той кучке крупнопоместного дворянства, которая владела огромными угодьями. Что же касается мелкопоместного дворянства, то с потерей права на крепостной труд оно принуждено было жить теперь только на ренту.

Но этой ренты далеко не хватало для жизни мелкопоместному дворянину с его широким помещичьим размахом. Поставленное в такие условия, мелкопоместное дворянство естественно переживало упадочническое состояние. Постепенно разоряясь, оно принуждено было в конце концов пойти на службу к правительству в качестве чиновников или к тому же самому крупнопоместному фактор своего развития.

Численно преобладающая, эта группировка сама хотела участвовать в аппарате государственного правления, Форма широкого представительства различных общественных группировок служила для нее наиболее приемлемой формой правления. Идея Всероссийского Земского Собора являлась конечным идеалом ее политических устремлений. Не трудно определить, что данное течение представляло собою либерально-демократическое течение в русском обществе.

И, наконец, та часть разночинной интеллигенции, для которой существующие политические формы являлись величайшим фактором, задерживающим рост общественных сил, представляла собою радикально-социалистическую группировку в русском обществе. Правда, «социализм» этой группировки не обуславливался классовым характером строения общества, а представлял собою расплывчатый социализм западно-европейских утопистов, воспринятый разночинной интеллигенцией из социалистической литературы.

Тем не менее, конечным идеалом этой группировки являлась ниспровержение существующего политического и экономического строя во имя торжества революции. Это была молодая, количественно незначительная, но достаточно радикально настроенная часть русского общества, сумевшая порвать с существующим строем и взвалить на свои плечи начало непримиримой борьбы за социалистические основы будущего. Но сама по себе разночинная интеллигенция не представляла однородной массы.

Это была крайне сложная и пестрая по-своему классовому составу общественно-политическая группировка; здесь сталкивались и переплетались обломки различных общественных классов – от выходцев из крестьянской среды, детей чиновников и духовенства до представителей разорившегося мелкопоместного дворянства, вносившие с собою и элементы идеологии своей среды. Благодаря такой классовой пестроте, политические устремления данной социалистической группировки не были свободны от неизбежной двойственности; с одной стороны – буржуазно-демократического течения, а с другой – революционно-социалистического. Сергей Нечаев был одним из самых ярких и крайних представителей этого социально-революционного течения в среде разночинной интеллигенции. Благодаря своему полупролетарскому происхождению, он смутно, но все же улавливал неизбежность классового характера предстоящей борьбы за социализм, восприняв из западно-европейских учений не утопический радикализм, а элементы коммунистического учения Гракха Бабефа, перенесенного им в русские условия. Поэтому, чтобы понять Нечаева, необходимо прежде всего вскрыть не только политическую программу каждой из указанной выше политических группировок в среде русского дворянства, но также и социальный генезис самой разночинной интеллигенции, в среде которой протекала революционная деятельность Нечаева.

Основные кадры разночинной интеллигенции начали складываться еще в 50-х годах. Но при крепостном строе интеллигенция не могла играть сколько-нибудь заметной общественной роли. Экономически слабая, она представляла тонкую прослойку в общественной среде. Ряды ее начинают пополняться лишь с момента, когда наметившийся распад крепостного строя начал принимать прогрессивный характер.

Разорение мелкопоместного дворянства началось далеко еще до освобождения крестьян. Детям разорившихся дворян невольно приходилось искать себе заработок, чтобы снискать средства существования.

Утратив свои имущественные привилегии, они уходили в университеты, где сталкивались с представителями других сословий. Тут были дети купеческого или духовного звания, дети чиновников, а иногда и дети выкупившихся из крепостной зависимости крестьян. Из этой разной по своему чиновному положению учащейся молодежи медленно отслаивалась своеобразная общественная группировка, получившая название разночинной интеллигенции.

Органически не связанная с формами крепостного быта, она смотрела на свои родовые и имущественные привилегии, как на известного рода тормоз в своем развитии.

Материально не обеспеченная, разночинная интеллигенция принуждена была добывать средства к существованию своим собственным трудом. Наличие образования являлось единственным средством в этой борьбе. Только лишь с помощью университетского образования разночинец и мог достичь известного положения в общественной среде.

Но в условиях старого патриархально-крепостного строя для разночинца все же не было достаточных точек приложения своих сил. Лишь в связи с обострением общественных противоречий, во второй половине 50-х годов, когда на очереди встал вопрос о крестьянской реформе, разночинец почувствовал, что для него наступила благоприятная пора. В обществе открыто заговорили о необходимости реформ. Не связанная с условиями крепостного труда, разночинная интеллигенция меньше всего была заинтересована в сохранении крепостного строя. Наоборот, крепостной строй только задерживал развитие ее собственных сил. Заняв резкую позицию в отношении к намечаемым реформам, разночинная интеллигенция посвящала значительную часть своих сил общественной деятельности, стремясь по возможности ускорить процесс падения крепостного строя. Из ее среды выходили видные писатели, публицисты и общественные деятели, которые своим пером и словом немало способствовали организации общественного мнения в области возможно скорейшего и полного падения крепостного строя. Университетские аудитории в то время служили своеобразными лабораториями политического оформления общественной мысли. С отменой ограничительных норм приема в высшие учебные заведения ряды разночинной интеллигенции начали быстро расти. Жажда образования и стремление найти выход из создавшихся социальных противоречий толкали прежде всего разночинную молодежь в стены высших учебных заведений.

Здесь запасалась она положительным знанием и приобретала ту общественную восприимчивость, которая так необходима была в предстоящей борьбе.

Но особенно быстро начали пополняться ряды разночинной интеллигенции с отменой крепостного права.

Развивающиеся буржуазно-капиталистические отношения, рост торговли и промышленности требовали прежде всего довольно значительный штат специалистов по различным отраслям знания и техники. Такие кадры могли формироваться лишь из разночинной молодежи, и молодежь